Kostas Mitroglou

Avançado, 36 anos,
Grécia
Equipa Principal: 2 épocas (2015-2017), 88 jogos (6051 minutos), 52 golos

Títulos: Campeonato Nacional (2), Taça de Portugal (1), Supertaça (1), Taça da Liga (1)

Gonçalo Santos


SousaLB

Os chineses andam muito interessados nos nossos jogadores.

Vê-se logo que o cabrão do Mendes está metido ao barulho.

SLBCARLOS

Citação de: Skol em 07 de Fevereiro de 2016, 03:03
estamos a falar de contratar menos 1 Vera por ano para o Benfica por 3 anos para termos o Mitro.

Nao contratar o mitro e gestao danosa.

Maka

Citação de: ZICKLER em 07 de Fevereiro de 2016, 02:59
Citação de: Maka em 07 de Fevereiro de 2016, 02:09
Citação de: CitriC em 07 de Fevereiro de 2016, 01:35
Citação de: |OnE| em 07 de Fevereiro de 2016, 01:27
Ou Miccoli, ou Salvio, ou Jankauskas, ou Reyes...
O que é que têm em comum? Em nenhum foi accionado a cláusula.

Miccoli ? não tinham dinheiro para comprar o Miccoli. A Juventus ainda tentou trocá-lo pelo Luisão, no entanto não aceitámos.

Jankauskas ? problema de dinheiro novamente e acabou por parar ao porto.

Salvio ? Bem acabou por sempre vir parar ao Benfica onde se enquadra com o periodo de maior investimento de sempre do Benfica, começando por Cardozo passando por Di Maria ou Gaitan até ao Salvio.

Reyes ? não faço ideia.

Mitroglou ? Veremos, mas espero que fique no clube.

O Miccoli custava 5M. Na mesma janela de mercado comprámos o Marcel por 4,5M. Na temporada seguinte demos 4M pelo Makukula.

"Não tínhamos dinheiro."

Da última vez que o miccoli jogou na luz,  tenho a ideia que o Benfica preferiu investir no Bergessio..

Entraram Bergessio e Makukula.

_JonasThern_

Uma pergunta que não vi ninguém levantar ainda. Qual será o ordenado do Mitroglou em Inglaterra? Não excederá o tecto salarial do Benfica?

Theroux

Citação de: _JonasThern_ em 07 de Fevereiro de 2016, 04:15
Uma pergunta que não vi ninguém levantar ainda. Qual será o ordenado do Mitroglou em Inglaterra? Não excederá o tecto salarial do Benfica?

Se quiser ficar não vai ser isso a impedir o negócio porque há prémios de performance, de assinatura, salário progressivo, etc.

Agora se quiser ir ganhar 5M€ para a China não há volta a dar. Falta saber o que valoriza mais.

PSantiago88

Citação de: CitriC em 07 de Fevereiro de 2016, 01:16
Citação de: KunAguero16 em 07 de Fevereiro de 2016, 01:09
Óbvio que isso é mentira lol

Até podem oferecer 500 M pelo Mitro, se nós o quisermos é nosso por 7 M

o Fulham vai assinar um contrato de emprestimo com um clube dizendo que será sempre obrigado a vender a esse clube por 7M mesmo recebendo outras propostas de 500M ???? Vocês já parecem os lagartos...comem gelados com a testa ?


O Siqueira vem com um contrato de emprestimo pelo Granada. Tinha uma opção de compra por 50% do passe e outra por 100%.
O Siqueira gostava do clube e o clube do Siqueira


e onde é que ele foi parar ??? Ao Benfica é que não foi.

Porque não pode o Mitroglou acabar o empréstimo no Benfica e ser transferido para outro clube ?


Não sejam anjinhos...quando há muitos milhoes em jogo o que é veradde hoje amanhã é mentira.

Até parece que vocês andam desde ontem no mundo do futebol...

Disclaimer: não li o contrato.

Contudo, parece-me óbvio que o Benfica terá sempre a opção de adquirir o jogador pelo valor acordado, independentemente de outras propostas que eventualmente surjam.

E porquê? Porque o contrato de empréstimo não é só meter cá o jogador e depois comprá-lo por determinado montante.

Implica (presumo) o pagamento de um certo valor pelo empréstimo e o pagamento dos salários do jogador. É isso que servirá para "reservar" o jogador ao clube a quem foi emprestado.

No final, o Mitro não custará 7M ao Benfica. Custará 7M mais os ordenados desta época e o valor do empréstimo.

Na verdade, a opção de compra não é uma opção de compra. É uma promessa unilateral de venda do Fulham ao Benfica. Basta ao Benfica uma mera declaração de vontade para que a transferência do Mitro se concretize (mesmo que depois até nem o pague). Daí que no artigo do jornal se fale em "indemnização" pela quebra do contrato. Se o Fulham vendesse a outro clube sem acordo do Benfica teria que indemnizar e essa indemnização provavelmente sair-lhe-ia mais cara do que o valor a receber desse outro clube.

Em suma, o Fulham não fazia ideia do jogador que tinha nem soube rentabilizar o activo. E nós se não o comprarmos somos muito burros.

cernache1

Fundamental ficar. Jogador maravilhoso.

Tipet

Citação de: PSantiago88 em 07 de Fevereiro de 2016, 07:34
Citação de: CitriC em 07 de Fevereiro de 2016, 01:16
Citação de: KunAguero16 em 07 de Fevereiro de 2016, 01:09
Óbvio que isso é mentira lol

Até podem oferecer 500 M pelo Mitro, se nós o quisermos é nosso por 7 M

o Fulham vai assinar um contrato de emprestimo com um clube dizendo que será sempre obrigado a vender a esse clube por 7M mesmo recebendo outras propostas de 500M ???? Vocês já parecem os lagartos...comem gelados com a testa ?


O Siqueira vem com um contrato de emprestimo pelo Granada. Tinha uma opção de compra por 50% do passe e outra por 100%.
O Siqueira gostava do clube e o clube do Siqueira


e onde é que ele foi parar ??? Ao Benfica é que não foi.

Porque não pode o Mitroglou acabar o empréstimo no Benfica e ser transferido para outro clube ?


Não sejam anjinhos...quando há muitos milhoes em jogo o que é veradde hoje amanhã é mentira.

Até parece que vocês andam desde ontem no mundo do futebol...

Disclaimer: não li o contrato.

Contudo, parece-me óbvio que o Benfica terá sempre a opção de adquirir o jogador pelo valor acordado, independentemente de outras propostas que eventualmente surjam.

E porquê? Porque o contrato de empréstimo não é só meter cá o jogador e depois comprá-lo por determinado montante.

Implica (presumo) o pagamento de um certo valor pelo empréstimo e o pagamento dos salários do jogador. É isso que servirá para "reservar" o jogador ao clube a quem foi emprestado.

No final, o Mitro não custará 7M ao Benfica. Custará 7M mais os ordenados desta época e o valor do empréstimo.

Na verdade, a opção de compra não é uma opção de compra. É uma promessa unilateral de venda do Fulham ao Benfica. Basta ao Benfica uma mera declaração de vontade para que a transferência do Mitro se concretize (mesmo que depois até nem o pague). Daí que no artigo do jornal se fale em "indemnização" pela quebra do contrato. Se o Fulham vendesse a outro clube sem acordo do Benfica teria que indemnizar e essa indemnização provavelmente sair-lhe-ia mais cara do que o valor a receber desse outro clube.

Em suma, o Fulham não fazia ideia do jogador que tinha nem soube rentabilizar o activo. E nós se não o comprarmos somos muito burros.

Um promessa de venda de uma das partes é uma opção de compra da outra. O Fulham está obrigado a vender, mas apenas se o Benfica optar por comprar.

magoslb

#12790
Citação de: SousaLB em 07 de Fevereiro de 2016, 03:19
Os chineses andam muito interessados nos nossos jogadores.

Vê-se logo que o cabrão do Mendes está metido ao barulho.

Assim que essa sanguessuga achou outra mina de ouro, começou logo a recrutar na equipa do Benfica. Que vá pra rpqp.

Mitro parece cada vez mais integrado, e esta noticia parece indiciar que prefere dar primazia ao lado desportivo, em vez de andar de um lado para outro para meter mais uns cobres no bolso. Será inadmissível que este jogador não seja comprado. Por este valor, não se encontra nem de perto, um PL com esta qualidade.

Sendo certo que vendas terão sempre de acontecer, está na hora de LFV começar a pensar a médio prazo, o Benfica depois de épocas seguidas de "destruição" de plantéis, e agora que o mercado está mais inflacionado que nunca, deve aguentar jogadores como Jonas e Mitro, que podem fazer um núcleo duro para 3/4 anos, e ir fazendo as suas vendas com os jogadores mais jovens que são os que podem dar mais dinheiro.


MitroGlicerina

O salário não é desculpa, o Benfica já lho paga na totalidade.

Pokrl

Gosto de ver jogadores do Benfica recusar propostas milionárias de clubes de realidades inferiores. A confirmar-se, é mais um indicador de que devemos fazer tudo para contratá-lo. É destes jogadores que precisamos e não aqueles que estão meramente atrás do m£lhor contrato. São estes que fazem campeões.

klik

Citação de: Skol em 07 de Fevereiro de 2016, 03:03

Muito mais com essas condições... se tiver um ordenado dentro do tecto salarial.. é óbvio que devia ser comprado!!!

Pagar 3M até Agosto... e o resto ano a ano??

Querem melhor isto?!

klik

Citação de: Theroux em 07 de Fevereiro de 2016, 04:25
Citação de: _JonasThern_ em 07 de Fevereiro de 2016, 04:15
Uma pergunta que não vi ninguém levantar ainda. Qual será o ordenado do Mitroglou em Inglaterra? Não excederá o tecto salarial do Benfica?

Se quiser ficar não vai ser isso a impedir o negócio porque há prémios de performance, de assinatura, salário progressivo, etc.

Agora se quiser ir ganhar 5M€ para a China não há volta a dar. Falta saber o que valoriza mais.

Mesmo nessa situação deveria-se contratar sempre o Jogador.. nem que fosse para isso ( Vender para a China por 3 vezes mais).