Kostas Mitroglou

[Despertar]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

se um fizer 2 jogos com o sporting e o outro dois com o rio ave e o boavista? temos de ter em conta mais aspectos ou é estatistica da treta 

isso é o problema em todas as estatisticas... limitam a subjectividade, é bom por um lado, mau por outro.

nao gosto muito de estatisticas nestas coisas , acho que todos vemos os jogos e podemos analisar os jogadores.

Ambos têm bons pés. O Mitro é o classico avançado posicional, o pinheiro, ainda se movimenta bem mas com muitos limites, remata bem de pé e cabeça. Sinceramente nao vale uma perna do Cardoso. O jimenez pode ser o quiser, hoje nao é nada, corre muito, é anarquico, chuta mal, talvez se for trabalhado. Nao vale uma perna do Lima.

[brandoamanz]

Eu gosto do Mitro. Gostava que ficasse mas infelizmente não me parece que isso vá acontecer. Há Raul para rentabilizar e se ainda chegarem Jovic e Jota...é complicado.

Eu espero bem que alguém no Benfica tenha noção do que está a fazer. A mim parece-me que depois de uma equipa só de extremos estamos a tentar montar uma equipa só de avançados. Estou a imaginar o Jonathan Rodriguez a chegar ao seixal em julho e o Rui Costa a dizer "Eish, pois é, ainda és nosso". Isto preocupa-me, sinceramente.

[jpcafe]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

Fiz essas contas ha bocado e o Mitro tem uma media melhor de golos/jogo. No campeonato entao a diferenca e notoria.
E se me permites, essa estatistica com golos/assistencias no mesmo saco e ridicula. Pois todos sabemos que um golo tem muito mais importancia que uma assistencia, principalmente para um avancado. O que foi feito nesse estudo foi somar os dois valores sem ajuste nenhum 

Total

Mitro: 1397/8 = 174 minutos/golo
Jimenez: 1067/6 = 177 minutos/golo

Campeonato

Mitro: 955/5 = 191 minutos/golo
Jimenez: 622/3 = 207 minutos/golo

http://www.footballzz.com/player.php?id=40425
http://www.footballzz.com/player.php?id=220684

[jpcafe]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

se um fizer 2 jogos com o sporting e o outro dois com o rio ave e o boavista? temos de ter em conta mais aspectos ou é estatistica da treta 

O parvo nessa estatistica e dar o mesmo valor a assistencias e golos...
O Jimenez tem duas no campeonato o Mitro tem 0.

[Pedro84]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

se um fizer 2 jogos com o sporting e o outro dois com o rio ave e o boavista? temos de ter em conta mais aspectos ou é estatistica da treta 

isso é o problema em todas as estatisticas... limitam a subjectividade, é bom por um lado, mau por outro.

nao gosto muito de estatisticas nestas coisas , acho que todos vemos os jogos e podemos analisar os jogadores.

Ambos têm bons pés. O Mitro é o classico avançado posicional, o pinheiro, ainda se movimenta bem mas com muitos limites, remata bem de pé e cabeça. Sinceramente nao vale uma perna do Cardoso. O jimenez pode ser o quiser, hoje nao é nada, corre muito, é anarquico, chuta mal, talvez se for trabalhado. Nao vale uma perna do Lima.

A tua análise sobre os jogadores é completamente influenciada pelo passado de uns e pelo presente de outros.

Para mim, a qualidade futebolística do Mitro é bastante evidente, e se a equipa jogasse um futebol convincente, o futebol do Jiménez era elogiado por todos por conseguir arrebentar uma defesa.

[Despertar]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

se um fizer 2 jogos com o sporting e o outro dois com o rio ave e o boavista? temos de ter em conta mais aspectos ou é estatistica da treta 

isso é o problema em todas as estatisticas... limitam a subjectividade, é bom por um lado, mau por outro.

nao gosto muito de estatisticas nestas coisas , acho que todos vemos os jogos e podemos analisar os jogadores.

Ambos têm bons pés. O Mitro é o classico avançado posicional, o pinheiro, ainda se movimenta bem mas com muitos limites, remata bem de pé e cabeça. Sinceramente nao vale uma perna do Cardoso. O jimenez pode ser o quiser, hoje nao é nada, corre muito, é anarquico, chuta mal, talvez se for trabalhado. Nao vale uma perna do Lima.

A tua análise sobre os jogadores é completamente influenciada pelo passado de uns e pelo presente de outros.

Para mim, a qualidade futebolística do Mitro é bastante evidente, e se a equipa jogasse um futebol convincente, o futebol do Jiménez era elogiado por todos por conseguir arrebentar uma defesa.

uma opiniao é uma opiniao e como dizia o outro cada um tem a sua. Somos livres de discordar 

[Theroux]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

Fiz essas contas ha bocado e o Mitro tem uma media melhor de golos/jogo. No campeonato entao a diferenca e notoria.
E se me permites, essa estatistica com golos/assistencias no mesmo saco e ridicula. Pois todos sabemos que um golo tem muito mais importancia que uma assistencia, principalmente para um avancado. O que foi feito nesse estudo foi somar os dois valores sem ajuste nenhum 

Total

Mitro: 1397/8 = 174 minutos/golo
Jimenez: 1067/6 = 177 minutos/golo

Campeonato

Mitro: 955/5 = 191 minutos/golo
Jimenez: 622/3 = 207 minutos/golo

http://www.footballzz.com/player.php?id=40425
http://www.footballzz.com/player.php?id=220684

Não, parvo é achar que se um PL tiver 8 golos e o outro 6 + 8 assistências o que marca mais golos é melhor.

Isso é que é verdadeiramente "parvo".

Mas faz as contas como quiseres que o resultado vai dar sempre ao mesmo: a realidade é que no máximo a diferença de rendimento entre os dois é residual.

[Red skin]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

N há conspiração, mas embirração...

[jpcafe]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

Fiz essas contas ha bocado e o Mitro tem uma media melhor de golos/jogo. No campeonato entao a diferenca e notoria.
E se me permites, essa estatistica com golos/assistencias no mesmo saco e ridicula. Pois todos sabemos que um golo tem muito mais importancia que uma assistencia, principalmente para um avancado. O que foi feito nesse estudo foi somar os dois valores sem ajuste nenhum 

Total

Mitro: 1397/8 = 174 minutos/golo
Jimenez: 1067/6 = 177 minutos/golo

Campeonato

Mitro: 955/5 = 191 minutos/golo
Jimenez: 622/3 = 207 minutos/golo

http://www.footballzz.com/player.php?id=40425
http://www.footballzz.com/player.php?id=220684

Não, parvo é achar que se um PL tiver 8 golos e o outro 6 + 8 assistências o que marca mais golos é melhor.

Isso é que é verdadeiramente "parvo".

Mas faz as contas como quiseres que o resultado vai dar sempre ao mesmo: a realidade é que no máximo a diferença de rendimento entre os dois é residual.

Parvo e somar golos e assistencias com o mesmo peso e medida. Estatisticamente nao faz sentido nenhum. Principalmente para um avancado.

Eu faco as contas que acho correctas, se nao sabes interpretar estatisticas o problema e teu.

[jpcafe]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

N há conspiração, mas embirração...

Entao bora fazer uma comparacao directa de skills.


- Faro de golo/ finalizacao

Na minha opiniao ganha Mitro, os dados falam por si: 0.41 G/M contra 0.27 G/M do Jimenez em toda a sua carreira. 137 golos em 337 jogos contra 53 golos em 193 jogos.
Em termos de finalizacao pura, sinto o Jimenez muito perdulario. Honestamente faz-me lembrar o Postiga a finalizar. Claro, o Mitro tambem falha (ate o Cardozo), mas nenhum dois dois falhava aquelas duas escandalosas contra o Maritimo.

- Remate de cabeca

Penso ser igual (?)

- Remate de pe

Ganha Mitro, de longe.

- Tecnica

Jimenez sempre me pareceu um pouco tosco, tanto na recepcao como na finta. Mitro parece-me mais prendado tecnicamente, apesar de mais lento.

- Mobilidade

Ganha Jimenez hands down.

-Velocidade/aceleracao

Ganha Jimenez

- Cultura tactica / Movimentacao na area

Mitro e um jogador muito mais maduro neste aspecto. Basta observar as correrias non-sense do Jimenez em campo, e nao me venham dizer que o RV o obriga a isso.
Mitro sendo mais posicional e mais experiente, ganha facil neste campo.

- Pressao / ajuda na defesa

Ganha Jimenez de longe.

- Valor real de mercado

Na minha opiniao se Mitro vale 7M, Jimenez vale 5M. Com 3 anos de diferenca, 24 vs 27, o grego e hoje em dia muito mais jogador.

Opinioes?

[Red skin]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

N há conspiração, mas embirração...

Entao bora fazer uma comparacao directa de skills.


- Faro de golo/ finalizacao

Na minha opiniao ganha Mitro, os dados falam por si: 0.41 G/M contra 0.27 G/M do Jimenez em toda a sua carreira. 137 golos em 337 jogos contra 53 golos em 193 jogos.
Em termos de finalizacao pura, sinto o Jimenez muito perdulario. Honestamente faz-me lembrar o Postiga a finalizar. Claro, o Mitro tambem falha (ate o Cardozo), mas nenhum dois dois falhava aquelas duas escandalosas contra o Maritimo.

- Remate de cabeca

Penso ser igual (?)

- Remate de pe

Ganha Mitro, de longe.

- Tecnica

Jimenez sempre me pareceu um pouco tosco, tanto na recepcao como na finta. Mitro parece-me mais prendado tecnicamente, apesar de mais lento.

- Mobilidade

Ganha Jimenez hands down.

-Velocidade/aceleracao

Ganha Jimenez

- Cultura tactica / Movimentacao na area

Mitro e um jogador muito mais maduro neste aspecto. Basta observar as correrias non-sense do Jimenez em campo, e nao me venham dizer que o RV o obriga a isso.
Mitro sendo mais posicional e mais experiente, ganha facil neste campo.

- Pressao / ajuda na defesa

Ganha Jimenez de longe.

- Valor real de mercado

Na minha opiniao se Mitro vale 7M, Jimenez vale 5M. Com 3 anos de diferenca, 24 vs 27, o grego e hoje em dia muito mais jogador.

Opinioes?

Desculpa... mas de que jornal retiraste essa comparação entre ambos os jogadores? Foi o Tadeia que escreveu? o Luis Freitas Lobo? o Rui Pedro Brás? ahhh não... foi o user jpcafe, que por mais credibilidade que tenha no meio desportivo, não é consensual, tal como os referidos comentadores profissionais estão longe de o ser, tal como a do Red skin.

Podemos discutir skills... mas é completamente subjetivo.... o que acho contraproducente é associar o valor que custou a uma comparação de skills com o Mitroglou ou outro qualquer.

[jpcafe]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

N há conspiração, mas embirração...

Entao bora fazer uma comparacao directa de skills.


- Faro de golo/ finalizacao

Na minha opiniao ganha Mitro, os dados falam por si: 0.41 G/M contra 0.27 G/M do Jimenez em toda a sua carreira. 137 golos em 337 jogos contra 53 golos em 193 jogos.
Em termos de finalizacao pura, sinto o Jimenez muito perdulario. Honestamente faz-me lembrar o Postiga a finalizar. Claro, o Mitro tambem falha (ate o Cardozo), mas nenhum dois dois falhava aquelas duas escandalosas contra o Maritimo.

- Remate de cabeca

Penso ser igual (?)

- Remate de pe

Ganha Mitro, de longe.

- Tecnica

Jimenez sempre me pareceu um pouco tosco, tanto na recepcao como na finta. Mitro parece-me mais prendado tecnicamente, apesar de mais lento.

- Mobilidade

Ganha Jimenez hands down.

-Velocidade/aceleracao

Ganha Jimenez

- Cultura tactica / Movimentacao na area

Mitro e um jogador muito mais maduro neste aspecto. Basta observar as correrias non-sense do Jimenez em campo, e nao me venham dizer que o RV o obriga a isso.
Mitro sendo mais posicional e mais experiente, ganha facil neste campo.

- Pressao / ajuda na defesa

Ganha Jimenez de longe.

- Valor real de mercado

Na minha opiniao se Mitro vale 7M, Jimenez vale 5M. Com 3 anos de diferenca, 24 vs 27, o grego e hoje em dia muito mais jogador.

Opinioes?

Desculpa... mas de que jornal retiraste essa comparação entre ambos os jogadores? Foi o Tadeia que escreveu? o Luis Freitas Lobo? o Rui Pedro Brás? ahhh não... foi o user jpcafe, que por mais credibilidade que tenha no meio desportivo, não é consensual, tal como os referidos comentadores profissionais estão longe de o ser, tal como a do Red skin.

Podemos discutir skills... mas é completamente subjetivo.... o que acho contraproducente é associar o valor que custou a uma comparação de skills com o Mitroglou ou outro qualquer.

Mas queres discutir ou não? Isto não é um fórum? Se não concordas com algo comenta.
Senão vamos masé todos ver o trio de ataque e prontos 

[Alento]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

N há conspiração, mas embirração...

Embirração?? Caramba a finalização do Gimezes faz o Lima parecer um finalizador nato.

[Red skin]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

N há conspiração, mas embirração...

Entao bora fazer uma comparacao directa de skills.


- Faro de golo/ finalizacao

Na minha opiniao ganha Mitro, os dados falam por si: 0.41 G/M contra 0.27 G/M do Jimenez em toda a sua carreira. 137 golos em 337 jogos contra 53 golos em 193 jogos.
Em termos de finalizacao pura, sinto o Jimenez muito perdulario. Honestamente faz-me lembrar o Postiga a finalizar. Claro, o Mitro tambem falha (ate o Cardozo), mas nenhum dois dois falhava aquelas duas escandalosas contra o Maritimo.

- Remate de cabeca

Penso ser igual (?)

- Remate de pe

Ganha Mitro, de longe.

- Tecnica

Jimenez sempre me pareceu um pouco tosco, tanto na recepcao como na finta. Mitro parece-me mais prendado tecnicamente, apesar de mais lento.

- Mobilidade

Ganha Jimenez hands down.

-Velocidade/aceleracao

Ganha Jimenez

- Cultura tactica / Movimentacao na area

Mitro e um jogador muito mais maduro neste aspecto. Basta observar as correrias non-sense do Jimenez em campo, e nao me venham dizer que o RV o obriga a isso.
Mitro sendo mais posicional e mais experiente, ganha facil neste campo.

- Pressao / ajuda na defesa

Ganha Jimenez de longe.

- Valor real de mercado

Na minha opiniao se Mitro vale 7M, Jimenez vale 5M. Com 3 anos de diferenca, 24 vs 27, o grego e hoje em dia muito mais jogador.

Opinioes?

Desculpa... mas de que jornal retiraste essa comparação entre ambos os jogadores? Foi o Tadeia que escreveu? o Luis Freitas Lobo? o Rui Pedro Brás? ahhh não... foi o user jpcafe, que por mais credibilidade que tenha no meio desportivo, não é consensual, tal como os referidos comentadores profissionais estão longe de o ser, tal como a do Red skin.

Podemos discutir skills... mas é completamente subjetivo.... o que acho contraproducente é associar o valor que custou a uma comparação de skills com o Mitroglou ou outro qualquer.

Mas queres discutir ou não? Isto não é um fórum? Se não concordas com algo comenta.
Senão vamos masé todos ver o trio de ataque e prontos 

É que nem vale a pena, pq tens a tua opinião e eu tenho a minha... e o que adianta estarmos a contrapor o quer que seja, especialmente qd têm tão pouco tempo de clube. Aliás aprecio ambos os jogadores e acho q o Benfica deve fazer um esforço para manter ambos no plantel o maior número de anos possível.

Acho injusto o tratamento q fazem do Jimenez, muito por causa do preço que custou, esquecendo que tem feito bons jogos.
Só não acho correto

[Vmaduro]

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

Fiz essas contas ha bocado e o Mitro tem uma media melhor de golos/jogo. No campeonato entao a diferenca e notoria.
E se me permites, essa estatistica com golos/assistencias no mesmo saco e ridicula. Pois todos sabemos que um golo tem muito mais importancia que uma assistencia, principalmente para um avancado. O que foi feito nesse estudo foi somar os dois valores sem ajuste nenhum 

Total

Mitro: 1397/8 = 174 minutos/golo
Jimenez: 1067/6 = 177 minutos/golo

Campeonato

Mitro: 955/5 = 191 minutos/golo
Jimenez: 622/3 = 207 minutos/golo

http://www.footballzz.com/player.php?id=40425
http://www.footballzz.com/player.php?id=220684

Em vez de discutirem qual o melhor entre os dois porque não dizem que nenhum dos dois é matador para jogar com à nossa camisola, em 17 JOGOS no campeonato fazem 5 e 3 golos!!!!!Acham que são avançados para jogar mo Benfica!?Um bom avançado não precisa de adaptação nem de treta nenhuma, faz o que o Jonas fez quando chegou e continua a fazer que é marcar golos, se fossem dois putos ainda lhes dava espaço para crescer agora dois jogadores feitos com alguns anos de profissionais nas pernas e que fazem menos golos do que jogadores de equipas pequenas!!...são dois avançados esforçados  que de matadores não têm nada, conseguem marcar menos que o Lima que veio do Braga....