Kostas Mitroglou

Avançado, 37 anos,
Grécia
Equipa Principal: 2 épocas (2015-2017), 88 jogos (6051 minutos), 52 golos

Títulos: Campeonato Nacional (2), Taça de Portugal (1), Supertaça (1), Taça da Liga (1)

jpcafe

Citação de: Theroux em 12 de Janeiro de 2016, 20:25
Está muito longe de justificar o preço/salário, mas muito longe mesmo.

E melhor o Senhor 9M por perna  O0

jpcafe

Citação de: Red skin em 12 de Janeiro de 2016, 20:28
acho que vale claramente os 7 M.... mas tem de marcar 20 golos/epoca... o minimo para um avançado desta categoria

Para marcar 20/epoca tem de ser titular. E todos sabemos que o Jimenez saltou para a titularidade a pedido da direccao, claramente... O Mitro ate andava a jogar bem.

jpcafe

Citação de: KunAguero16 em 12 de Janeiro de 2016, 20:28
Citação de: zefo em 12 de Janeiro de 2016, 20:25
Citação de: KunAguero16 em 12 de Janeiro de 2016, 20:23
Recebe muito mesmo. OJOGO na altura, falou em 1.4 M limpos
deve ser parecido tarabaat

Taarabt é 2 M brutos, 1 M líquidos. O Mitro recebe à volta de 3 M brutos

No UK. Obvio que se viesse para ca e fosse assalariado directo do Benfica nao ia receber isso.

Lúcio Gomes

Citação de: Logan em 13 de Janeiro de 2016, 00:40
Pelo menos já sabemos o que a casa gasta e não há ilusões. Mais uma tirada previsível da entrevista de Verão 2016 à Bola:

LFV: "Mitroglou? Estamos a tentar tudo mas o Benfica tem limites salariais dos quais não abdica. Os benfiquistas podem estar descansados que só jogará no Benfica quem estiver 100% envolvido no nosso projecto. Pelo menos enquanto eu cá estiver será assim!"
Falta o já mitico "Não nos desviaremos um milímetro do nosso caminho!"

BenficaSetsFire

Eu estou-me um bocado a cagar para nomes e estatutos, na minha opinião o Mitroglou é claramente superior ao Jimenez e justificaria bem mais o dinheiro gasto nele. Quanto aos números, não são opiniões, são factos, e nesses o Mitroglou também tem sido superior.

Mas enfim, quando 9M por metade de um jogador são aceitáveis (e nem entro pelo salário, que também não deve ser baixo) mas o salário do grego já é um problema. Nem sabendo nós se ele está ou não disponível a negociá-lo caso o queiramos contratar.

Os sinais estão todos aí para quem os quiser ver, é evidente que o Mitroglou não vai ficar e já todos sabemos o discurso final, já sabemos que o Benfica fez tudo para o manter mas o jogador não abdicou disto e daquilo e pardais ao ninho.

Despertar

Citação de: BenficaSetsFire em 13 de Janeiro de 2016, 11:11
Eu estou-me um bocado a cagar para nomes e estatutos, na minha opinião o Mitroglou é claramente superior ao Jimenez e justificaria bem mais o dinheiro gasto nele. Quanto aos números, não são opiniões, são factos, e nesses o Mitroglou também tem sido superior.

Mas enfim, quando 9M por metade de um jogador são aceitáveis (e nem entro pelo salário, que também não deve ser baixo) mas o salário do grego já é um problema. Nem sabendo nós se ele está ou não disponível a negociá-lo caso o queiramos contratar.

Os sinais estão todos aí para quem os quiser ver, é evidente que o Mitroglou não vai ficar e já todos sabemos o discurso final, já sabemos que o Benfica fez tudo para o manter mas o jogador não abdicou disto e daquilo e pardais ao ninho.

precisavamos era de um Lima e temos Jimenez e Mitroglou, o problema é mais por ai. Mitro é bem melhor, mas é um pinheiro nao vejo que se enquadre no nosso sistema de jogo, nao é que o que precisamos nem o que o Jonas precisa. O Jimenez bom enfim corre muito  ^-^

mas isto é o Benfica nao temos laterais e só desde Maio ja compramos uns 15 jogadores nenhum deles supriu aquela lacuna

Red skin

Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Baron_Davis

que o Mitro não fica é quase certo, face ao historial da gestão desportiva vieira

espero é que não acabe num dos dragartos

Mitro > Raul

sem espinhas

The_Riggs

Citação de: jpcafe em 13 de Janeiro de 2016, 10:35
Citação de: Red skin em 12 de Janeiro de 2016, 20:28
acho que vale claramente os 7 M.... mas tem de marcar 20 golos/epoca... o minimo para um avançado desta categoria

Para marcar 20/epoca tem de ser titular. E todos sabemos que o Jimenez saltou para a titularidade a pedido da direccao, claramente... O Mitro ate andava a jogar bem.

Para marcar 20 faltam 12. Não me parece de todo impossível com o regresso dos extremos e com os golos que a equipa anda a marcar. vamos ver.

BenficaSetsFire

Citação de: Red skin em 13 de Janeiro de 2016, 14:09
Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Eu não desgosto do Jimenez, foi estupidamente caro sem o justificar minimamente, mas ele não tem culpa do preço a que o avaliam e os negócios que são feitos com ele. O que não me cabe na cabeça é ter-se tanto dinheiro para um, e eventualmente não se contratar o outro por eventuais questões de preço, para mim isso é um absurdo. Isto quando até se andam a gastar mais milhões em avançados para a B.

jpcafe

Citação de: Red skin em 13 de Janeiro de 2016, 14:09
Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.

Theroux

#11096
Citação de: jpcafe em 13 de Janeiro de 2016, 14:47
Citação de: Red skin em 13 de Janeiro de 2016, 14:09
Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.


Depois olhamos para a realidade e é isto:

Minutos por golo/assistência

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

mellamotom

Citação de: Theroux em 13 de Janeiro de 2016, 14:59
Citação de: jpcafe em 13 de Janeiro de 2016, 14:47
Citação de: Red skin em 13 de Janeiro de 2016, 14:09
Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.


Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

QUe raio quer essa estatistica dizer? xD

"golos/Assistencias por minuto" e depois "107 minutos"... ou seja, tem 107 minutos por minuto?

Ou é, demor 107 minutos a fazer um golo ou uma assistencia?

Despertar

Citação de: Theroux em 13 de Janeiro de 2016, 14:59
Citação de: jpcafe em 13 de Janeiro de 2016, 14:47
Citação de: Red skin em 13 de Janeiro de 2016, 14:09
Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.


Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

se um fizer 2 jogos com o sporting e o outro dois com o rio ave e o boavista? temos de ter em conta mais aspectos ou é estatistica da treta  :-X

mellamotom

Citação de: Despertar em 13 de Janeiro de 2016, 15:11
Citação de: Theroux em 13 de Janeiro de 2016, 14:59
Citação de: jpcafe em 13 de Janeiro de 2016, 14:47
Citação de: Red skin em 13 de Janeiro de 2016, 14:09
Eu gosto muito do Mitro e gosto muito do Jimenez... a grande diferença entre ambos, repito A GRANDE DIFERENÇA (porque têm muitas mais) é o benefício da dúvida que os adeptos estão dispostos a dar a um e ao outro... às vezes por causa do preço q custou.

Pois vejamos... Jimenez marca um golo, num período em Mitro não marca, e continua a ser contestado como jogador do 11 inicial, já o inverso, o grego é exaltado e o mexicano espezinhado.

Sinceramente, n é pelos PL que temos q estamos mal! Temos 2 PL muito bons e oxalá se mantenham muitos e bons anos no Benfica. Claro q têm coisas para limar, mas nada que com trabalho sério não se resolva.

Porque o mexicano e cepo com a bola nos pes. E finaliza ao nivel dum Helder Postiga. Nao existe aqui nenhuma conspiracao.


Depois olhamos para a realidade e é isto:

Golos/Assistências por minuto

Raúl: 107 minutos

Mitroglou: 140 minutos

Pois. 95% do que se escreve aqui sobre o Mitroglou deve-se exclusivamente ao nome que tem.

Fontes: 00 (minutos/golos) e TM (assistências).

se um fizer 2 jogos com o sporting e o outro dois com o rio ave e o boavista? temos de ter em conta mais aspectos ou é estatistica da treta  :-X

isso é o problema em todas as estatisticas... limitam a subjectividade, é bom por um lado, mau por outro.