Kostas Mitroglou

[bnfc]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

[saab9573]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

ja li o contracto todo do Mitro e nao vejo la nenhuma clausula para o Fulham com essa data em Janeiro..

[ASMor]

se n fosse o azeiteiro do presidente do sporting este e outros tinham saído, mas com aquele palhaço a mandar bocas todo o santo dia dá mesmo vontade dar tudo para ganhar o campeonato. Viva ao bruno!

[Trapattoni]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

ja li o contracto todo do Mitro e nao vejo la nenhuma clausula para o Fulham com essa data em Janeiro..

Eu cá acho que podem haver coisas que nos escapam ao olho quanto ao negócio e a história da compra obrigatória ainda por ser verdade, hoje em dia um gajo nunca sabe com contratos

[mirons]

Comprar sem hesitar, nem sequer pestanejar.

7M por um titular para mais umas 3 ou 4 épocas, pelo menos, de rendimento (golos) garantido, adaptado ao clube e à equipa.

Qual é a dúvida?

[saab9573]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

ja li o contracto todo do Mitro e nao vejo la nenhuma clausula para o Fulham com essa data em Janeiro..

Eu cá acho que podem haver coisas que nos escapam ao olho quanto ao negócio e a história da compra obrigatória ainda por ser verdade, hoje em dia um gajo nunca sabe com contratos

Se houvesse uma cláusula dessas estaria obrigatoriamente no contracto. Não está..

[Tapion]

Que o Benfica não cometa o crime de não o contratar.

[Trapattoni]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

ja li o contracto todo do Mitro e nao vejo la nenhuma clausula para o Fulham com essa data em Janeiro..

Eu cá acho que podem haver coisas que nos escapam ao olho quanto ao negócio e a história da compra obrigatória ainda por ser verdade, hoje em dia um gajo nunca sabe com contratos

Se houvesse uma cláusula dessas estaria obrigatoriamente no contracto. Não está..

Não necessariamente, há sempre formas de contornar isso aos contratos hoje em dia

[saab9573]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

ja li o contracto todo do Mitro e nao vejo la nenhuma clausula para o Fulham com essa data em Janeiro..

Eu cá acho que podem haver coisas que nos escapam ao olho quanto ao negócio e a história da compra obrigatória ainda por ser verdade, hoje em dia um gajo nunca sabe com contratos

Se houvesse uma cláusula dessas estaria obrigatoriamente no contracto. Não está..

Não necessariamente, há sempre formas de contornar isso aos contratos hoje em dia

Como assim?

[bnfc]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

ja li o contracto todo do Mitro e nao vejo la nenhuma clausula para o Fulham com essa data em Janeiro..

Eu cá acho que podem haver coisas que nos escapam ao olho quanto ao negócio e a história da compra obrigatória ainda por ser verdade, hoje em dia um gajo nunca sabe com contratos

Se houvesse uma cláusula dessas estaria obrigatoriamente no contracto. Não está..

Não necessariamente, há sempre formas de contornar isso aos contratos hoje em dia

Como assim?

Acho que o que ele quer dizer é que depende da versão do contrato. Podem ter sido feitos aditamentos, por exemplo.

[Trapattoni]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

ja li o contracto todo do Mitro e nao vejo la nenhuma clausula para o Fulham com essa data em Janeiro..

Eu cá acho que podem haver coisas que nos escapam ao olho quanto ao negócio e a história da compra obrigatória ainda por ser verdade, hoje em dia um gajo nunca sabe com contratos

Se houvesse uma cláusula dessas estaria obrigatoriamente no contracto. Não está..

Não necessariamente, há sempre formas de contornar isso aos contratos hoje em dia

Como assim?

Acho que o que ele quer dizer é que depende da versão do contrato. Podem ter sido feitos aditamentos, por exemplo.

Acho dificil hoje em dia uma pessoa ter certezas absolutas tendo apenas em base o papel que lhes é posto a frente
É bem possível até que o Mitro esteja já assegurado para as próximas épocas sem que ninguém tenha isso em conta
Aliás até é bem possível que o LFV apenas queira esconder a clausula obrigatória para no fim depois poder dizer que exerceu a opção de compra e dizer que é o maior no fim

[saab9573]

Fulham tentou 'reaver' Mitroglou no último dia do mercado

O emblema inglês recebeu duas propostas pelo avançado grego, mas o Benfica não aceitou deixá-lo sair.

Os últimos dias do mercado de transferências foram de tal forma pródigo em transferências que quase custaram a Rui Vitória uma das mais importantes peças da manobra defensiva da sua equipa.

Isto porque o Fulham, emblema inglês que cedeu Kostas Mitroglou ao Benfica até final da temporada, recebeu, nas últimas horas, duas propostas pelo avançado: uma da Sampdoria, no valor de nove milhões de euros, e outra do Swansea, no valor de dez milhões.

O Fulham passa por sérias dificuldades económicas e, segundo o jornal Record, assim que recebeu as ditas propostas, contactou de imediato Luís Filipe Vieira, propondo pagar uma indemnização para terminar antecipadamente o contrato de empréstimo, mas o presidente 'encarnado' não pensou duas vezes e rejeitou o negócio.

O desfecho poderia, no entanto, ter sido diferente caso as propostas tivessem chegado duas semanas antes. Isto porque o contrato estabelecido entre o emblema inglês e o Benfica determinava que o Fulham só poderia aceitar propostas pelo jogador sem dever qualquer justificação aos 'encarnados' caso estas chegassem antes do dia 16 de janeiro.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/531241/fulham-tentou-reaver-mitroglou-no-ultimo-dia-do-mercado

Eu acho que é tanga!

Pode ser que não seja tanga, que seja apenas metade da história. Por exemplo, podia haver no contrato uma cláusula que permitisse ao Fulham recuperar o jogador em Janeiro a menos que o Benfica accionasse a opção de compra. Não me parece algo razoável mas não considero impossível. De qq das formas, o Benfica teria sempre forma de mantê-lo. E acho que até teria sido positivo para nós, já que dificilmente o deixaríamos sair agora, especialmente sabendo que havia quem oferecesse mais que os 7M que teríamos que pagar.

ja li o contracto todo do Mitro e nao vejo la nenhuma clausula para o Fulham com essa data em Janeiro..

Eu cá acho que podem haver coisas que nos escapam ao olho quanto ao negócio e a história da compra obrigatória ainda por ser verdade, hoje em dia um gajo nunca sabe com contratos

Se houvesse uma cláusula dessas estaria obrigatoriamente no contracto. Não está..

Não necessariamente, há sempre formas de contornar isso aos contratos hoje em dia

Como assim?

Acho que o que ele quer dizer é que depende da versão do contrato. Podem ter sido feitos aditamentos, por exemplo.

Não me parece

O contracto está assinado por todas as partes e todas as páginas estão rubricadas.

Ninguém assina "drafts"

[tripiatrik]

Eu acho que mais rapidamente o Vieira estoira 9M no resto do passe do Jimenez do que compra o Mitro...

[Flirt4ever]

[melanda72]

Que o Benfica não cometa o crime de não o contratar.

Admira-te de isso acontecer.