Andrija Živković

[Cob92]

Faz voltar o Coentrao o entao compra Grimaldo precisamos dum lateral esquerdo..Comprar extremos e mais extremos nao faz sentido nenhum..

[Dennis]

Um lagarto a comentar no facebook do panças do lumiar.

"Para que queremos Zivkovic ou mesmo Cervi, com Gelson, Mane, Matheus ou mesmo Gauld a espera para serem lancados na A... A comprar tem que ser melhor do que ja temos ca em casa... E isso e dificil... SCP Sempre!!!!"

Ao longo dos anos, o que não falta é pessoal por aqui a dizer coisas do género.
Não me admiro que tenha havido quem dissesse "Enzo Perez? Para que é que o queremos se temos o Miguel Rosa?" ou "Garay? Para quê se temos o Miguel Vítor?"

[Maka]

Um lagarto a comentar no facebook do panças do lumiar.

"Para que queremos Zivkovic ou mesmo Cervi, com Gelson, Mane, Matheus ou mesmo Gauld a espera para serem lancados na A... A comprar tem que ser melhor do que ja temos ca em casa... E isso e dificil... SCP Sempre!!!!"

Ao longo dos anos, o que não falta é pessoal por aqui a dizer coisas do género.
Não me admiro que tenha havido quem dissesse "Enzo Perez? Para que é que o queremos se temos o Miguel Rosa?" ou "Garay? Para quê se temos o Miguel Vítor?"

Aposto uma expulsão do fórum em que não encontras uma única pessoa que tenha escrito "não" ao Garay porque temos o MV. Uma única que seja.

Fica o desafio, porque isto de mandar pseudo-factos para o ar e não precisar de os provar é giro mas enjoa.

[Dennis]

Um lagarto a comentar no facebook do panças do lumiar.

"Para que queremos Zivkovic ou mesmo Cervi, com Gelson, Mane, Matheus ou mesmo Gauld a espera para serem lancados na A... A comprar tem que ser melhor do que ja temos ca em casa... E isso e dificil... SCP Sempre!!!!"

Ao longo dos anos, o que não falta é pessoal por aqui a dizer .
Não me admiro que tenha havido quem dissesse "Enzo Perez? Para que é que o queremos se temos o Miguel Rosa?" ou "Garay? Para quê se temos o Miguel Vítor?"

Aposto uma expulsão do fórum em que não encontras uma única pessoa que tenha escrito "não" ao Garay porque temos o MV. Uma única que seja.

Fica o desafio, porque isto de mandar pseudo-factos para o ar e não precisar de os provar é giro mas enjoa.

É bom ver que referi "coisas do género" e "Não me admiro que tenha havido quem dissesse".
Apenas porque o que não faltou ao longo dos anos foi pessoal a defender com unhas e dentes a entrada na equipa de jogadores da formação que depois se revelaram fracos ou nulidades.

[Puches]

Um lagarto a comentar no facebook do panças do lumiar.

"Para que queremos Zivkovic ou mesmo Cervi, com Gelson, Mane, Matheus ou mesmo Gauld a espera para serem lancados na A... A comprar tem que ser melhor do que ja temos ca em casa... E isso e dificil... SCP Sempre!!!!"

Ao longo dos anos, o que não falta é pessoal por aqui a dizer coisas do género.
Não me admiro que tenha havido quem dissesse "Enzo Perez? Para que é que o queremos se temos o Miguel Rosa?" ou "Garay? Para quê se temos o Miguel Vítor?"

Aposto uma expulsão do fórum em que não encontras uma única pessoa que tenha escrito "não" ao Garay porque temos o MV. Uma única que seja.

Fica o desafio, porque isto de mandar pseudo-factos para o ar e não precisar de os provar é giro mas enjoa.

Certo, mas é o espírito da coisa.
E, a esse nível, o Dennis tem toda a razão, pois, muitas vezes, falamos/escrevemos mais apoiados no coração do que na razão.
O Miguel Rosa e o Miguel Vítor são apenas alguns exemplos e, ainda assim, dos que melhor se safaram.

[LeandroSLB]

Um lagarto a comentar no facebook do panças do lumiar.

"Para que queremos Zivkovic ou mesmo Cervi, com Gelson, Mane, Matheus ou mesmo Gauld a espera para serem lancados na A... A comprar tem que ser melhor do que ja temos ca em casa... E isso e dificil... SCP Sempre!!!!"

[Ludwig van]

Basta ir à segunda página do tópico do Garay e vês logo pessoal a reclamar o que é que MV tinha feito de mal ao Benfica.

O Witsel então foi escandaloso. A moda na altura era dizer que era desnecessário.

O pessoal esquece-se facilmente do que foi dito mas quase todos os grandes jogadores que cá passaram nos últimos anos tiveram uma reacção dividida à sua chegada.

[Red skin]

Um lagarto a comentar no facebook do panças do lumiar.

"Para que queremos Zivkovic ou mesmo Cervi, com Gelson, Mane, Matheus ou mesmo Gauld a espera para serem lancados na A... A comprar tem que ser melhor do que ja temos ca em casa... E isso e dificil... SCP Sempre!!!!"

Ao longo dos anos, o que não falta é pessoal por aqui a dizer coisas do género.
Não me admiro que tenha havido quem dissesse "Enzo Perez? Para que é que o queremos se temos o Miguel Rosa?" ou "Garay? Para quê se temos o Miguel Vítor?"

Aposto uma expulsão do fórum em que não encontras uma única pessoa que tenha escrito "não" ao Garay porque temos o MV. Uma única que seja.

Fica o desafio, porque isto de mandar pseudo-factos para o ar e não precisar de os provar é giro mas enjoa.

Certo, mas é o espírito da coisa.
E, a esse nível, o Dennis tem toda a razão, pois, muitas vezes, falamos/escrevemos mais apoiados no coração do que na razão.
O Miguel Rosa e o Miguel Vítor são apenas alguns exemplos e, ainda assim, dos que melhor se safaram.

Eu sempre fui a favor da vinda do Enzo Perez, mesmo quando preferiam Elias, porém, falam de MV e de Miguel Rosa como se o facto de n terem atingido o total do seu potencial se deva somente a eles... infelizmente não é assim! 

[Maka]

Basta ir à segunda página do tópico do Garay e vês logo pessoal a reclamar o que é que MV tinha feito de mal ao Benfica.

O Witsel então foi escandaloso. A moda na altura era dizer que era desnecessário.

O pessoal esquece-se facilmente do que foi dito mas quase todos os grandes jogadores que cá passaram nos últimos anos tiveram uma reacção dividida à sua chegada.

1º - não é "pessoal", é UMA pessoa.

2º - em nenhum sítio ele diz que não quer o Garay.

[MaiorQuePortugal]

Basta ir à segunda página do tópico do Garay e vês logo pessoal a reclamar o que é que MV tinha feito de mal ao Benfica.

O Witsel então foi escandaloso. A moda na altura era dizer que era desnecessário.

O pessoal esquece-se facilmente do que foi dito mas quase todos os grandes jogadores que cá passaram nos últimos anos tiveram uma reacção dividida à sua chegada.

Acho que o cúmulo foi o Matic. Eu devo ter escrito uma meia duzia de vezes que ele era um cepo.

[Ludwig van]

Basta ir à segunda página do tópico do Garay e vês logo pessoal a reclamar o que é que MV tinha feito de mal ao Benfica.

O Witsel então foi escandaloso. A moda na altura era dizer que era desnecessário.

O pessoal esquece-se facilmente do que foi dito mas quase todos os grandes jogadores que cá passaram nos últimos anos tiveram uma reacção dividida à sua chegada.

1º - não é "pessoal", é UMA pessoa.

2º - em nenhum sítio ele diz que não quer o Garay.

É o pessoal sim, não estou a individualizar até porque me incluo no grupo.

Não diz mas não é preciso dizer explicitamente. Nem procurei mais, fui só à segunda página e encontrei logo isso.

Mas o Garay até foi dos mais consensuais...

[Maka]

Basta ir à segunda página do tópico do Garay e vês logo pessoal a reclamar o que é que MV tinha feito de mal ao Benfica.

O Witsel então foi escandaloso. A moda na altura era dizer que era desnecessário.

O pessoal esquece-se facilmente do que foi dito mas quase todos os grandes jogadores que cá passaram nos últimos anos tiveram uma reacção dividida à sua chegada.

1º - não é "pessoal", é UMA pessoa.

2º - em nenhum sítio ele diz que não quer o Garay.

É o pessoal sim, não estou a individualizar até porque me incluo no grupo.

Não diz mas não é preciso dizer explicitamente. Nem procurei mais, fui só à segunda página e encontrei logo isso.

Mas o Garay até foi dos mais consensuais...

Como falaste na 2ª pag do tópico, fui lá e vi uma pessoa a dizer o que disseste. Não vi mais ninguém. Portanto, sim, não foi "pessoal", foi uma pessoa. Se queres começar a interpretar posts e a tentar ler entre linhas, não vou entrar nesse jogo.

E sim, o Garay foi dos mais consensuais, por isso é que falei dele.

[Tiago1982]

Este fórum não pode gozar muito com essa afirmação não, até porque ainda há pouco tempo li o mesmo por aqui relativamente ao Zivkovic.

Era só substituir "Gelson, Matheus e Mané" por "Guedes, Nuno Santos e Bilal".

[Dennis]

Um lagarto a comentar no facebook do panças do lumiar.

"Para que queremos Zivkovic ou mesmo Cervi, com Gelson, Mane, Matheus ou mesmo Gauld a espera para serem lancados na A... A comprar tem que ser melhor do que ja temos ca em casa... E isso e dificil... SCP Sempre!!!!"

Ao longo dos anos, o que não falta é pessoal por aqui a dizer coisas do género.
Não me admiro que tenha havido quem dissesse "Enzo Perez? Para que é que o queremos se temos o Miguel Rosa?" ou "Garay? Para quê se temos o Miguel Vítor?"

Aposto uma expulsão do fórum em que não encontras uma única pessoa que tenha escrito "não" ao Garay porque temos o MV. Uma única que seja.

Ainda cá andas?
Na boa, estou a brincar. Nem eu pensava que isso realmente pudesse acontecer, mas pelos vistos não foi só uma pessoa.

[nightcrowler]

Basta ir à segunda página do tópico do Garay e vês logo pessoal a reclamar o que é que MV tinha feito de mal ao Benfica.

O Witsel então foi escandaloso. A moda na altura era dizer que era desnecessário.

O pessoal esquece-se facilmente do que foi dito mas quase todos os grandes jogadores que cá passaram nos últimos anos tiveram uma reacção dividida à sua chegada.

Acho que o cúmulo foi o Matic. Eu devo ter escrito uma meia duzia de vezes que ele era um cepo.

guilty as charged!!