Ricardo Horta (Braga) - CM

[Bailey]

Com o rafa ja tinha sido esta palhacada
Mas o rafa era bem melhor e bem mais novo.

[Corretor Automático]

Aí está um acopanhante assíduo do futebol dinamarquês, em particular do Midtjylland. Menos FM, sff

[fpie]

não há mercado de verão sem uma novela made in Benfica

Cavani's  e & - Espectactulos e Novelas

[Abreu-jp]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Claro, o Málaga ia colocar uma cláusula a saber que não benificiava nada com aquilo porque é ilegal.

[Corretor Automático]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Claro, o Málaga ia colocar uma cláusula a saber que não benificiava nada com aquilo porque é ilegal.

A saber? Mas tu percebes alguma coisa do assunto, sequer? Achas que há uma lista pré-definida de cláusulas admissíveis e outras não admissíveis? Antes fosse assim, para que eram precisas as interpretações jurídicas e os tribunais, não é? Ansioso para saber qual a tua opiniões sobre as famosas "cláusulas anti-rivais"...

Mas para quem escreve "benificiar" estou a exigir em demasia, é um facto.

[Manso28]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Parecem os comentadores da cmtv a falar da transferência do enzo... se existe um contrato assinado e clausulas assinadas pelos clubes n há como fugir... o que nao faltam para ai é contratos com estas cláusulas

[Corretor Automático]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Parecem os comentadores da cmtv a falar da transferência do enzo... se existe um contrato assinado e clausulas assinadas pelos clubes n há como fugir... o que nao faltam para ai é contratos com estas cláusulas

Mas como não "como fugir"? Sabes que há um princípio básico em Direito que postula que a invalidade ou nulidade de uma claúsula não afeta a validade do contrato?

[klik]

Aí está um acopanhante assíduo do futebol dinamarquês, em particular do Midtjylland. Menos FM, sff

FM?! não toco em coisas dessas desde o championship Manager 99/00, em puto.

Vi vários jogos dele, alguns inclusive por se cruzar com equipas portuguesas ( Braga) e outro por poder ser adversário do Benfica na Champions ( jogou antes com o PSV). Convém não dizer asneira e estar atento.

[Vampyr]

Um ludovic blas vale muito mais este investimento.
Se formos pelo mesmo género de negocio invistam no malinovskiy que até sai mais barato e é incomparavelmente melhor

[redeagle7]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Claro, o Málaga ia colocar uma cláusula a saber que não benificiava nada com aquilo porque é ilegal.

A saber? Mas tu percebes alguma coisa do assunto, sequer? Achas que há uma lista pré-definida de cláusulas admissíveis e outras não admissíveis? Antes fosse assim, para que eram precisas as interpretações jurídicas e os tribunais, não é? Ansioso para saber qual a tua opiniões sobre as famosas "cláusulas anti-rivais"...

Mas para quem escreve "benificiar" estou a exigir em demasia, é um facto.

Aquela necessidade de partir para o ataque pessoal.
Menos.

[Abreu-jp]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Claro, o Málaga ia colocar uma cláusula a saber que não benificiava nada com aquilo porque é ilegal.

A saber? Mas tu percebes alguma coisa do assunto, sequer? Achas que há uma lista pré-definida de cláusulas admissíveis e outras não admissíveis? Antes fosse assim, para que eram precisas as interpretações jurídicas e os tribunais, não é? Ansioso para saber qual a tua opiniões sobre as famosas "cláusulas anti-rivais"...

Mas para quem escreve "benificiar" estou a exigir em demasia, é um facto.

Eh lá, temos aqui um doutor.

As pessoas que trabalham no Málaga devem saber mais do que tu, digo eu, senhor doutor.

Escusavas era, de te ter dado ao trabalho de escrever a primeira parte do texto, se o objetivo era corrigires-me a palavra. Mas agradeço a correção senhor doutor.

Muito obrigado.

[Yuri_SLB]

Colocar o Porto na jogada no intuito de pressionar o Benfica a comprar, pelos valores que o Salvador bem entende ..

Se é fácil fazer negócios com os lá de cima tem bom remédio .. vende / oferece faz o que entende.

O jogador tem valor sim, mas tem 27 anos, tem que se pagar o valor real por ele e não aquele que o presidente acha que vale .. 10M mais dois jogadores está mais que bom não quer continuação..

No máximo emprestava o Morato sem opção de comprava e oferecia lhes Gil Dias ou Diogo Gonçalves

Acabaste de rejeitar 10M pelo Morato e vais empresta-lo!?O Braga que se foda.A prosposta é 10M+D.Gonçalves e G.Dias. N querem, vendam-no ao porto já que é tão fácil

[MMeira]

Querem gastar 20M. Dêem ao Navas como premio de assinatura

[Manso28]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Parecem os comentadores da cmtv a falar da transferência do enzo... se existe um contrato assinado e clausulas assinadas pelos clubes n há como fugir... o que nao faltam para ai é contratos com estas cláusulas

Mas como não "como fugir"? Sabes que há um princípio básico em Direito que postula que a invalidade ou nulidade de uma claúsula não afeta a validade do contrato?

Mas já que falas tanto de direito com tanto conhecimento conta lá onde é que poderá estar a invalidade do contrato?
Qual é a invalidade de um contrato em que eu sou proprietário de um bem com outra empresa ou pessoa e acordamos que se houver uma proposta de "x" somos obrigados a vender, caso contrario tenho de ser ressarcido?

[Corretor Automático]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Claro, o Málaga ia colocar uma cláusula a saber que não benificiava nada com aquilo porque é ilegal.

A saber? Mas tu percebes alguma coisa do assunto, sequer? Achas que há uma lista pré-definida de cláusulas admissíveis e outras não admissíveis? Antes fosse assim, para que eram precisas as interpretações jurídicas e os tribunais, não é? Ansioso para saber qual a tua opiniões sobre as famosas "cláusulas anti-rivais"...

Mas para quem escreve "benificiar" estou a exigir em demasia, é um facto.

Eh lá, temos aqui um doutor.

As pessoas que trabalham no Málaga devem saber mais do que tu, digo eu, senhor doutor.

Escusavas era, de te ter dado ao trabalho de escrever a primeira parte do texto, se o objetivo era corrigires-me a palavra. Mas agradeço a correção senhor doutor.

Muito obrigado.

Parece-me evidente que o objetivo não era a correção da palavra. Mas se foi apenas isso que retiraste, quem tem a perder és tu e não eu.

Excelente raciocínio, o teu. Vejamos o exemplo da cláusula anti-rival com referência ao caso João Mário. O Sporting tem um entendimento, o Benfica tem precisamente o oposto. Eu tenho uma opinião sobre o assunto. Seja ela qual for, um dos clubes está em discordância comigo. Quer isto dizer que esse clube sabe mais (ou menos) que eu? E, se assim for, então o outro clube também saberá menos (ou mais) que eu? É difícil acompanhar, bem sei...