Ricardo Horta (Braga) - CM

[Papaloukas]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal o que Dave as partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes abdiquem de receber o que pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

Concordo com tudo, a minha dúvida é se efetivamente o Salvador fechou o negócio ou se apenas, em mais uma etapa negocial, concordou com o valor, dependendo desta questão do valor para o Málaga, não "fechando" em definitivo o contrato de venda.

[odistraido]

A culpa disto é essa paneleirice do passe estar em tantas mãos.

A FIFA que acabe com esta merda.

Podes crer. Se duvidar há uma % do passe que pertence a parte desconhecida.

[Sá das Violas30]

Xau então. Arranjar alternativa e pronto

[Billy the Kid]

Record: "5,8 milhões ou não há Horta"

A Bola: "administrador judicial entende ter direito a mais de 10 milhões do negócio"

Já não bastava ser um negócio pouco claro, ainda vem a imprensa com pronunciamentos contraditórios... 😡

[Papaloukas]

A culpa disto é essa paneleirice do passe estar em tantas mãos.

A FIFA que acabe com esta merda.

Já acabou, só que como sempre arranjam-se formas de contornar, como esta, em que o Mendes para manter a percentagem que não era suposto ter, alocou-a ao Málaga que ficou como fiel depositário.

[Billy the Kid]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal o que Dave as partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes abdiquem de receber o que pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

Concordo com tudo, a minha dúvida é se efetivamente o Salvador fechou o negócio ou se apenas, em mais uma etapa negocial, concordou com o valor, dependendo desta questão do valor para o Málaga, não "fechando" em definitivo o contrato de venda.

É uma grande possibilidade, a que avanças.
É bem possível que Salvador tenha condicionado a aceitação dos 17,5 milhões à concordância do Málaga com a divisão dos valores.
A ter sido assim, então a proposta não está aceite.
Mas ficaria sempre com o ónus de indemnizar o Málaga pela não realização do negócio, "comprando" obrigatoriamente  os 67% dos espanhóis.

[humbug_1904]

Já se disse aqui e bem, envia-se o Meite e o Taarabt para Malaga com os salários pagos entre Mendes e Braga 

[Papaloukas]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal o que Dave as partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes abdiquem de receber o que pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

Concordo com tudo, a minha dúvida é se efetivamente o Salvador fechou o negócio ou se apenas, em mais uma etapa negocial, concordou com o valor, dependendo desta questão do valor para o Málaga, não "fechando" em definitivo o contrato de venda.

É uma grande possibilidade, a que avanças.
É bem possível que Salvador tenha condicionado a aceitação dos 17,5 milhões à concordância do Málaga com a divisão dos valores.
A ter sido assim, então a proposta não está aceite.
Mas ficaria sempre com o ónus de indemnizar o Málaga pela não realização do negócio, "comprando" obrigatoriamente  os 67% dos espanhóis.

Pois, essa é que é uma das grandes questões deste negócio, a existência dessa cláusula. É que dessa forma, o Málaga recebe sempre o equivalente aos 67%, conclua-se ou não o negócio e tendo sido a proposta devidamente formalizada ao Braga. E eu acredito que o Salvador prefira não ganhar tanto como queria com a venda, do que investir para ficar com o jogador.

[ShorBraga]

Era deixar cair este negócio e ir sacar o Sarabia ao PSG.

Não tem jogado?

Não sei, mas é o típico jogador de qualidade que está encostado por falta de espaço.
Devemos estar atentos a este tipo de situações.

1.°: o treinador já disse que conta com ele, sendo que o espanhol e Ekitike são os backup's das 3 estrelas ofensivas. PSG tem 3 jogos oficiais realizados.
Sarabia foi titular nos 2 primeiros jogos e suplente utilizado no terceiro.

2.°: o Benfica não tem dinheiro para pagar o salário de Sarabia, do mesmo modo que não tem como pagar os salários de Renato Sanches e Gonçalo Guedes.

"Peçam" alvos realistas e não alvos que recebem 6 milhões de euros limpos por ano.

É obvio que os salarios nao chegam para todos....assim de repente lembro me de 3 que num clube a serio nunca seriam titulares e mamam como gente grande:

Andre Almeida Joao Mario Taarabat

6 milhões divididos por 3 ou 4 jogadores é diferente de apenas um ganhar 6 milhoes, pode acabar com um balneário

Como é que existe quem tenha dificuldade de entender isso.

Na cabeça de alguns, era só trazer um Bernardo Silva e um João Félix e dispensar 10 jogadores banais, pagando àqueles dois o somatório dos salários dos 10 banais.
É assim como alguns pensam...

O Benfica não pode pagar 6 milhões a 1 ou 2 jogadores e 2 milhões (ou 1 milhão) aos restantes do plantel.

Porquê? Onde está escrito isso? É que é realmente isso que tem que ser feito se queremos voltar a ganhar algo importante no futuro.

[Brian Green]

Só para relembrar que...

O @ricardohorta_ faz hoje o último jogo com a camisola do @SCBragaOficial


#PeloBenfica
🦅   🔴 ⚪

[AntiVieirismo]

O jogador é o menos culpado e faz falta. Talvez nós até sejamos os mais culpados...

Por não oferecer 20M€ por um jogador de 28 anos que deve ter 3/4 jogos na Champions (se é que têm)?

A meu ver o justo era uma proposta de 8M€ por 80% do passe, se fosse rejeitada, nova proposta de 10M€ por 100% do passe, se fosse rejeitada, partia para outro alvo.

Se o valor disponível for 17,5M€, o que não falta por aí são jogadores.

O Arbeloa fez 68 jogos na Champions na sua carreira, de facto era um craque do caralho.

Era mau?

Era. Paulo Ferreira foi campeão de títulos nacionais e europeus e não é por aí q é bom.

O Paulo Ferreira mau? A sério? Estamos nisto?

Quero acreditar que o colega está a confundir o Paulo Ferreira com o Nuno Valente, este sim, realmente muito fraquinho.

O Paulo Ferreira sem ter sido o melhor lateral direito do mundo, obviamente, foi um belíssimo jogador. Tanto no Porto, como na selecção, como no Chelsea.

Lol tou sim senhor, peço desculpa! Nuno Valente exatamente!

[carrazeda]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Ninguem vai querer fazer isso. Nem o Braga, que depois pode ficar com dinheiro e ainda ter que pagar juros, nem o Benfica, que nao vai querer ser arrastado para tribunal e ainda correndo o risco de ver o negocio anulado. Para alem disso, se o Malaga tem direitos economicos do jogador, sejam 66% ou 10%, nao tera que assinar o contrato para ser aceite na Liga?

[lonstrup]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal o que Dave as partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes abdiquem de receber o que pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

Concordo com tudo, a minha dúvida é se efetivamente o Salvador fechou o negócio ou se apenas, em mais uma etapa negocial, concordou com o valor, dependendo desta questão do valor para o Málaga, não "fechando" em definitivo o contrato de venda.

É uma grande possibilidade, a que avanças.
É bem possível que Salvador tenha condicionado a aceitação dos 17,5 milhões à concordância do Málaga com a divisão dos valores.
A ter sido assim, então a proposta não está aceite.
Mas ficaria sempre com o ónus de indemnizar o Málaga pela não realização do negócio, "comprando" obrigatoriamente  os 67% dos espanhóis.

e a ser verdade isso, é triste o Benfica sujeitar-se a condições dessas.

Quem recebe o quê é um assunto que não nos diz respeito, nem nos interessa. Queremos o jogador, e acho que não devíamos aceitar ficar dependentes destas cenas.

Não percebo sofrermos as dores dos outros. A não ser que a razão de ir buscar horta seja extra desportiva. Aí já perceberei a nossa permissividade e conivência nisto tudo

[lonstrup]

A culpa disto é essa paneleirice do passe estar em tantas mãos.

A FIFA que acabe com esta merda.

Já acabou, só que como sempre arranjam-se formas de contornar, como esta, em que o Mendes para manter a percentagem que não era suposto ter, alocou-a ao Málaga que ficou como fiel depositário.

e arranjam-se sempre clubes compradores que fazem o jeitinho também, diga-se

[lonstrup]

A culpa disto é essa paneleirice do passe estar em tantas mãos.

A FIFA que acabe com esta merda.

nao haveria problema nenhuma se as pessoas fossem de bem e respeitassem o que está acordado.

neste caso já se percebeu que o Salvador quer ser chico esperto e sacanear o Malaga.

não é o salvador que quer sacanear, é o Mendes que quer o dele. O Braga ia receber e dar ao Mendes

O único que arrisca ficar a arder é o Mendes.