Ricardo Horta (Braga) - CM

[st. michel]

QQ clube bem gerido e com limitacoes financeiras tem de identificar e comprar jogadores que estejam na curva ascendente de valorizacao desportiva e financeira.

O Horta esta' no pico da sua valorizacao financeira. E' uma boa altura para o braga o vender, mas nao para o Benfica o comprar.

A isso chama-se mercantilizacao de um clube...

O Benfica não pode olhar apenas para a possível valorização económica de um jogador quando vai ao mercado, o primeiro foco deverá ser sempre a mais valia desportiva que o jogador pode trazer, e sim, só depois para uma possível mais valia económica.

Um clube bem gerido e equilibrado como o Benfica terá de ter sempre jogadores com ambas as vertentes. Ter jogadores há feitos e com qualidade vão permitir que os jogadores em crescimento tenham mais facilidade de mostrar qualidade e sem grandes pressões. É muito mais fácil para um jovem mostrar valor e qualidade num plantel equilibrado do que num plantel desiquilibrado.

Admito que nem li alem da segunda frase. Quando dizes " Benfica não pode olhar apenas para a possível valorização económica" tens de ler de novo o que escrevi. "valorizacao desportiva e financeira"

Tu falas em "curva ascendente de valorização desportiva e económica", essa curva ascendente só acontece em jogadores com potencial, não em jogadores já feitos, como é o caso de Ricardo que está no pico das suas qualidades.

Acho que a expressão é que não foi a mais indicada porque não retrata aquilo que presumivelmente queres dizer.

E' exactamente o que quero dizer. Ve o post seguinte sobre a contratacao do Bah. Este deve ser o modelo de negocio dos clubes Portugueses (ja percebi que nao vais gostar desta expressao de "modelo de negocio" mas um clube tem de ser gerido de forma profissional).

Concordo contigo, tambem deve existir espaco para contratar jogadores no auge das suas aptidoes desportivas, mas esses negocios tem de ser de oportunidade e nao pagar exorbitancias. Exemplos: Jonas, Aimar, Saviola, etc.

Ve o caso do Neres. Neste caso, e' preciso identificar um jogador que se acredite estar apenas TRANSITORIAMENTE em baixa, mas que volte de novo ao seu melhor momento. Nestes casos e' possivel contratar um grande jogador por um valor inferior ao seu real valor.  E' dificil pq pode ser que o jogador esteja permanentemente em pior condicao desportiva.

Quem paga no auge do valor financeiro sao os clubes ricos da Europa. Para uma boa gestao desportiva, o Benfica nao o pode fazer.

Estas discussões de princípio são muito bonitas mas, no caso específico, o que estamos a discutir é se o Mendes, detentor de 50% do passe, faz dinheiro com o Benfica ou qualquer outro clube subjugado ao seu esquema de Ponzi. Duvido que a escolha seja do Benfica e muito menos do Braga, e ainda menos sob discussões de gestão sobre princípios de valor desportivo vs financeiro. A lógica é criminosa, não de 'boa gestão'

Nao posso argumentar em sentido contrario. Como dizes, estou a falar em geral e assumindo que o Benfica e o braga agem no seu proprio interesse. Se assim nao for, e' chamar a policia.

Entretanto, Minamino por 15 milhões no Monaco...

[AlexanderMostovoi]

QQ clube bem gerido e com limitacoes financeiras tem de identificar e comprar jogadores que estejam na curva ascendente de valorizacao desportiva e financeira.

O Horta esta' no pico da sua valorizacao financeira. E' uma boa altura para o braga o vender, mas nao para o Benfica o comprar.

A isso chama-se mercantilizacao de um clube...

O Benfica não pode olhar apenas para a possível valorização económica de um jogador quando vai ao mercado, o primeiro foco deverá ser sempre a mais valia desportiva que o jogador pode trazer, e sim, só depois para uma possível mais valia económica.

Um clube bem gerido e equilibrado como o Benfica terá de ter sempre jogadores com ambas as vertentes. Ter jogadores há feitos e com qualidade vão permitir que os jogadores em crescimento tenham mais facilidade de mostrar qualidade e sem grandes pressões. É muito mais fácil para um jovem mostrar valor e qualidade num plantel equilibrado do que num plantel desiquilibrado.

Admito que nem li alem da segunda frase. Quando dizes " Benfica não pode olhar apenas para a possível valorização económica" tens de ler de novo o que escrevi. "valorizacao desportiva e financeira"

Tu falas em "curva ascendente de valorização desportiva e económica", essa curva ascendente só acontece em jogadores com potencial, não em jogadores já feitos, como é o caso de Ricardo que está no pico das suas qualidades.

Acho que a expressão é que não foi a mais indicada porque não retrata aquilo que presumivelmente queres dizer.

E' exactamente o que quero dizer. Ve o post seguinte sobre a contratacao do Bah. Este deve ser o modelo de negocio dos clubes Portugueses (ja percebi que nao vais gostar desta expressao de "modelo de negocio" mas um clube tem de ser gerido de forma profissional).

Concordo contigo, tambem deve existir espaco para contratar jogadores no auge das suas aptidoes desportivas, mas esses negocios tem de ser de oportunidade e nao pagar exorbitancias. Exemplos: Jonas, Aimar, Saviola, etc.

Ve o caso do Neres. Neste caso, e' preciso identificar um jogador que se acredite estar apenas TRANSITORIAMENTE em baixa, mas que volte de novo ao seu melhor momento. Nestes casos e' possivel contratar um grande jogador por um valor inferior ao seu real valor.  E' dificil pq pode ser que o jogador esteja permanentemente em pior condicao desportiva.

Quem paga no auge do valor financeiro sao os clubes ricos da Europa. Para uma boa gestao desportiva, o Benfica nao o pode fazer.

Estas discussões de princípio são muito bonitas mas, no caso específico, o que estamos a discutir é se o Mendes, detentor de 50% do passe, faz dinheiro com o Benfica ou qualquer outro clube subjugado ao seu esquema de Ponzi. Duvido que a escolha seja do Benfica e muito menos do Braga, e ainda menos sob discussões de gestão sobre princípios de valor desportivo vs financeiro. A lógica é criminosa, não de 'boa gestão'

Nao posso argumentar em sentido contrario. Como dizes, estou a falar em geral e assumindo que o Benfica e o braga agem no seu proprio interesse. Se assim nao for, e' chamar a policia.

Entretanto, Minamino por 15 milhões no Monaco...

Pois... E qual o salário mesmo?!

[LFVL]

QQ clube bem gerido e com limitacoes financeiras tem de identificar e comprar jogadores que estejam na curva ascendente de valorizacao desportiva e financeira.

O Horta esta' no pico da sua valorizacao financeira. E' uma boa altura para o braga o vender, mas nao para o Benfica o comprar.

A isso chama-se mercantilizacao de um clube...

O Benfica não pode olhar apenas para a possível valorização económica de um jogador quando vai ao mercado, o primeiro foco deverá ser sempre a mais valia desportiva que o jogador pode trazer, e sim, só depois para uma possível mais valia económica.

Um clube bem gerido e equilibrado como o Benfica terá de ter sempre jogadores com ambas as vertentes. Ter jogadores há feitos e com qualidade vão permitir que os jogadores em crescimento tenham mais facilidade de mostrar qualidade e sem grandes pressões. É muito mais fácil para um jovem mostrar valor e qualidade num plantel equilibrado do que num plantel desiquilibrado.

Admito que nem li alem da segunda frase. Quando dizes " Benfica não pode olhar apenas para a possível valorização económica" tens de ler de novo o que escrevi. "valorizacao desportiva e financeira"

Tu falas em "curva ascendente de valorização desportiva e económica", essa curva ascendente só acontece em jogadores com potencial, não em jogadores já feitos, como é o caso de Ricardo que está no pico das suas qualidades.

Acho que a expressão é que não foi a mais indicada porque não retrata aquilo que presumivelmente queres dizer.

E' exactamente o que quero dizer. Ve o post seguinte sobre a contratacao do Bah. Este deve ser o modelo de negocio dos clubes Portugueses (ja percebi que nao vais gostar desta expressao de "modelo de negocio" mas um clube tem de ser gerido de forma profissional).

Concordo contigo, tambem deve existir espaco para contratar jogadores no auge das suas aptidoes desportivas, mas esses negocios tem de ser de oportunidade e nao pagar exorbitancias. Exemplos: Jonas, Aimar, Saviola, etc.

Ve o caso do Neres. Neste caso, e' preciso identificar um jogador que se acredite estar apenas TRANSITORIAMENTE em baixa, mas que volte de novo ao seu melhor momento. Nestes casos e' possivel contratar um grande jogador por um valor inferior ao seu real valor.  E' dificil pq pode ser que o jogador esteja permanentemente em pior condicao desportiva.

Quem paga no auge do valor financeiro sao os clubes ricos da Europa. Para uma boa gestao desportiva, o Benfica nao o pode fazer.

Estas discussões de princípio são muito bonitas mas, no caso específico, o que estamos a discutir é se o Mendes, detentor de 50% do passe, faz dinheiro com o Benfica ou qualquer outro clube subjugado ao seu esquema de Ponzi. Duvido que a escolha seja do Benfica e muito menos do Braga, e ainda menos sob discussões de gestão sobre princípios de valor desportivo vs financeiro. A lógica é criminosa, não de 'boa gestão'

Nao posso argumentar em sentido contrario. Como dizes, estou a falar em geral e assumindo que o Benfica e o braga agem no seu proprio interesse. Se assim nao for, e' chamar a policia.

Entretanto, Minamino por 15 milhões no Monaco...

Pois... E qual o salário mesmo?!

6M limpos...

[carrazeda]

Mais um dia que passou, mais um dia que não está cá, mais um dia em que já cá devia estar e mais um dia de enchimento de chouriço no SB a discutir palha com a malta agarrada a uns padrõezinhos sem qualquer noção.

12M+ 2 jogadores é um péssimo negócio. Deveria ser 12 + 7 ou 8 jogadores, que a única coisa que fazem e farão aqui é derreter-nos a folha salarial até acabar contrato.

Infelizmente o Braga só aceitará 2. Não são patos para aceitar mais. Era bom. Sendo assim, ficarão cá até serem velhinhos, emprestados ou, pior ainda, a jogar pelo Benfica.

Enquanto isso, o Horta continuará no Braga, a ir ao cu a tudo o que mexe, semana após semana, ano após ano.

12+Gil+Pizzi+AA+Diogo+Meite não era uma má proposta inicial

[LegendsNeverDie]

Eu até dava os 20M que o Salvador quer.

Se no negócio fossem todos os excedentários do Benfica.

20M + 10 jogadores Pack Premium

[Sexta-Feira]

Eu até dava os 20M que o Salvador quer.

Se no negócio fossem todos os excedentários do Benfica.

20M + 10 jogadores Pack Premium

Aproveitar o Pack já agora e incluir o cu.

[LegendsNeverDie]

Eu até dava os 20M que o Salvador quer.

Se no negócio fossem todos os excedentários do Benfica.

20M + 10 jogadores Pack Premium

Aproveitar o Pack já agora e incluir o cu.

Se for o teu, nada contra.

[Sexta-Feira]

Eu até dava os 20M que o Salvador quer.

Se no negócio fossem todos os excedentários do Benfica.

20M + 10 jogadores Pack Premium

Aproveitar o Pack já agora e incluir o cu.

Se for o teu, nada contra.

Para se oferecer o cu alheio é preciso mandarmos no nosso.
Começa por aí...

[IloveSLB2014]

Se está no twitter é verdade

[ZilluX]

Se está no twitter é verdade

Esta' aqui, esta' na CM Tv.

[Naidas]

Anda Quill que tu confirmas. (Quase sempre bem)

[OLoboMau]

É isto o Benfica todos os mercados.

Perder tempo a "negociar", muitos acabam por não vir, ninguém prepara um segundo ou terceiro alvo, ai ui o mercado está a fechar e acaba por não vir ninguém ou vem uns emprestados para fazer número.

Por exemplo, com o falhanço do Gotze acredito mais que o Pizzi, Taarabt ou JM façam a posição do que uma nova contratação. Espero bem estar enganado mas não seria a primeira vez.

Sou dos users mais críticos da direcção, mas o que se vê aqui nos mercados todas as épocas é qualquer coisa de extraordinário...

Como podes afirmar com toda a certeza que a direcção não tem outros alvos em estudo ou até em negociações?!

Eu sei que há muito amadorismo no nosso clube, mas também conheço bem como funcionam os meandros do futebol/scouting e quase que aposto que haverão pelo menos uma mão cheia de jogadores identificados para cada uma das posições do terreno, quer tenhamos necessidade de contratar ou não. E essa lista é partilhada com a direcção desportiva do clube. É assim que funciona um departamento de scouting...

Porque?! Porque o mercado é imprevisível e por um motivo ou outro poderás ter de ir ao mercado de uma forma urgente.

No caso em questão, é uma posição deficitária identificada e o que não deve faltar são nomes em cima da mesa. É até acredito que alguns deles já foram sondados (ou agentes dos jogadores ou até mesmo os clubes donos dos passes).

Mas eu falei em scouting? Quando disse em preparar outros alvos é no sentido de quem trata das negociações seja o presidente, Braz ou outros.

Podem ter listas de 10 nomes mas não importam quando quem manda não avança ou não consegue fechar.

Preferem deixar o treinador desenrascar-se ou contratar de outras "listas". É o que tem sido feito repetidamente em vários mercados.

E se não conseguem fechar nenhum jogador de uma lista de 5 ou 10 ou é incompetência ou simplesmente não querem. É aí que quero chegar.

[Nenad25]

A questão é que não são "só" 12M.

São 12M mais os passes de 2 jogadores jovens, cujo valor deve à volta de 2,5M / 3 M.

Não querem, o que não faltam são bons jogadores por esse valor.

[Naidas]

A questão é que não são "só" 12M.

São 12M mais os passes de 2 jogadores jovens, cujo valor deve à volta de 2,5M / 3 M.

Não querem, o que não faltam são bons jogadores por esse valor.

Os dois "jovens" que se falam é no Gil e Diogo. E esses juntos não dão 4M

[rsd]

A questão é que não são "só" 12M.

São 12M mais os passes de 2 jogadores jovens, cujo valor deve à volta de 2,5M / 3 M.

Não querem, o que não faltam são bons jogadores por esse valor.

O valor dessas passes é negativo