Ricardo Horta (Braga) - CM

[lonstrup]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

[20Nico Gaitan20]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

[Londrino-85]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

[lonstrup]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

pelo pouco que tenho visto, o vitinha é um avançado diferente dos outros dois, o estilo de jogo. Mais físico e explosivo, enquanto que os do Benfica são mais evoluídos tecnicamente e tacticamente.

Acho que podem conviver os 3.

Mas reafirmo, não acompanho muito o vitinha

[lonstrup]

E estou a falar do contexto específico do Braga, de ir buscar jogadores ao Braga.

A ir lá buscar jogadores, só o vitinha justificaria. Porque lá está, é um pouco diferente do que temos.

[Londrino-85]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

pelo pouco que tenho visto, o vitinha é um avançado diferente dos outros dois, o estilo de jogo. Mais físico e explosivo, enquanto que os do Benfica são mais evoluídos tecnicamente e tacticamente.

Acho que podem conviver os 3.

Mas reafirmo, não acompanho muito o vitinha

E vais pagar 20m por um jogador duma posição recheada com promessas?

[lonstrup]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

pelo pouco que tenho visto, o vitinha é um avançado diferente dos outros dois, o estilo de jogo. Mais físico e explosivo, enquanto que os do Benfica são mais evoluídos tecnicamente e tacticamente.

Acho que podem conviver os 3.

Mas reafirmo, não acompanho muito o vitinha

E vais pagar 20m por um jogador duma posição recheada com promessas?

eu não estou a defender a contratação do Vitinha. Não me parece que seja um imperativo para nós, até pelos condicionalismos que temos.

O meu ponto de vista é somente, se fôssemos buscar jogadores a Braga ( o que eu não defendo), só o Vitinha faria sentido.

[Jiujitsu]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

O Braga nos últimos anos é dos poucos clubes onde tem feito sentido contratar.
Não me lembro de um único que tenhamos ido lá buscar que não tenha justificado.

[omelhorproslb]

Este e o Musrati

O pessoal aqui não curte o Musrati...acham que o chocolate que ele deu agora naquela desmarcação por cima do Pepe qualquer jm ou Meite fazem...
Por isso é que estamos com Almeidas e restantes mabecos e o Weigl à capela 2 anos seguidos...

[Londrino-85]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

O Braga nos últimos anos é dos poucos clubes onde tem feito sentido contratar.
Não me lembro de um único que tenhamos ido lá buscar que não tenha justificado.

Mas mesmo assim, do ponto de vista de gestão e carências de plantel, este devia ser a prioridade no10. Além do mais, se o braga vende o piscineiro por 18m com 29 anos qto irá pedir por este?

[Fearless]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

O Braga nos últimos anos é dos poucos clubes onde tem feito sentido contratar.
Não me lembro de um único que tenhamos ido lá buscar que não tenha justificado.

Mas mesmo assim, do ponto de vista de gestão e carências de plantel, este devia ser a prioridade no10. Além do mais, se o braga vende o piscineiro por 18m com 29 anos qto irá pedir por este?

Quando não interessam, dá-se sempre um ano mais de idade ao jogador. Mas mais inédito é dar-lhe dois anos a mais como se fosse um katanado do Montijo. Hilariante.

Aproveito também para dizer que 18 milhões pagos pelo Ricardo provavelmente seriam 18 milhões sem retorno financeiro no que ao mercado de transferências diz respeito, mas seriam 4-5 anos garantidos de competitividade e qualidade seja a jogar atrás do avançado ou a jogar em qualquer uma das alas. Mas eu é que não percebo nada disto. Bora lá buscar mais uma incógnita da América do Sul ou um encostado de um colosso que venha para aqui aproveitar a reforma.

[Barto]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

O Braga nos últimos anos é dos poucos clubes onde tem feito sentido contratar.
Não me lembro de um único que tenhamos ido lá buscar que não tenha justificado.

Mas mesmo assim, do ponto de vista de gestão e carências de plantel, este devia ser a prioridade no10. Além do mais, se o braga vende o piscineiro por 18m com 29 anos qto irá pedir por este?

Quando não interessam, dá-se sempre um ano mais de idade ao jogador. Mas mais inédito é dar-lhe dois anos a mais como se fosse um katanado do Montijo. Hilariante.

Aproveito também para dizer que 18 milhões pagos pelo Ricardo provavelmente seriam 18 milhões sem retorno financeiro no que ao mercado de transferências diz respeito, mas seriam 4-5 anos garantidos de competitividade e qualidade seja a jogar atrás do avançado ou a jogar em qualquer uma das alas. Mas eu é que não percebo nada disto. Bora lá buscar mais uma incógnita da América do Sul ou um encostado de um colosso que venha para aqui aproveitar a reforma.

Acho que ele estava a falar do Paulinho

[Fearless]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

O Braga nos últimos anos é dos poucos clubes onde tem feito sentido contratar.
Não me lembro de um único que tenhamos ido lá buscar que não tenha justificado.

Mas mesmo assim, do ponto de vista de gestão e carências de plantel, este devia ser a prioridade no10. Além do mais, se o braga vende o piscineiro por 18m com 29 anos qto irá pedir por este?

Quando não interessam, dá-se sempre um ano mais de idade ao jogador. Mas mais inédito é dar-lhe dois anos a mais como se fosse um katanado do Montijo. Hilariante.

Aproveito também para dizer que 18 milhões pagos pelo Ricardo provavelmente seriam 18 milhões sem retorno financeiro no que ao mercado de transferências diz respeito, mas seriam 4-5 anos garantidos de competitividade e qualidade seja a jogar atrás do avançado ou a jogar em qualquer uma das alas. Mas eu é que não percebo nada disto. Bora lá buscar mais uma incógnita da América do Sul ou um encostado de um colosso que venha para aqui aproveitar a reforma.

Acho que ele estava a falar do Paulinho

Certo. Mas este comentário serve também para os mini-forçados que se fartam de dar hate naquele que é facilmente um dos 5 melhores jogadores da liga.

[johncleese]

Não faz sentido contratar jogadores ao Braga. Não têm nenhum mega-talento lá que não se encontre fora por um preço inferior

[Innuendo]

Ricardo Horta acho que não justifica o investimento. É um tipo de jogador mais facilmente podemos fazer «crescer» nos nossos quadros.

Agora, por exemplo, o avançado deles o Vitinha já me parece uma opção bastante diferente. Não sei qual o seu potencial de crescimento futebolistico, mas se for melhorando com os anos, então sim valia a pena investir.

tens o Henrrique Araújo com a mesma idade e queres ir estourar 20M ou mais no Vitinha.

Zero sentido.

O Araújo tem menos 3 anos que o Vitinha; o Ramos menos 2. N faz sentido contratar jogadores ao braga. Ou são craques ou temos na formação

O Braga nos últimos anos é dos poucos clubes onde tem feito sentido contratar.
Não me lembro de um único que tenhamos ido lá buscar que não tenha justificado.

Mas mesmo assim, do ponto de vista de gestão e carências de plantel, este devia ser a prioridade no10. Além do mais, se o braga vende o piscineiro por 18m com 29 anos qto irá pedir por este?

Quando não interessam, dá-se sempre um ano mais de idade ao jogador. Mas mais inédito é dar-lhe dois anos a mais como se fosse um katanado do Montijo. Hilariante.

Aproveito também para dizer que 18 milhões pagos pelo Ricardo provavelmente seriam 18 milhões sem retorno financeiro no que ao mercado de transferências diz respeito, mas seriam 4-5 anos garantidos de competitividade e qualidade seja a jogar atrás do avançado ou a jogar em qualquer uma das alas. Mas eu é que não percebo nada disto. Bora lá buscar mais uma incógnita da América do Sul ou um encostado de um colosso que venha para aqui aproveitar a reforma.

Se Ricardo Horta for para algum dos rivais, depois logo reconsideram e assumem ter sido um erro tê-lo perdido.

Mais sentido que Everton, radonjic, yaremchuk, etc