Ricardo Horta (Braga) - CM

[Corretor Automático]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Parecem os comentadores da cmtv a falar da transferência do enzo... se existe um contrato assinado e clausulas assinadas pelos clubes n há como fugir... o que nao faltam para ai é contratos com estas cláusulas

Mas como não "como fugir"? Sabes que há um princípio básico em Direito que postula que a invalidade ou nulidade de uma claúsula não afeta a validade do contrato?

Falas falas mas estas a falar numa suposta suposição e de direitos mas nem sabes o que foi assinado ou não... é um não assunto.

Epa, nem vale a pena. Tinhas a oportunidade de receber alguma informação que tenho por estar envolvido no meio, mas preferes ter essa postura. Ficava para teu conhecimento, não perdias nada. Mas ótimo para ti, então.

"Suposta suposição" é priceless, btw

Tinha a oportunidade receber alguma informação de alguem envolvido no meio? Mas sabes com quem estás a falar ou estás a supor que me conheces? Tu para estares ligado ao direito supoes em demasia. Sabes que as leis estão basiadas em fatos e não em suposições.

Não, não sei nem estou a supor nada em relação a ti (wtf, onde foste buscar isso?). Mas se me falares sobre qualquer coisa e a fundamentes, eu oiço-te com prazer. Nada me impede de saber sobre coisas que não sei. Ao contrário de ti, não as negaria sem razão aparente. Leria o que tinhas para dizer, depois cabia-me concordar ou não, fazer caso ou não, interessar-me ou não.

[EusebioRei]

Colocar o Porto na jogada no intuito de pressionar o Benfica a comprar, pelos valores que o Salvador bem entende ..

Se é fácil fazer negócios com os lá de cima tem bom remédio .. vende / oferece faz o que entende.

O jogador tem valor sim, mas tem 27 anos, tem que se pagar o valor real por ele e não aquele que o presidente acha que vale .. 10M mais dois jogadores está mais que bom não quer continuação..

No máximo emprestava o Morato sem opção de comprava e oferecia lhes Gil Dias ou Diogo Gonçalves

Acabaste de rejeitar 10M pelo Morato e vais empresta-lo!?O Braga que se foda.A prosposta é 10M+D.Gonçalves e G.Dias. N querem, vendam-no ao porto já que é tão fácil

Precisamente .. custa emprestar quem tem qualidade..

Não querem a proposta que demos temos pena.

[Since1904]

Este gajo conseguiu renovar até 2026 com um Clube que só tem 10% do passe sem exigir qualquer contrapartida/cláusula que lhe permitisse sair caso existisse uma proposta?
Burro que nem um penedo!

[Manso28]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Parecem os comentadores da cmtv a falar da transferência do enzo... se existe um contrato assinado e clausulas assinadas pelos clubes n há como fugir... o que nao faltam para ai é contratos com estas cláusulas

Mas como não "como fugir"? Sabes que há um princípio básico em Direito que postula que a invalidade ou nulidade de uma claúsula não afeta a validade do contrato?

Mas já que falas tanto de direito com tanto conhecimento conta lá onde é que poderá estar a invalidade do contrato?
Qual é a invalidade de um contrato em que eu sou proprietário de um bem com outra empresa ou pessoa e acordamos que se houver uma proposta de "x" somos obrigados a vender, caso contrario tenho de ser ressarcido?

É precisamente o que estou a dizer lol. A ver se me faço entender. Ponto de partida: tenho muitas dúvidas que a pretensa cláusula contratualizada entre Málaga e Braga seja válida, como têm vindo aqui a defender. É perfeitamente natural isto acontecer. É perfeitamente natural clubes (ou qualquer parte num contrato) fixar cláusulas juridicamente dúbias e depois deixar ao cuidado dos tribunais a interpretação final sobre a validade das mesmas. A cláusula anti-rival que invoquei é exemplo paradigmático. Agora, isso não invalida o contrato de de transferência do Horta para o Braga, na altura. Ou seja, em resposta àquilo que deu origem a esta troca de ideias: sim, o Málaga avança com essa cláusula sem certeza jurídica de nada, isso não impede a venda.

Mas como podes ter dúvidas de algo que não tens conhecimento do que possa estar escrito no contrato? Isso n faz qualquer sentido. O que invocas como possa ser ilegal? Codigo e artigo a ver se percebo onde queres chegar

Eu dei-me ao trabalho de adjetivar a situação. Disse que tinha dúvidas sobre a PRETENSA cláusula. Ou seja, a existir, tenho dúvidas da sua validade.
Nem tudo são códigos e artigos. O Direito não é feito disso. Se fosse só isso, não existiriam tribunais. Há princípios jurídicos e direitos fundamentais. O tribunal Constitucional, a título exemplificativo, serve para aferir da constitucionalidade de preceitos legais. Isto é, para dizer que certo "código ou artigo" é inconstitucional e, por isso, não pode existir.
Por exemplo, não há nada na lei que diga que cláusulas anti-rivais são proibidas ou permitidas. Mas, na minha opinião, não podem ser. Trata-se de uma limitação ao direito ao trabalho que não pode ser condicionado.

Já te percebi, falas no geral quando aqui se estava a falar do contrato do
Braga com o Málaga... já estás a fugir para o caso do João Mário e n especificas o que pode invalidar o contrato.
Para se pedir a invalidade de algo assinado pelo próprio é preciso invocar algo na lei. Cm dizias que percebias do que estavas a falar só gostava de ficar esclarecido do que poderia ser mas estas a falar na generalidade e n no caso específico porque nem o conheces sequer

[nwpt]

Aguardo serenamente pelas declarações do cavalheiro quando assinar pelo Porto 

[Golden_Mean]

Se ainda não foi feito, efetuar uma proposta formal e avisar os amigos da Málaga.

Avisar o Horta que se quiser vir para o Benfica, não tenho dúvidas que queira, para fazer pressão junto do Salvador.

Depois é deixar o Salvador a fritar em lumo brando.

[Damon_Fryer]

Objectivamente, o Braga não tem interesse nenhum em vender o Horta.

Burro é o jogador em ter assinado um contrato com um clube que apenas tem 10% do seu passe.

Por mim o Horta não vale esta loucura toda que se está a fazer

[Barolas]

Por mim pode ir para onde quiser. Está na hora de acabar com este circo.

[zefo]

Aguardo serenamente pelas declarações do cavalheiro quando assinar pelo Porto 

Eu estou descansado, um camarada aqui do forum jurou que os irmãos Horta recusaram os grandes anteriormente.

[Yuri_SLB]

Querem gastar 20M. Dêem ao Navas como premio de assinatura

Secalhar ainda sobrava dinheiro

https://www.youtube.com/watch?v=DwnNgREdY50&ab_channel=360edition

https://www.youtube.com/watch?v=ahP_6jJFbE8&list=PLcKAhkes01peSZj1wIWaWySxxwb4Eg6rD&index=36

[Bekambol]

Por mim pode ir para onde quiser. Está na hora de acabar com este circo.

Sim, penso que não nos interessa. É bom jogador. Mas não havendo acordo. Basta.

Gostava muito de o ver jogar no Benfica.

Mas se não é possível.

Assunto arrumado.

Ou será que ainda é possível..????

E ainda nos interessa..???

Não sei..??

Gostava de o ver jogar no Benfica. Mas, se é impossível.

Assunto arrumado...!!!!

[Manso28]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Parecem os comentadores da cmtv a falar da transferência do enzo... se existe um contrato assinado e clausulas assinadas pelos clubes n há como fugir... o que nao faltam para ai é contratos com estas cláusulas

Mas como não "como fugir"? Sabes que há um princípio básico em Direito que postula que a invalidade ou nulidade de uma claúsula não afeta a validade do contrato?

Falas falas mas estas a falar numa suposta suposição e de direitos mas nem sabes o que foi assinado ou não... é um não assunto.

Epa, nem vale a pena. Tinhas a oportunidade de receber alguma informação que tenho por estar envolvido no meio, mas preferes ter essa postura. Ficava para teu conhecimento, não perdias nada. Mas ótimo para ti, então.

"Suposta suposição" é priceless, btw

Tinha a oportunidade receber alguma informação de alguem envolvido no meio? Mas sabes com quem estás a falar ou estás a supor que me conheces? Tu para estares ligado ao direito supoes em demasia. Sabes que as leis estão basiadas em fatos e não em suposições.

Não, não sei nem estou a supor nada em relação a ti (wtf, onde foste buscar isso?). Mas se me falares sobre qualquer coisa e a fundamentes, eu oiço-te com prazer. Nada me impede de saber sobre coisas que não sei. Ao contrário de ti, não as negaria sem razão aparente. Leria o que tinhas para dizer, depois cabia-me concordar ou não, fazer caso ou não, interessar-me ou não.

Le o que escreveste anteriormente que percebes. Eu estou a ler o que estas a dizer por isso te estou a responder,  certo? Nao estou a negar algo. Apenas não percebo como se pode dizer em Direito que algo pode ser invalido sem ter conhecimento do que esta escrito. Em direito posso contestar praticamente tudo. Posso fazer uma escritura de compra e venda de um imóvel e depois alegar a sua anulação por uma coisa parva qualquer como já vi mtas vezes. É um não assunto porque não sabes os termos do contrato

[Corretor Automático]

É mais que óbvio que é bluff, e dos rasteiros. E, claro, o Porto até agradece, faz com que o Benfica se sinta acossado e ainda aumenta a margem de negociação para o Braga.

nada disso. o salvador anda com o cu apertado, pq o benfica mantendo a proposta em cima da mesma até à data limite de transferencias e nao aceitando, vai até a Malaga levar nas nalgas

Há que ter a noção que nem todas as cláusulas são legais. Tenho muitas dúvidas que essa pretensa cláusula com o Málaga tenha validade legal sequer.

Parecem os comentadores da cmtv a falar da transferência do enzo... se existe um contrato assinado e clausulas assinadas pelos clubes n há como fugir... o que nao faltam para ai é contratos com estas cláusulas

Mas como não "como fugir"? Sabes que há um princípio básico em Direito que postula que a invalidade ou nulidade de uma claúsula não afeta a validade do contrato?

Mas já que falas tanto de direito com tanto conhecimento conta lá onde é que poderá estar a invalidade do contrato?
Qual é a invalidade de um contrato em que eu sou proprietário de um bem com outra empresa ou pessoa e acordamos que se houver uma proposta de "x" somos obrigados a vender, caso contrario tenho de ser ressarcido?

É precisamente o que estou a dizer lol. A ver se me faço entender. Ponto de partida: tenho muitas dúvidas que a pretensa cláusula contratualizada entre Málaga e Braga seja válida, como têm vindo aqui a defender. É perfeitamente natural isto acontecer. É perfeitamente natural clubes (ou qualquer parte num contrato) fixar cláusulas juridicamente dúbias e depois deixar ao cuidado dos tribunais a interpretação final sobre a validade das mesmas. A cláusula anti-rival que invoquei é exemplo paradigmático. Agora, isso não invalida o contrato de de transferência do Horta para o Braga, na altura. Ou seja, em resposta àquilo que deu origem a esta troca de ideias: sim, o Málaga avança com essa cláusula sem certeza jurídica de nada, isso não impede a venda.

Mas como podes ter dúvidas de algo que não tens conhecimento do que possa estar escrito no contrato? Isso n faz qualquer sentido. O que invocas como possa ser ilegal? Codigo e artigo a ver se percebo onde queres chegar

Eu dei-me ao trabalho de adjetivar a situação. Disse que tinha dúvidas sobre a PRETENSA cláusula. Ou seja, a existir, tenho dúvidas da sua validade.
Nem tudo são códigos e artigos. O Direito não é feito disso. Se fosse só isso, não existiriam tribunais. Há princípios jurídicos e direitos fundamentais. O tribunal Constitucional, a título exemplificativo, serve para aferir da constitucionalidade de preceitos legais. Isto é, para dizer que certo "código ou artigo" é inconstitucional e, por isso, não pode existir.
Por exemplo, não há nada na lei que diga que cláusulas anti-rivais são proibidas ou permitidas. Mas, na minha opinião, não podem ser. Trata-se de uma limitação ao direito ao trabalho que não pode ser condicionado.

Já te percebi, falas no geral quando aqui se estava a falar do contrato do
Braga com o Málaga... já estás a fugir para o caso do João Mário e n especificas o que pode invalidar o contrato.
Para se pedir a invalidade de algo assinado pelo próprio é preciso invocar algo na lei. Cm dizias que percebias do que estavas a falar só gostava de ficar esclarecido do que poderia ser mas estas a falar na generalidade e n no caso específico porque nem o conheces sequer

É muito difícil escrever três vezes a mesma coisa. Não tenho muita coisa a acrescentar a não ser recomendar-te um dicionário e pesquisar pelo significado de "pretenso". Tu dizes bacorada atrás de bacorada e eu continuo a responder-te. Quem está mal, aqui, sou eu, tenho de admitir... Uma situação empírica das sábias palabras de Mark Twain, não haja dúvidas...
Passai bem. Disfrutai, mas deixa-me em paz.

[Barolas]

Por mim pode ir para onde quiser. Está na hora de acabar com este circo.

Sim, penso que não nos interessa. É bom jogador. Mas não havendo acordo. Basta.

Pior, depois das declarações do Salvador acho que fica fácil de saber o que fazer. Terminar as supostas negociações e ele que o venda a quem quiser.

[rsd]

Porque continuamos a alimentar isto? Somos burros?