Ricardo Horta (Braga) - CM

[karlussantus]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

Neste caso o Benfica seria o Monaco, que faz propostas e quem aceita ou recusa é o Braga, que seria o Porto.

[Shoky]

Imagino a cabeça dele, neste momento, a ver o Benfica jogar.
O Salvador está a desfazer-lhe o sonho de uma vida.

[AshlerRam24]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit e Real Madrid foi o quê? Witsel e Garay? Má memória da nisso.

[dsdsds44]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

[AshlerRam24]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

[dsdsds44]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

Falas em má memória e fazes confusão com as datas das transferências.

Se ele só tinha mais um ano de contrato, não queria renovar, íamos vender por quanto?

Eu também só salientei que não quero o Benfica envolvido em negócios desses.

Não disse que tínhamos um historial imaculado.

E repito: o ADN do porto é sujo. É a história deles.

E vê lá se falas com modos (tirar as palas).

[AshlerRam24]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

Falas em má memória e fazes confusão com as datas das transferências.

Se ele só tinha mais um ano de contrato, não queria renovar, íamos vender por quanto?

Eu também só salientei que não quero o Benfica envolvido em negócios desses.

Não disse que tínhamos um historial imaculado.

E repito: o ADN do porto é sujo. É a história deles.

E vê lá se falas com modos (tirar as palas).

Sim, e até hoje de que maneira é que o Zenit retribuiu o preço que lhes pedimos pelo Garay? Ou achas que na altura não havia mais clubes interessados e a pagar mais por um dos bons centrais na Europa? Independentemente de ter ou não apenas mais um ano de contrato.

Desculpa pelo "tirar as palas".

[ravie]

Imagino a cabeça dele, neste momento, a ver o Benfica jogar.
O Salvador está a desfazer-lhe o sonho de uma vida.

Até aqui concordei com a atitude dele. Foi, até agora, um excelente profissional.

Nestes últimos dias, já devia ter dado um murro na mesa como fez o Antony. Chegou a custo 0, é o melhor marcador da história do Braga e o Braga ainda vai receber dinheiro por ele. O Braga já lucrou muito desportivamente e iria lucrar financeiramente.
Tá na altura de forçar a saída.

Espero que amanhã nem jogue.

[dsdsds44]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

Falas em má memória e fazes confusão com as datas das transferências.

Se ele só tinha mais um ano de contrato, não queria renovar, íamos vender por quanto?

Eu também só salientei que não quero o Benfica envolvido em negócios desses.

Não disse que tínhamos um historial imaculado.

E repito: o ADN do porto é sujo. É a história deles.

E vê lá se falas com modos (tirar as palas).

Sim, e até hoje de que maneira é que o Zenit retribuiu o preço que lhes pedimos pelo Garay? Ou achas que na altura não havia mais clubes interessados e a pagar mais por um dos bons centrais na Europa? Independentemente de ter ou não apenas mais um ano de contrato.

Desculpa pelo "tirar as palas".

Está aceite a desculpa.

A questão é que o jogador queria ir para lá.

Teve lá uma série de anos porque tinha um salário principesco.

Ninguém lhe ofereceu aquelas condições em outro lado.

Além disso não me lembro de temos feito mais nenhum negócio depois disso com o Zenit.

O Real Madrid é que alegou que havia uma proposta de 15 milhões feita pelo Bayern Munique.

O que os alemães não confirmaram nas instâncias desportivas que decidiram o caso.

Cortaram relações com o Benfica.

E depois o Real Madrid na transferência do Raul Tomás ainda reconheceu que o caso Garay inflacionou o preço do jogador.

[AndreCruz11SLB]

Imagino a cabeça dele, neste momento, a ver o Benfica jogar.
O Salvador está a desfazer-lhe o sonho de uma vida.

Percebo, mas se está tão mal que lhe faça um ultimato... Não joga até final do mercado enquanto não o vender

[Diamond_1904]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

Falas em má memória e fazes confusão com as datas das transferências.

Se ele só tinha mais um ano de contrato, não queria renovar, íamos vender por quanto?

Eu também só salientei que não quero o Benfica envolvido em negócios desses.

Não disse que tínhamos um historial imaculado.

E repito: o ADN do porto é sujo. É a história deles.

E vê lá se falas com modos (tirar as palas).

Sim, e até hoje de que maneira é que o Zenit retribuiu o preço que lhes pedimos pelo Garay? Ou achas que na altura não havia mais clubes interessados e a pagar mais por um dos bons centrais na Europa? Independentemente de ter ou não apenas mais um ano de contrato.

Desculpa pelo "tirar as palas".

Está aceite a desculpa.

A questão é que o jogador queria ir para lá.

Teve lá uma série de anos porque tinha um salário principesco.

Ninguém lhe ofereceu aquelas condições em outro lado.

Além disso não me lembro de temos feito mais nenhum negócio depois disso com o Zenit.

O Real Madrid é que alegou que havia uma proposta de 15 milhões feita pelo Bayern Munique.

O que os alemães não confirmaram nas instâncias desportivas que decidiram o caso.

Cortaram relações com o Benfica.

E depois o Real Madrid na transferência do Raul Tomás ainda reconheceu que o caso Garay inflacionou o preço do jogador.

Negócio do Garay foi contrapartida do Witsel.

O Vieira não conseguia vender o Witsel nos últimos dias do mercado sem dizer que foi "pela cláusula" de 40 milhões pq senão os adeptos caiam-lhe em cima. Em contrapartida já alinhavaram um "desconto" para futuros negócios que foi cobrado no Garay.

Na realidade o Witsel foi vendido por menos de 40 milhões e o Garay por mais de 6.

[dsdsds44]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

Falas em má memória e fazes confusão com as datas das transferências.

Se ele só tinha mais um ano de contrato, não queria renovar, íamos vender por quanto?

Eu também só salientei que não quero o Benfica envolvido em negócios desses.

Não disse que tínhamos um historial imaculado.

E repito: o ADN do porto é sujo. É a história deles.

E vê lá se falas com modos (tirar as palas).

Sim, e até hoje de que maneira é que o Zenit retribuiu o preço que lhes pedimos pelo Garay? Ou achas que na altura não havia mais clubes interessados e a pagar mais por um dos bons centrais na Europa? Independentemente de ter ou não apenas mais um ano de contrato.

Desculpa pelo "tirar as palas".

Está aceite a desculpa.

A questão é que o jogador queria ir para lá.

Teve lá uma série de anos porque tinha um salário principesco.

Ninguém lhe ofereceu aquelas condições em outro lado.

Além disso não me lembro de temos feito mais nenhum negócio depois disso com o Zenit.

O Real Madrid é que alegou que havia uma proposta de 15 milhões feita pelo Bayern Munique.

O que os alemães não confirmaram nas instâncias desportivas que decidiram o caso.

Cortaram relações com o Benfica.

E depois o Real Madrid na transferência do Raul Tomás ainda reconheceu que o caso Garay inflacionou o preço do jogador.

Negócio do Garay foi contrapartida do Witsel.

O Vieira não conseguia vender o Witsel nos últimos dias do mercado sem dizer que foi "pela cláusula" de 40 milhões pq senão os adeptos caiam-lhe em cima. Em contrapartida já alinhavaram um "desconto" para futuros negócios que foi cobrado no Garay.

Na realidade o Witsel foi vendido por menos de 40 milhões e o Garay por mais de 6.

O Witsel foi vendido em 2012.

O Garay em 2014...

[AshlerRam24]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

Falas em má memória e fazes confusão com as datas das transferências.

Se ele só tinha mais um ano de contrato, não queria renovar, íamos vender por quanto?

Eu também só salientei que não quero o Benfica envolvido em negócios desses.

Não disse que tínhamos um historial imaculado.

E repito: o ADN do porto é sujo. É a história deles.

E vê lá se falas com modos (tirar as palas).

Sim, e até hoje de que maneira é que o Zenit retribuiu o preço que lhes pedimos pelo Garay? Ou achas que na altura não havia mais clubes interessados e a pagar mais por um dos bons centrais na Europa? Independentemente de ter ou não apenas mais um ano de contrato.

Desculpa pelo "tirar as palas".

Está aceite a desculpa.

A questão é que o jogador queria ir para lá.

Teve lá uma série de anos porque tinha um salário principesco.

Ninguém lhe ofereceu aquelas condições em outro lado.

Além disso não me lembro de temos feito mais nenhum negócio depois disso com o Zenit.

O Real Madrid é que alegou que havia uma proposta de 15 milhões feita pelo Bayern Munique.

O que os alemães não confirmaram nas instâncias desportivas que decidiram o caso.

Cortaram relações com o Benfica.

E depois o Real Madrid na transferência do Raul Tomás ainda reconheceu que o caso Garay inflacionou o preço do jogador.

Negócio do Garay foi contrapartida do Witsel.

O Vieira não conseguia vender o Witsel nos últimos dias do mercado sem dizer que foi "pela cláusula" de 40 milhões pq senão os adeptos caiam-lhe em cima. Em contrapartida já alinhavaram um "desconto" para futuros negócios que foi cobrado no Garay.

Na realidade o Witsel foi vendido por menos de 40 milhões e o Garay por mais de 6.

O Witsel foi vendido em 2012.

O Garay em 2014...

"Em contrapartida já alinhavaram um "desconto" para futuros negócios que foi cobrado no Garay."

[dsdsds44]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

Falas em má memória e fazes confusão com as datas das transferências.

Se ele só tinha mais um ano de contrato, não queria renovar, íamos vender por quanto?

Eu também só salientei que não quero o Benfica envolvido em negócios desses.

Não disse que tínhamos um historial imaculado.

E repito: o ADN do porto é sujo. É a história deles.

E vê lá se falas com modos (tirar as palas).

Sim, e até hoje de que maneira é que o Zenit retribuiu o preço que lhes pedimos pelo Garay? Ou achas que na altura não havia mais clubes interessados e a pagar mais por um dos bons centrais na Europa? Independentemente de ter ou não apenas mais um ano de contrato.

Desculpa pelo "tirar as palas".

Está aceite a desculpa.

A questão é que o jogador queria ir para lá.

Teve lá uma série de anos porque tinha um salário principesco.

Ninguém lhe ofereceu aquelas condições em outro lado.

Além disso não me lembro de temos feito mais nenhum negócio depois disso com o Zenit.

O Real Madrid é que alegou que havia uma proposta de 15 milhões feita pelo Bayern Munique.

O que os alemães não confirmaram nas instâncias desportivas que decidiram o caso.

Cortaram relações com o Benfica.

E depois o Real Madrid na transferência do Raul Tomás ainda reconheceu que o caso Garay inflacionou o preço do jogador.

Negócio do Garay foi contrapartida do Witsel.

O Vieira não conseguia vender o Witsel nos últimos dias do mercado sem dizer que foi "pela cláusula" de 40 milhões pq senão os adeptos caiam-lhe em cima. Em contrapartida já alinhavaram um "desconto" para futuros negócios que foi cobrado no Garay.

Na realidade o Witsel foi vendido por menos de 40 milhões e o Garay por mais de 6.

O Witsel foi vendido em 2012.

O Garay em 2014...

"Em contrapartida já alinhavaram um "desconto" para futuros negócios que foi cobrado no Garay."

Uma frase fantasiosa sem qualquer correspondência na realidade.

O Zenit em 2012 estava a tentar reunir uma boa equipa para se apresentar forte na liga dos campeões.

Compraram o Hulk também.

O Witsel era um dos jovens médios mais cobiçados na Europa.

Foi um valor de venda normalíssimo para a realidade na época.

[Diamond_1904]

Vitinha por 25M e Horta por 5M, o Malaga recebe uma côdea.

O Benfica nunca deve fazer uma coisa assim.

Isso é comportamento de aldrabão.

Jogada tipo joao moutinho quandos os andrades encavaram os lagartos .

Com o Mónaco no negócio James/Moutinho.

Foi um negócio de acordo com o ADN sujo deles.

E o Benfica com o Zenit foi o que? Witsel e Garay? Mas memória da nisso.

O Garay não teve nada a ver com o negócio Witsel.

2 anos de diferença.

O que teve em causa no Garay foi o valor da transferência.

6 milhões.

O Real achou que era um valor "encenado".

Perdeu na justiça.

Sim e vendemos o Garay por esse preço ao Zenit porque somos bons moços.

Não tires as palas não. São negócios, não é uma questão de ADN sujo ou não. Na altura o Benfica decidiu assim, se calhar hoje não o faria dessa maneira.

Falas em má memória e fazes confusão com as datas das transferências.

Se ele só tinha mais um ano de contrato, não queria renovar, íamos vender por quanto?

Eu também só salientei que não quero o Benfica envolvido em negócios desses.

Não disse que tínhamos um historial imaculado.

E repito: o ADN do porto é sujo. É a história deles.

E vê lá se falas com modos (tirar as palas).

Sim, e até hoje de que maneira é que o Zenit retribuiu o preço que lhes pedimos pelo Garay? Ou achas que na altura não havia mais clubes interessados e a pagar mais por um dos bons centrais na Europa? Independentemente de ter ou não apenas mais um ano de contrato.

Desculpa pelo "tirar as palas".

Está aceite a desculpa.

A questão é que o jogador queria ir para lá.

Teve lá uma série de anos porque tinha um salário principesco.

Ninguém lhe ofereceu aquelas condições em outro lado.

Além disso não me lembro de temos feito mais nenhum negócio depois disso com o Zenit.

O Real Madrid é que alegou que havia uma proposta de 15 milhões feita pelo Bayern Munique.

O que os alemães não confirmaram nas instâncias desportivas que decidiram o caso.

Cortaram relações com o Benfica.

E depois o Real Madrid na transferência do Raul Tomás ainda reconheceu que o caso Garay inflacionou o preço do jogador.

Negócio do Garay foi contrapartida do Witsel.

O Vieira não conseguia vender o Witsel nos últimos dias do mercado sem dizer que foi "pela cláusula" de 40 milhões pq senão os adeptos caiam-lhe em cima. Em contrapartida já alinhavaram um "desconto" para futuros negócios que foi cobrado no Garay.

Na realidade o Witsel foi vendido por menos de 40 milhões e o Garay por mais de 6.

O Witsel foi vendido em 2012.

O Garay em 2014...

"Em contrapartida já alinhavaram um "desconto" para futuros negócios que foi cobrado no Garay."

Uma frase fantasiosa sem qualquer correspondência na realidade.

O Zenit em 2012 estava a tentar reunir uma boa equipa para se apresentar forte na liga dos campeões.

Compraram o Hulk também.

O Witsel era um dos jovens médios mais cobiçados na Europa.

Foi um valor de venda normalíssimo para a realidade na época.

Yaps, fantasiosa. Depois o Garay foi vendido por 6 milhões pré-mundial, titular da Argentina. Normalíssimo.