Gonçalo Guedes

[Pedro84]

Não conseguimos é perceber como é que tu não percebes o quão ridícula é a tua afirmação.

[rppc]

Não conseguimos é perceber como é que tu não percebes o quão ridícula é a tua afirmação.

O quê? Que o Guedes é superior ao Bernardo e justifica uma maior aposta?

São opiniões. Se calhar, és daqueles que andou a dizer que o Bernardo era o "Messi do Seixal". Se sim, não tens muita moral para dizer que o que eu digo é ridículo.

[Pedro.SLB.71]

Mais uma oportunidade... esteve bem... mas precisa de jogar mais e evoluir ainda mais, para merecer ser titular perante o JJ

[Manpaz1904]

A tua opinião, sobre quem é melhor/tem mais potencial, é isso mesmo. Uma opinião.

Escusas de, para "defender" isso, seres desonesto.

[Pedro84]

Não conseguimos é perceber como é que tu não percebes o quão ridícula é a tua afirmação.

O quê? Que o Guedes é superior ao Bernardo e justifica uma maior aposta?

São opiniões. Se calhar, és daqueles que andou a dizer que o Bernardo era o "Messi do Seixal". Se sim, não tens muita moral para dizer que o que eu digo é ridículo.

Não penses que passas pelos pingos da chuva ao desviar a conversa. O que a gente não percebe é como é que podes achar que o Bernardo teve as mesmas oportunidades que o Guedes. Iniciais ou finais, para o caso é irrelevante.

E se não?
Com todo o respeito, não estás a acertar uma.

[nfgl]

Joga de caralho.
Vê o campo todo.

[André Sousa]

Felizmente nunca precisei de aulas de matemática, mas sei ver como é que tu te agarraste a uma diferença de 2 minutos para provar o que quer que fosse, quando eu estava a contabilizar 30'. Mas podemos ir por aí. São 65' em apenas um jogo, contra 33' separados por três jogos. Jogos esses feitos nos meses de Outubro, Janeiro e Maio. Elucidativo o suficiente.

Ah! Ou seja, tu chegas aqui a dizer que o Bernardo e o Guedes tiveram as mesmas oportunidades, e a culpa é dos outros que não te disseram que o Guedes tinha jogado 65' frente ao Covilhã? Ri-me.

A única coisa que tu podes fazer é supor, mas ainda bem que dizes que não segues a equipa B com tanta atenção, e isso nota-se nas bujardas que mandas. O Bernardo mostrou um nível superior na equipa B. Aliás, o Bernardo não teve nenhuma quebra de rendimento como teve o Guedes, que é perfeitamente natural, já que são miúdos, e esteve a um nível muito alto.

Não sei se consigo perceber quão ridícula essa afirmação é, não fosse o JJ humano como todos os outros, e tivesse as suas preferências como todos os outros, mas consigo perceber o quão ridícula a tua prestação nesta discussão tem sido, desculpa.

Chegas aqui a dizer que o Bernardo e o Guedes tiveram as mesmas oportunidades. Depois de muito custo, alguém te corrigi e tu dizes que não sabias que o Guedes tinha sido opção frente ao Covilhã, para a Taça.

Depois disso, metes-te a mandar larachas para o ar, para justificar a diferença de tratamento entre um e o outro, e falas no rendimento na equipa B, que de seguida dizes não acompanhar conforme gostarias.

Para finalizar, não sei o que tentas fazer. Se é passar o JJ por alguém sem preferências, como se isso fosse possível, se tentar passá-lo por alguém perfeito.

Mas podes continuar. Tem sido engraçado.

[SLBCARLOS]

guedes > john
silvio > eliseu
almeida > eliseu
benito > eliseu
jonathan > derley

[OmarLittle]

Porque é que o Bernardo que joga como o caralho, nunca foi aposta?

É que joga mesmo muito!

[Cloughie]

Não são 33, são 31.

PS: Se é pelo rendimento da B que o Guedes foi aposta e o Bernardo não, isso só pode ser uma grande piada.

[nfgl]

André, nunca precisaste de aulas de matemática?
Eu tive que aprender as tabuadas todas. Há gajos com sorte.

[nfgl]

Tanto drama com o Bernardo.
Nem sequer é jogador do Benfica.

[André Sousa]

André, nunca precisaste de aulas de matemática?
Eu tive que aprender as tabuadas todas. Há gajos com sorte.

És muita menino...

[nfgl]

LOL!

[Cloughie]

Tanto drama com o Bernardo.
Nem sequer é jogador do Benfica.

O user é que chamou o Bernardo para dizer um grande conjunto de asneiras para justificar sabe-se lá bem o quê...