Diogo Gonçalves

[Goldberg]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

[Ramiro Lopes]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

Quando se ataca muito bem e se defende razoavelmente, passa.
Quando se ataca razoavelmente e se defende mal, não.

[filc]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

E bem, até termos melhor tem de ser ele a jogar. Se evoluir, melhor.

[krak]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

Sim.
Mas ele não dá nada nem a atacar nem a defender. Eu acho que não tem qualidade para o Benfica seja em que posição for.
Mas posso estar enganado já que não há praticamente ninguém a render de forma aceitavel.

[krak]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

E bem, até termos melhor tem de ser ele a jogar. Se evoluir, melhor.

Para mim o melhor mesmo não sendo craque é o Gil.

[The_Devils_Advocate]

Não tem a capacidade desequilibradora do nível que um Benfica exige, mas por incrível que pareça, tirando o Rafa tem tido capacidade para desequilibrar mais que todos os outros extremos do plantel.

Ontem chegou a meter nojo ver o sublinha. que entrou na 2a parte, nos minutos finais a esconder se e a não querer assumir, passando sempre a bola para o Diogo fazer o famoso despejar de bola para a área em desespero.

[Gohan_11]

A única coisa positiva de ontem.
Para mim, ainda é pior do que o Gilberto. Mas acredito que conseguirá evoluir e chegar para ser titular do Benfica durante anos (seria bom).

[Goldberg]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

Quando se ataca muito bem e se defende razoavelmente, passa.
Quando se ataca razoavelmente e se defende mal, não.

este ano era para evoluir a parte defensiva como jesus fez com coentrao.
Se não tem ambiente nem condições favoráveis para evoluir não se pode ser tão rígido com ele.
E nem acho que tem estado tão mal.

[Ramiro Lopes]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

Quando se ataca muito bem e se defende razoavelmente, passa.
Quando se ataca razoavelmente e se defende mal, não.

este ano era para evoluir a parte defensiva como jesus fez com coentrao.
Se não tem ambiente nem condições favoráveis para evoluir não se pode ser tão rígido com ele.
E nem acho que tem estado tão mal.

O Coentrão era muito mais forte ofensivamente do que é o Diogo Gonçalves.

Aliás, há menos diferença ofensiva entre o que era o Coentrão e o Marcelo, do que entre o Diogo Gonçalves e o Coentrão.

[Goldberg]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

Quando se ataca muito bem e se defende razoavelmente, passa.
Quando se ataca razoavelmente e se defende mal, não.

este ano era para evoluir a parte defensiva como jesus fez com coentrao.
Se não tem ambiente nem condições favoráveis para evoluir não se pode ser tão rígido com ele.
E nem acho que tem estado tão mal.

O Coentrão era muito mais forte ofensivamente do que é o Diogo Gonçalves.

Aliás, há menos diferença ofensiva entre o que era o Coentrão e o Marcelo, do que entre o Diogo Gonçalves e o Coentrão.

claro mas muito da carreira de coentrão deve-se a JJ.
Acredito que faria algo positivo do diogo.
E mesmo assim volto a dizer não me parece que não esteja a ser feito algo nesse sentido. Eu vejo coisas boas, até do grimaldo...

[OLoboMau]

Não é craque mas é um exemplo para os colegas. Especialmente aqueles que são lentos e gostam é de jogar para o lado e para trás.

Acho uma diferença abismal a nível atacante entre o Diogo e o Gilberto. O Gilberto é esperto e sabe das suas limitações e por isso arrisca menos e esconde-se mais. O Diogo é dos poucos que joga para a frente e não fica parado a olhar para os colegas. Também é dos poucos que vai à linha e cruza.

O Gilberto não deixa de ser o titular para mim porque é um lateral e tem rotinas mas o Diogo devia jogar mais.
O Diogo podia e devia ser opção para extremo direito mas o mestre prefere Ceboladas e Pedrinhos.

[tulio_slb]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

Quando se ataca muito bem e se defende razoavelmente, passa.
Quando se ataca razoavelmente e se defende mal, não.

este ano era para evoluir a parte defensiva como jesus fez com coentrao.
Se não tem ambiente nem condições favoráveis para evoluir não se pode ser tão rígido com ele.
E nem acho que tem estado tão mal.

O Coentrão era muito mais forte ofensivamente do que é o Diogo Gonçalves.

Aliás, há menos diferença ofensiva entre o que era o Coentrão e o Marcelo, do que entre o Diogo Gonçalves e o Coentrão.

claro mas muito da carreira de coentrão deve-se a JJ.
Acredito que faria algo positivo do diogo.
E mesmo assim volto a dizer não me parece que não esteja a ser feito algo nesse sentido. Eu vejo coisas boas, até do grimaldo...

Olhando aquilo que o Diogo apresenta obviamente é fácil dizer que não é o que se espera para um lateral direito do Benfica. Agora olhando ao que temos neste momento ( Diogo e Gilberto ) parece-me que fica cada vez mais claro que o Português é a "melhor" opção.

É mais vertical que o Gilberto, tem melhor relação com bola, é mais rápido, cruza, passa e remata melhor, defensivamente é tão mau quanto o Brasileiro. Até agora o Gilberto tem o dobro dos minutos que tem o Diogo e até agora já está visto o que dá o Brasileiro, quanto ao Diogo dá a clara sensação que se pode ver mais, por isso neste momento e até ao fim da época o lugar deve ser do Diogo e depois sim perceber se esse "mais" que ele deu é suficiente ou não para o Benfica.

[Johnny|SLB]

Prefiro o Diogo Gonçalves ao Gilberto todos os dias. Por tantas razoes tao obvias que me aborrece so de pensar em escreve-las. E atenção, o Diogo não é nem vai ser um Coentrão, não tem uma qualidade superior... mas o Gilberto é curtissimo.

[filc]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

Quando se ataca muito bem e se defende razoavelmente, passa.
Quando se ataca razoavelmente e se defende mal, não.

este ano era para evoluir a parte defensiva como jesus fez com coentrao.
Se não tem ambiente nem condições favoráveis para evoluir não se pode ser tão rígido com ele.
E nem acho que tem estado tão mal.

O Coentrão era muito mais forte ofensivamente do que é o Diogo Gonçalves.

Aliás, há menos diferença ofensiva entre o que era o Coentrão e o Marcelo, do que entre o Diogo Gonçalves e o Coentrão.

O Diogo precisa é de minutos, ganhar ritmo para não arrebentar fisicamente aos 70minutos..

[Ramiro Lopes]

Fraquinho que dói.
Quer muito mas é só.
É um autentico passador a defender e onde podia ser util no ataque raramente ali sai algo de jeito.

Marcou um golão do cacete e ainda nos deu esperança. À conta disto vai jogar muito mais porque o JJ quer puxar os galões da sua adaptação.

mas não há carrada de laterais com a idade dele que atacam melhor do que defendem?
marcelo antes de mourinho não era fraco a defender? eu não estou a comparar a qualidade só acho que não é critério isso de ser melhor atacar do que a defender.

Quando se ataca muito bem e se defende razoavelmente, passa.
Quando se ataca razoavelmente e se defende mal, não.

este ano era para evoluir a parte defensiva como jesus fez com coentrao.
Se não tem ambiente nem condições favoráveis para evoluir não se pode ser tão rígido com ele.
E nem acho que tem estado tão mal.

O Coentrão era muito mais forte ofensivamente do que é o Diogo Gonçalves.

Aliás, há menos diferença ofensiva entre o que era o Coentrão e o Marcelo, do que entre o Diogo Gonçalves e o Coentrão.

O Diogo precisa é de minutos, ganhar ritmo para não arrebentar fisicamente aos 70minutos..

Seria desculpa, se estivesse a convencer nos 70 minutos em que não está rebentado.

Nada contra ele, mas também não tenho nada contra o Gilberto e André Almeida. Mas todos juntos não dão um lateral à Benfica.