Diogo Gonçalves

[margaridacardoso]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

[Jb3011]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

[The Horror]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

Claro os jogadores do Benfica devem servir de exemplo para tudo até devia ficar de fora até ao final da época que cambada de mansos

LooooL ninguém disse que os jogadores do Benfica tinham de servir de exemplo para tudo, estou a dizer que isto devia ser a regra quando um jogador lesiona outro numa entrada que foi nitidamente intencional, seja de que clube for e seja contra que clube for.

O tipo do Moreirense faz uma tesoura brutal ao Waldschmidt (já não via uma entrada dessas há uns anos), mas como não o "lesionou", siga o baile.

Nem falta, nem cartão. Surreal.

O Diogo fez uma falta feia para vermelho directo e foi bem expulso. Nada a dizer. Se apanhar dois jogos é merecido.

Mas como é do Benfica, devia ficar de fora até o Conté estar recuperado, é isso?

O SB não foi sempre assim, pois não?

[margaridacardoso]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

[Jb3011]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

Claro os jogadores do Benfica devem servir de exemplo para tudo até devia ficar de fora até ao final da época que cambada de mansos

LooooL ninguém disse que os jogadores do Benfica tinham de servir de exemplo para tudo, estou a dizer que isto devia ser a regra quando um jogador lesiona outro numa entrada que foi nitidamente intencional, seja de que clube for e seja contra que clube for.

O tipo do Moreirense faz uma tesoura brutal ao Waldschmidt (já não via uma entrada dessas há uns anos), mas como não o "lesionou", siga o baile.

Nem falta, nem cartão. Surreal.

O Diogo fez uma falta feia para vermelho directo e foi bem expulso. Nada a dizer. Se apanhar dois jogos é merecido.

Mas como é do Benfica, devia ficar de fora até o Conté estar recuperado, é isso?

O SB não foi sempre assim, pois não?

Mas foi isso que eu disse? Que só há punição se houver lesão? Mas vocês ainda sabem ler?
E isso que estás a dizer "como é do Benfica..." Caso não tenhas percebido, eu disse no meu comentário anterior que não interessa de que clube é, nem contra quem é, isso devia ser a norma, uma falta claramente maldosa, tem de ser punida evidentemente, e caso provoque a lesão do jogador, merece uma punição ainda mais severa. Custa assim tanto entender o que estou a tentar dizer?

[Jb3011]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

[Marcellus]

Julgue-se o acto e não a intenção.

[Cob92]

Pessoal sinceramente não vejo no DG um defesa direito de referência..

Acho que pode desenrascar mas não de grande qualidade

[The Horror]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

Claro os jogadores do Benfica devem servir de exemplo para tudo até devia ficar de fora até ao final da época que cambada de mansos

LooooL ninguém disse que os jogadores do Benfica tinham de servir de exemplo para tudo, estou a dizer que isto devia ser a regra quando um jogador lesiona outro numa entrada que foi nitidamente intencional, seja de que clube for e seja contra que clube for.

O tipo do Moreirense faz uma tesoura brutal ao Waldschmidt (já não via uma entrada dessas há uns anos), mas como não o "lesionou", siga o baile.

Nem falta, nem cartão. Surreal.

O Diogo fez uma falta feia para vermelho directo e foi bem expulso. Nada a dizer. Se apanhar dois jogos é merecido.

Mas como é do Benfica, devia ficar de fora até o Conté estar recuperado, é isso?

O SB não foi sempre assim, pois não?

Mas foi isso que eu disse? Que só há punição se houver lesão? Mas vocês ainda sabem ler?
E isso que estás a dizer "como é do Benfica..." Caso não tenhas percebido, eu disse no meu comentário anterior que não interessa de que clube é, nem contra quem é, isso devia ser a norma, uma falta claramente maldosa, tem de ser punida evidentemente, e caso provoque a lesão do jogador, merece uma punição ainda mais severa. Custa assim tanto entender o que estou a tentar dizer?

E a dualidade de critérios, não te incomoda?

Ou achas que o tipo do Moreirense, por ter dado um ligeiro toque na bola, pode fazer o que fez ao Waldschmidt sem ser punido disciplinarmente?

Aquilo é falta todos os dias e para vermelho, pela brutalidade da entrada. Independentemente de ter tocado na bola ou não.

O que se está a debater não é o vermelho bem mostrado ao Diogo.

É o critério miserável do árbitro, que por alguma razão, está a ser defendido por ti e por outros users.

É só isso que me está a custar perceber.

[BoraLa]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

Não me parece que o Diogo tivesse intenção de lesionar o jogador. Tentou chegar à bola mas não chegou a tempo e só encontrou o pé do jogador.

[iSLBenfica]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

Nestes momentos é que dá para ver os infiltrados a saírem da toca.

[Mozer_4]

A expulsão é ridícula mas não estava mal no jogo.

[Marc:slb]

o Diogo tem lugar no plantel sem duvida mas a titular nunca... nao iremos jogar sempre contra moreirenses desta vida em que as preocupaçoes defensivas sao menores...
Tem demasiadas lacunas defensivas...

E fazer um carrinho na zona defensiva do adversario mostra que lhe falta essa rodagem ainda.

Bom jogador mas precisamos de um verdadeiro lateral!

[Transformer]

Precisamos de um titular indiscutivel para defesa direito, coisa que este (ainda) não é.

[giiin]

Pessoal sinceramente não vejo no DG um defesa direito de referência..

Acho que pode desenrascar mas não de grande qualidade

N tem qualidade para o Benfica. E nem foi pela falta, é preciso mais qualidade ofensiva e defensiva num lateral deste clube. O passe fácil que falha no golo do Luca é apenas outro exemplo.