LdC FG 4ª J: SL Benfica 1 - 0 AS Monaco, 04Nov. Ter. 19h45 *TVI*

[magoslb]

Era uma vergonha se não tivessemos ganho este jogo.

Agora é ganhar os outros 2.

Não temos equipa para isso. Na Russia vamos passar um mau bocado.

Mais do que um belo conjunto de jogadores que a Gazprom tem, o que mais nos vai fazer tremer é a cenourinha que os treina. É o melhor treinador do mundo a fazer tremer JJ de alto a abaixo, conhece-o de fio a pavio e, ao que parece, é quase a única coisa que sabe fazer como treinador, pq mesmo com um grupo multimilionário de jogadores andava a levar na pá fora e dentro.

[Star]

Era uma vergonha se não tivessemos ganho este jogo.

Agora é ganhar os outros 2.

Não temos equipa para isso. Na Russia vamos passar um mau bocado.

nao temos treinador nem mentalidade, principalmente isso acima de tudo

[CaCo]

Valeu por 10 min à Benfica.

Estamos a jogar descaradamente mal.

[costapequeno]

Benfica,monaco  e zenit ainda acabam todos com 6 pontos e a Uefa por decreto manda os tres para a liga europa.

e o mais certo é mesmo acabarem todos com 6 pontos.

[Ramdown]

os próximos jogam se não me engano é Zenit na Russia e Leverkusen em casa.

na Russia se trouxermos um ponto já é bom.

em casa com o Leverkusen desculpem lá mas é para GANHAR

[darkwolf]

temos de jogar com mais inteligência na Rússia.

Mais alguém teve vontade de espancar os dois maricas da TVI que comentaram o jogo? Passaram o jogo a fingir que não viam entradas dos jogadores do Mónaco e quando viam era um festival de desculpas. O Traoré já com amarelo fez a mesma falta que deu o 1º amarelo ao Lisandro no Mónaco e desta vez nada.

[Mestre30]

Se eu pudesse escolher um jogador do Mónaco para o nosso 11, eu escolhia aquele jovem de 36 anos que joga a defesa central.

Provavelmente o melhor central que já vi jogar. Que pena nunca cá ter passado.

E Benfiquista

O Ricardo Carvalho é benfiquista?

É.

[rp]

Se ganharmos na Russia.... Acredito num apuramento. Vamos ver.
Força Benfica!!!

[RoYal_EaGle_2004]

Se bem que é algo característico de um bom central, mas ontem fartou-se de aviar paulada.

[shermancrespo]

[darkwolf]

Se bem que é algo característico de um bom central, mas ontem fartou-se de aviar paulada.

o Gamarra era fantástico e raramente cometia faltas.

[shermancrespo]

Se eu pudesse escolher um jogador do Mónaco para o nosso 11, eu escolhia aquele jovem de 36 anos que joga a defesa central.

Provavelmente o melhor central que já vi jogar. Que pena nunca cá ter passado.

E Benfiquista

O Ricardo Carvalho é benfiquista?

É.

Para além desse trazia também o Kurzawa! Que máquina de jogador...sempre é melhor que o André Almeida a defesa esquedo! 

[RoYal_EaGle_2004]

Se bem que é algo característico de um bom central, mas ontem fartou-se de aviar paulada.

o Gamarra era fantástico e raramente cometia faltas.

Sim, há obviamente excepções. Mas a grande maioria dos centrais de topo possui essa "qualidade": aviam com fartura.

[darkwolf]

Se bem que é algo característico de um bom central, mas ontem fartou-se de aviar paulada.

o Gamarra era fantástico e raramente cometia faltas.

Sim, há obviamente excepções. Mas a grande maioria dos centrais de topo possui essa "qualidade": aviam com fartura.

então o Bruto Alves é o melhor do mundo.

[RoYal_EaGle_2004]

Se bem que é algo característico de um bom central, mas ontem fartou-se de aviar paulada.

o Gamarra era fantástico e raramente cometia faltas.

Sim, há obviamente excepções. Mas a grande maioria dos centrais de topo possui essa "qualidade": aviam com fartura.

então o Bruto Alves é o melhor do mundo.

Está visto que não percebes o conceito de dedução, mas eu explico-te.

Considera as seguintes definições:

"A" - Ser um grande central
"B" - Dar cacetada

Ora dizer que A implica B, ou seja, um grande central dá cacetada com fartura, não implica necessariamente que um jogador que dá muita cacetada, seja um grande central, ou seja, não se pode afirmar o inverso, de que B implica A.

Quanto muito podes afirmar que a negação de B implica a negação de A, ou seja, que quando um jogador não dá cacetada, então não pode ser um bom central.

Se inserires a palavrinha "normalmente" antes da minha afirmação, então tens a explicação completa.

Não tens de quê.