João Carvalho

[Tr - 17]

Não sei se será ele o escolhido ou não.

Técnica tem. Mas sinceramente, vejo-o mais como substituto do Pizzi que do Krovinovic. E das últimas vezes que entrou foi para jogar nessa posição (acho que substituiu o Salvio, com o Pizzi a descair para a direita).

O Krovinovic ajuda muito a equipa defensivamente. Estava na nossa área a defender e era o primeiro a sair a jogar.

Acredito que ofensivamente o J. Carvalho dará conta de recado, melhor ou pior. No que diz respeito aos equilíbrios defensivos.. tenho algumas dúvidas.

Logo teremos o primeiro teste, e até ficaremos a perceber as ideias do treinador, que diz ter 4 opções para o lugar.

Ainda assim, estou seguro que equilibra muito mais a equipa defensivamente que o Zivkovic.

Espero que seja ele a aposta para hoje.

Eu acho que a escolha do RV vai acabar por ser entre João Carvalho e Samaris.

O Zivkovic, seria curioso ver se dava no centro com funções bem diferentes das de extremo, mas tenho algumas dúvidas, e o tempo para fazer experiências já passou.. até porque infelizmente só estamos numa competição.

Espero sim, que o Zivkovic passe a marcar presença no banco, pelo menos. Com a lesão do Krovinovic abriu-se um espaço.

[Benfanatic]

Não sei se será ele o escolhido ou não.

Técnica tem. Mas sinceramente, vejo-o mais como substituto do Pizzi que do Krovinovic. E das últimas vezes que entrou foi para jogar nessa posição (acho que substituiu o Salvio, com o Pizzi a descair para a direita).

O Krovinovic ajuda muito a equipa defensivamente. Estava na nossa área a defender e era o primeiro a sair a jogar.

Acredito que ofensivamente o J. Carvalho dará conta de recado, melhor ou pior. No que diz respeito aos equilíbrios defensivos.. tenho algumas dúvidas.

Logo teremos o primeiro teste, e até ficaremos a perceber as ideias do treinador, que diz ter 4 opções para o lugar.

Ainda assim, estou seguro que equilibra muito mais a equipa defensivamente que o Zivkovic.

Espero que seja ele a aposta para hoje.

Eu acho que a escolha do RV vai acabar por ser entre João Carvalho e Samaris.

O Zivkovic, seria curioso ver se dava no centro com funções bem diferentes das de extremo, mas tenho algumas dúvidas, e o tempo para fazer experiências já passou.. até porque infelizmente só estamos numa competição.

Espero sim, que o Zivkovic passe a marcar presença no banco, pelo menos. Com a lesão do Krovinovic abriu-se um espaço.

Consigo + ver o Cervi no meio do que o Ziv...

[Pedro R.]

a mim parece-me um pouco "mole" a defender, nao sei se é a melhor opçao para aquele lugar

Obvio que não defende tanto como o krovi, alias arranjar um jogador que defenda e crie jogo tão bem quando o krovi é dificil...o JC tem outras caracteristicas, vamos ver se for ele o escolhido como é que o futebol da equipa vai mudar.

O RV disse que o Krovi à dois meses também não fazia esse trabalho defensivo e de equilíbrio tão bem.

No rio ave já mostrava qualquer coisa...como eu queria dizer krovi e JC são jogadores diferentes e vão imprimir caracteristicas diferentes ao nosso jogo colectivo...estou curiouso para ver como vamos jogar com o JC no lugar do krovi....alias acredito que estejamos todos.

Exato... não há clones de jogadores, mas atletas de características diferentes que dão coisas distintas ao jogo... a equipa tacticamente tem de se ajustar às características dos jogadores, e isso é trabalho de RV.

Dizer que o Krovinovic defende melhor que X ou Y é mito. O Krovinovic não tem nenhuma caracteristica fisica ou técnica que o faça defender bem. Ele apenas faz desarmes por uma questão: tem atitude e corre atrás da bola.

Se o JC entrar hoje e não o fizer o problema não é das caracteristicas dele, é problema do RV que não consegue meter um miúdo que acaba de chegar à equipa principal a correr.

Mas defender é algo que depende disso?

Que confusão...

Não percebi bem a pergunta. Estás a perguntar se defender depende exclusivamente da atitude ou se defender também depende da atitude?

Essa pergunta é um "no brainer"... podes ter muita atitude e defender bastante mal... a inteligência e o conhecimento tático são mais importantes na hora de defender, embora a atitude e a resistência física sejam também relevantes...

Vou desenvolver a minha opinião, que por si vale muito pouco, mas acho que vale tanto como a de outros.

Normalmente um jogador de futebol para ser bem sucedido tem de ter certas caracteristicas inatas. Quando se fala da componente defensiva há certas caracteristicas que um central ou um lateral ou um trinco têm que ter para serem bem sucedidos. Não acho que essa seja uma preocupação a ter na posição e no tipo de jogador que é o Krovinovic. A única coisa que ele demonstrou até agora foi a capacidade de perceber quando deve fazer pressão (que depende do sistema de jogo) e a capacidade de ter vontade para o fazer. Eu sei que quando olhamos para a postura defensiva do Pizzi até podemos achar um Krovinovic um deus defensivo, mas acreditem que o Pizzi é que corre pouquinho.

Por exemplo, no melhor Barcelona da história o Inieste e o Xavi fartavam-se de roubar bolas e acho que todos concordamos que não sao jogadores muito dotados defensivamente. Apenas tinham vontade de o fazer e o treinador fez com que interpretassem bem o sistema tático.

Acho que a preocupação que se pode ter quanto a esta lesão do Krovinovic é de índole ofensiva porque, com a bola no pé, tem algo inato que não é qualquer jogador que pode dar.

Por isso volto a reafirmar, se o JC não conseguir defender o que o Krovinovic defendia é falta de atitude ou então desnorte tática por parte do RV. Basicamente a mesma coisa que se vê no Pizzi.

O que estás então a dizer é que o Krovinovic n defende tão bem quanto isso, tem é uma maior atitude em termos de pressão e na reação à perda... o João para fazer o mesmo, basta ter atitude... é isso?

Não estou a dizer que o Krovinovic não defende assim tão bem quanto isso. Segundo o que vejo, parece-me defender bem para o que é pedido. O que estou a dizer é que isso é consequência de saber interpretar o que o RV lhe pede e, acima de tudo, da vontade de dar tudo (podem apostar que aos 88 minutos o Pizzi não tinha aquela lesão). O JC para fazer o mesmo que o Krovi basta fazer os dois pontos que eu referi.

Por exemplo, eu não compreendo como é que o pessoal diz que o Pizzi defende mal se eu raramente o vejo a falhar uma pressão, porque a questão é que ele nem as faz. Se ele não se dá ao trabalho de pressionar como é que podem esperar que ele defenda?

Mais um mito

[arodrigues84]

Vai partir tudo hoje.

[Baron_Davis]

Vai puto 

[rdr10]

Bem, devo ver jogos completamente diferentes.

O Pizzi faz muita pressão, pode é faze-la mal mas isso já é completamente diferente.

[Pedro R.]

Bem, devo ver jogos completamente diferentes.

O Pizzi faz muita pressão, pode é faze-la mal mas isso já é completamente diferente.

Isso foi algo q se meteu na cabeça das pessoas, e já se sabe, uma mentira dita tantas vezes acaba por se tornar verdade ou enganar os distraídos!

O Pizzi não correr, não pressionar, não defender, não fechar, é só mais uma forma para criticar só pq sim.

É como o André Almeida não saber atacar ou não saber cruzar!

[rsd]

a mim parece-me um pouco "mole" a defender, nao sei se é a melhor opçao para aquele lugar

Obvio que não defende tanto como o krovi, alias arranjar um jogador que defenda e crie jogo tão bem quando o krovi é dificil...o JC tem outras caracteristicas, vamos ver se for ele o escolhido como é que o futebol da equipa vai mudar.

O RV disse que o Krovi à dois meses também não fazia esse trabalho defensivo e de equilíbrio tão bem.

No rio ave já mostrava qualquer coisa...como eu queria dizer krovi e JC são jogadores diferentes e vão imprimir caracteristicas diferentes ao nosso jogo colectivo...estou curiouso para ver como vamos jogar com o JC no lugar do krovi....alias acredito que estejamos todos.

Exato... não há clones de jogadores, mas atletas de características diferentes que dão coisas distintas ao jogo... a equipa tacticamente tem de se ajustar às características dos jogadores, e isso é trabalho de RV.

Dizer que o Krovinovic defende melhor que X ou Y é mito. O Krovinovic não tem nenhuma caracteristica fisica ou técnica que o faça defender bem. Ele apenas faz desarmes por uma questão: tem atitude e corre atrás da bola.

Se o JC entrar hoje e não o fizer o problema não é das caracteristicas dele, é problema do RV que não consegue meter um miúdo que acaba de chegar à equipa principal a correr.

Mas defender é algo que depende disso?

Que confusão...

Não percebi bem a pergunta. Estás a perguntar se defender depende exclusivamente da atitude ou se defender também depende da atitude?

Essa pergunta é um "no brainer"... podes ter muita atitude e defender bastante mal... a inteligência e o conhecimento tático são mais importantes na hora de defender, embora a atitude e a resistência física sejam também relevantes...

Vou desenvolver a minha opinião, que por si vale muito pouco, mas acho que vale tanto como a de outros.

Normalmente um jogador de futebol para ser bem sucedido tem de ter certas caracteristicas inatas. Quando se fala da componente defensiva há certas caracteristicas que um central ou um lateral ou um trinco têm que ter para serem bem sucedidos. Não acho que essa seja uma preocupação a ter na posição e no tipo de jogador que é o Krovinovic. A única coisa que ele demonstrou até agora foi a capacidade de perceber quando deve fazer pressão (que depende do sistema de jogo) e a capacidade de ter vontade para o fazer. Eu sei que quando olhamos para a postura defensiva do Pizzi até podemos achar um Krovinovic um deus defensivo, mas acreditem que o Pizzi é que corre pouquinho.

Por exemplo, no melhor Barcelona da história o Inieste e o Xavi fartavam-se de roubar bolas e acho que todos concordamos que não sao jogadores muito dotados defensivamente. Apenas tinham vontade de o fazer e o treinador fez com que interpretassem bem o sistema tático.

Acho que a preocupação que se pode ter quanto a esta lesão do Krovinovic é de índole ofensiva porque, com a bola no pé, tem algo inato que não é qualquer jogador que pode dar.

Por isso volto a reafirmar, se o JC não conseguir defender o que o Krovinovic defendia é falta de atitude ou então desnorte tática por parte do RV. Basicamente a mesma coisa que se vê no Pizzi.

O que estás então a dizer é que o Krovinovic n defende tão bem quanto isso, tem é uma maior atitude em termos de pressão e na reação à perda... o João para fazer o mesmo, basta ter atitude... é isso?

Não estou a dizer que o Krovinovic não defende assim tão bem quanto isso. Segundo o que vejo, parece-me defender bem para o que é pedido. O que estou a dizer é que isso é consequência de saber interpretar o que o RV lhe pede e, acima de tudo, da vontade de dar tudo (podem apostar que aos 88 minutos o Pizzi não tinha aquela lesão). O JC para fazer o mesmo que o Krovi basta fazer os dois pontos que eu referi.

Por exemplo, eu não compreendo como é que o pessoal diz que o Pizzi defende mal se eu raramente o vejo a falhar uma pressão, porque a questão é que ele nem as faz. Se ele não se dá ao trabalho de pressionar como é que podem esperar que ele defenda?

Mais um mito

Vou estar mais atento hoje, prometo 

[Pedro R.]

a mim parece-me um pouco "mole" a defender, nao sei se é a melhor opçao para aquele lugar

Obvio que não defende tanto como o krovi, alias arranjar um jogador que defenda e crie jogo tão bem quando o krovi é dificil...o JC tem outras caracteristicas, vamos ver se for ele o escolhido como é que o futebol da equipa vai mudar.

O RV disse que o Krovi à dois meses também não fazia esse trabalho defensivo e de equilíbrio tão bem.

No rio ave já mostrava qualquer coisa...como eu queria dizer krovi e JC são jogadores diferentes e vão imprimir caracteristicas diferentes ao nosso jogo colectivo...estou curiouso para ver como vamos jogar com o JC no lugar do krovi....alias acredito que estejamos todos.

Exato... não há clones de jogadores, mas atletas de características diferentes que dão coisas distintas ao jogo... a equipa tacticamente tem de se ajustar às características dos jogadores, e isso é trabalho de RV.

Dizer que o Krovinovic defende melhor que X ou Y é mito. O Krovinovic não tem nenhuma caracteristica fisica ou técnica que o faça defender bem. Ele apenas faz desarmes por uma questão: tem atitude e corre atrás da bola.

Se o JC entrar hoje e não o fizer o problema não é das caracteristicas dele, é problema do RV que não consegue meter um miúdo que acaba de chegar à equipa principal a correr.

Mas defender é algo que depende disso?

Que confusão...

Não percebi bem a pergunta. Estás a perguntar se defender depende exclusivamente da atitude ou se defender também depende da atitude?

Essa pergunta é um "no brainer"... podes ter muita atitude e defender bastante mal... a inteligência e o conhecimento tático são mais importantes na hora de defender, embora a atitude e a resistência física sejam também relevantes...

Vou desenvolver a minha opinião, que por si vale muito pouco, mas acho que vale tanto como a de outros.

Normalmente um jogador de futebol para ser bem sucedido tem de ter certas caracteristicas inatas. Quando se fala da componente defensiva há certas caracteristicas que um central ou um lateral ou um trinco têm que ter para serem bem sucedidos. Não acho que essa seja uma preocupação a ter na posição e no tipo de jogador que é o Krovinovic. A única coisa que ele demonstrou até agora foi a capacidade de perceber quando deve fazer pressão (que depende do sistema de jogo) e a capacidade de ter vontade para o fazer. Eu sei que quando olhamos para a postura defensiva do Pizzi até podemos achar um Krovinovic um deus defensivo, mas acreditem que o Pizzi é que corre pouquinho.

Por exemplo, no melhor Barcelona da história o Inieste e o Xavi fartavam-se de roubar bolas e acho que todos concordamos que não sao jogadores muito dotados defensivamente. Apenas tinham vontade de o fazer e o treinador fez com que interpretassem bem o sistema tático.

Acho que a preocupação que se pode ter quanto a esta lesão do Krovinovic é de índole ofensiva porque, com a bola no pé, tem algo inato que não é qualquer jogador que pode dar.

Por isso volto a reafirmar, se o JC não conseguir defender o que o Krovinovic defendia é falta de atitude ou então desnorte tática por parte do RV. Basicamente a mesma coisa que se vê no Pizzi.

O que estás então a dizer é que o Krovinovic n defende tão bem quanto isso, tem é uma maior atitude em termos de pressão e na reação à perda... o João para fazer o mesmo, basta ter atitude... é isso?

Não estou a dizer que o Krovinovic não defende assim tão bem quanto isso. Segundo o que vejo, parece-me defender bem para o que é pedido. O que estou a dizer é que isso é consequência de saber interpretar o que o RV lhe pede e, acima de tudo, da vontade de dar tudo (podem apostar que aos 88 minutos o Pizzi não tinha aquela lesão). O JC para fazer o mesmo que o Krovi basta fazer os dois pontos que eu referi.

Por exemplo, eu não compreendo como é que o pessoal diz que o Pizzi defende mal se eu raramente o vejo a falhar uma pressão, porque a questão é que ele nem as faz. Se ele não se dá ao trabalho de pressionar como é que podem esperar que ele defenda?

Mais um mito

Vou estar mais atento hoje, prometo 

Tenta de coração, como se fosse a primeira vez. 😉

[rsd]

a mim parece-me um pouco "mole" a defender, nao sei se é a melhor opçao para aquele lugar

Obvio que não defende tanto como o krovi, alias arranjar um jogador que defenda e crie jogo tão bem quando o krovi é dificil...o JC tem outras caracteristicas, vamos ver se for ele o escolhido como é que o futebol da equipa vai mudar.

O RV disse que o Krovi à dois meses também não fazia esse trabalho defensivo e de equilíbrio tão bem.

No rio ave já mostrava qualquer coisa...como eu queria dizer krovi e JC são jogadores diferentes e vão imprimir caracteristicas diferentes ao nosso jogo colectivo...estou curiouso para ver como vamos jogar com o JC no lugar do krovi....alias acredito que estejamos todos.

Exato... não há clones de jogadores, mas atletas de características diferentes que dão coisas distintas ao jogo... a equipa tacticamente tem de se ajustar às características dos jogadores, e isso é trabalho de RV.

Dizer que o Krovinovic defende melhor que X ou Y é mito. O Krovinovic não tem nenhuma caracteristica fisica ou técnica que o faça defender bem. Ele apenas faz desarmes por uma questão: tem atitude e corre atrás da bola.

Se o JC entrar hoje e não o fizer o problema não é das caracteristicas dele, é problema do RV que não consegue meter um miúdo que acaba de chegar à equipa principal a correr.

Mas defender é algo que depende disso?

Que confusão...

Não percebi bem a pergunta. Estás a perguntar se defender depende exclusivamente da atitude ou se defender também depende da atitude?

Essa pergunta é um "no brainer"... podes ter muita atitude e defender bastante mal... a inteligência e o conhecimento tático são mais importantes na hora de defender, embora a atitude e a resistência física sejam também relevantes...

Vou desenvolver a minha opinião, que por si vale muito pouco, mas acho que vale tanto como a de outros.

Normalmente um jogador de futebol para ser bem sucedido tem de ter certas caracteristicas inatas. Quando se fala da componente defensiva há certas caracteristicas que um central ou um lateral ou um trinco têm que ter para serem bem sucedidos. Não acho que essa seja uma preocupação a ter na posição e no tipo de jogador que é o Krovinovic. A única coisa que ele demonstrou até agora foi a capacidade de perceber quando deve fazer pressão (que depende do sistema de jogo) e a capacidade de ter vontade para o fazer. Eu sei que quando olhamos para a postura defensiva do Pizzi até podemos achar um Krovinovic um deus defensivo, mas acreditem que o Pizzi é que corre pouquinho.

Por exemplo, no melhor Barcelona da história o Inieste e o Xavi fartavam-se de roubar bolas e acho que todos concordamos que não sao jogadores muito dotados defensivamente. Apenas tinham vontade de o fazer e o treinador fez com que interpretassem bem o sistema tático.

Acho que a preocupação que se pode ter quanto a esta lesão do Krovinovic é de índole ofensiva porque, com a bola no pé, tem algo inato que não é qualquer jogador que pode dar.

Por isso volto a reafirmar, se o JC não conseguir defender o que o Krovinovic defendia é falta de atitude ou então desnorte tática por parte do RV. Basicamente a mesma coisa que se vê no Pizzi.

O que estás então a dizer é que o Krovinovic n defende tão bem quanto isso, tem é uma maior atitude em termos de pressão e na reação à perda... o João para fazer o mesmo, basta ter atitude... é isso?

Não estou a dizer que o Krovinovic não defende assim tão bem quanto isso. Segundo o que vejo, parece-me defender bem para o que é pedido. O que estou a dizer é que isso é consequência de saber interpretar o que o RV lhe pede e, acima de tudo, da vontade de dar tudo (podem apostar que aos 88 minutos o Pizzi não tinha aquela lesão). O JC para fazer o mesmo que o Krovi basta fazer os dois pontos que eu referi.

Por exemplo, eu não compreendo como é que o pessoal diz que o Pizzi defende mal se eu raramente o vejo a falhar uma pressão, porque a questão é que ele nem as faz. Se ele não se dá ao trabalho de pressionar como é que podem esperar que ele defenda?

Mais um mito

Vou estar mais atento hoje, prometo 

Tenta de coração, como se fosse a primeira vez. 😉

Pelo meu Pizzi, que tantas alegrias me deu o ano passado, tentarei.

[Seven Red]

Para não dar azar, por favor que ninguém lhe chame "Joãozinho".

[forest_hills]

O João hoje vai partir tudo! Pés incríveis!

[HJDK]

FORSSA JOÃO

[Aceflint]

Este menino vai partir tudo!

[lonstrup]

Para não dar azar, por favor que ninguém lhe chame "Joãozinho".

Há já alguns dias que o trato por Carvalho. Chegou ao futebol dos homens, tem de ser tratado como tal.