Luís Filipe Vieira (Presidente)

[m1xp3arl]

Tópico ridículo. Nem quero saber quem criou!

Ainda para mais na altura em que estamos prestes a trazer uma das maiores promessas do futebol mundial, num negócio que pode ser financeira e desportivamente fantástico.

LFV tem defeitos sim, mas esta época tem havido um esforço e temos que lhe estar gratos e apoiar os jogadores até ao limite.

[FILO64]

O que eu critico no presidente é:

 - a falta de planeamento antecipado para a pré-época. Ao começar a pré-época deviamos ter o plantel definido a 90%, o que não acontece desde há 4 anos, e isso atrapalha muito o planeamento do treinador na praparação da équipe.

Digo 90% pq um clube nunca está livre da saída de um jogador se a proposta for boa, e aí temos que ir buscar outro. O que se passa neste momento é que já a meio da pré-época e perto do final da pré-época ainda estão a entrar 5 jogadores (Butt, Di Maria, Diaz, Adu e um lateral direito) o que devia ser impensável.

- a outra critica épelo facto de o presidente falar demasiado .. não perde uma oportunidade de aparecer na tv, e mtas vezes a dizer o que n deve. Um presidente devia ser mais recatado !! muito mais !!

- A escolha do treinador e dos homens de confiança . . que pelos vistos agora já estão a mudar e a dar razão a muita gente !!

Agora é inegavel que o presidente está a fazer uma grande obra, de gestão (devido a quem escolheu para a SAD) e infra-estrutural. Tem feito muito pelo clube !!

Quanto á qualidade do plantel, TEÓRICAMENTE é o mlehor desde há muitos anos .. na PRÁTICA vamos esperar e ver. Eu penso que o treinador não tem dedos para esta guitarra !!

concordo com quase tudo o que dizes excelente reflexao. discordo de quando dizem que e o melhor plantel dos ultimos 10 anos no ano do koeman para mım tinhamos melhor plantel e o ano passado tambem(mais desıquilibrado mas miccoli e simao nao temos ninguem como eles)
critico muito o lfv pelas palavras dele porque e a equipa maravilha e o melhor dos ultimos 10 anos etcç preferia que nao falasse
em relacao ao argumento mais estranho que tenho ouvido (o benfıca com o simaı nao tem ganho muito a verdadeira questao e se sem o simao  tinhamos ganho alguma coisa. alem disso para aqueles que dizem que o benfica estava demasiado dependente do simao para mim isso acontecia porque nao tinhamos mais ninguem ao nivel dele so o luisao e o miccoli. se tıvesemos mais 3 ou 4 jogadores desse nivel como agora o cardozo e o mfernandes de certeza que o benficanao estaria dependente dele
saudacoes

Não sera exagero ?
não sera rebaixar muito jogadores como o Petit, o Leo, o Rui, ou até o Katsouranis que foi tão importante no inicio?

[miglle]

Eu penso que o Benfica teve sempre um bom 11, o problema vinha depois . . desse 11 titular. Petit, Luisão, Katsouranis, Rui Costa, etc etc etc . . Todos ou quase todos do mesmo nivel de Simão.

Fala-se muito do Simão pois foi o jogador mais contante (bom nivel) durante os 6 anos de Benfica, e responsável também pela Ala pela qual o Benfica mais atacou. Já na outra Ala, os jogadores foram chegando e partindo, não havendo um que se tenha mantido .. é aí que o Simão sobressaí pelo bom equilibro.

Os jogadores fora do 11 não passavam de promessas prontas a serem lançadas, e quem não as soube lançar foi o fernando santos, que tinha obrigação de fazer muitooo melhor do que fez.

Quanto á equipe actual, repito o que disse antes. TEÓRICAMENTE temos a melhor equipe desde há anos, NA PRÁTICA, nada está garantido, e as individualidade não fazem um colectivo.

[kirdord]

Fechem já este topico....

Nós no BENFICA só pensamos na VITORIA... um benfiquista não arranja culpados para coisa que não vão acontecer...

Este ano CAMPEOES!!!! E DEPOIS PODES DIZER LFV É O RESPONSÁVEL!!!! PELAS VITORIAS...

[Benfiquista-do-Sul]

Caros colegas não há que ter medo em dizer isto, é a mais pura das verdades.

A pre-época estava a correr tão bem mas tinha que haver merda...MAIS UMA VEZ.

A equipa até já tinha um modelo de jogo definido, foi reforçada com qualidade, manteve os melhores, e com as mexidas e saídas de jogadores importantes do porto e do sporting, tínhamos tudo para começar a época à frente deles, tudo parecia andar sobre rosas... afinal no ano passado apesar de ficarmos em terceiro notou-se claramente que o que faltou para sermos campeões foi pouco. E esse pouco foi simplesmente a equipa  não ter pelo menos começado bem a época (o que exige um planeamento cuidado e rigoroso).

Mas lá está tinham que voltar as indefinições e as trocas e e baldrocas na equipa do Benfica, a poucas semanas de entrar em competição, ou não fosse este clube presidido por LFV

A estabilidade e acréscimo de qualidade no plantel do Benfica, segundo Fernando Santos disse há duas semanas, dexou de fazer qualquer sentido desde quinta feira. Agora venham culpar o homem...


O presidente foi mas é um grande nabo pois nem teve a capacidade para sensibilizar o Simão a ficar no Benfica. É isso que um presidente deve fazer, em nome dos interesses do clube, e não  prometer a jogadores que os "deixa sair" . Mas o que é isto? São os jogadores que devem ser reféns dos interesses do clube ou é o clube refém dos interesses dos jogadores? E pela simples resultado destas duas perguntas dá logo para ver o que é um lider carismático ou o que é um presidente fraco e demagogo, que é como quem diz "vendemos o nosso melhor jogador mas temos o plantel mais forte dos últimos anos"


E pronto, tal como nas últimos anos começamos a época aos abanões...mas deixem que  lá  para meio da época entramos outra vez para o guiness e vendem-se mais uns kits de pai natal...tudo ok.

mas sera que ainda nao precebestes que por o LFV o Simao ficava?Jà faz 2 anos que o simao se queria ir embora mas tem ficado! Se o rapaz tinha possibilitades de ganhar mais nao se podia obriga lo a ficar! NAO se pode guardar um jogador contra a sua vontade! Precebe isso! ou sera muito dificil? O presidente NAO tem culpa nenhuma muito fez ele... quem trouxe o Simao???? Quem foi? O mesmo presidente que o vendeu portanto acordem pa... atè dao nervos... SLB, Sport Lisboa Benfica, Nao é SSB Sport Simao Benfica compreende! Cada jogador tem a sua phase.... abalam ums... chegam outros a vida é assim!

[Benfiquista-do-Sul]

mais uma coisa... como se pode responsabilizar o Presidente por uma epoca sem titulo?  , o homen nao faz equipa, nao joga... nao precebo! Nao se pode culpar uma UNICA pessoa por uma derrota ou outra coisa qualquer. A que ter o espirito d'equipa! Perdemos todos juntos ganhamos TODOS JUNTOS! So assim se podera ir em frente...

E ainda digo mais, realmente conhecem alguem que goste de perder? Que eu saiba nao... portanto nao podem culpar uma pessoa de perder, porque se pudesse ganhar com certeza o faria...

[Benfiquista-do-Sul]

So mais uma  , quem queriam que o FS lancasse o ano passado? LOoool, paulo jorge? marco ferreira? coimbra? Epa grandes promessas que tinhamos no banco por accaso que despedicio...  , este ano teremos no banco coentrao, di maria, dabao, (adu), aì sim poderemos falar de apostas... O benfica pode ter perdido a nivel individual (e nao sei...) com as perdas d'essa epoca... mas a nivel collectivo e d'equipa esta claramente mais forte isso nao duvido. Basta ter katso, petit, e M. Fernandes para a mesma posicao... quem ficara no banco?  , Aì sim podera haver rotatividade...

[LFVL]

LFV - o verdadeiro responsável se esta época for um fracasso...

...então e se época for um tremendo sucesso, tambem é o responsavel? Há cada topico...

[Meio_metro]

Por Favor fechem este topico!!
este topico é ridiculo e uma falta de respeito para o presidente e ppara o clube!!

[Polaco]

Não fechem nada o tópico !!!!

Enquanto durar faz-me sentir inteligente e boa pessoa, o que ajuda sempre na vida.

Basta fazerem como eu que vou deixar sequer de ver os novos posts.

[miglle]

Benfiquista do sul . .

1º . . se o planeamento não for feito pela pessoa que manda mais, e tem mais responsabilidades .. no final as coisas dificilmente correrão bem ("..o que nasce torto nunca ou raramente se endireita..").

Há que aceitar e respeitar a pirâmide de responsabilidades.

               Presidente
                      Director Desportivo
                                       Treinador
                                               Jogador

Quem escolhe o director desportivo é o presidente.
Quem escolhe o treinador é o director desportivo.
Quem escolhe os jogadores é ou deveria ser o Treinador
Os jogadores limitam-se a jogar e a fazer o que o treinador diz.

O planeamento geral quem o faz é o presidente
O planeamento de condições e supervisão quem a faz é o director desportivo
O planeamento da equipa quem o faz é o treinador
Aos jogadores apenas compete jogar e fazer o que o reinador diz.

Com isto quero dizer que:

- Se o planeamento de contratações e condições correr mal e for feito fora do tempo, o presidente e o director desportivo serão sempre culpados .. e isso tem reflexão no comportamento do treinador e da equipa a curto prazo (não existe entrosamento).

- Se o planeamento da equipa (em jogo) for mal feito, a culpa é do treinador e isso terá reflexão nos jogadores e pela forma como de sentem em campo.

- Se os jogadores não renderem o esperado, a culpa será do treinador pois não está a fazer o trabalho da melhor forma e ocasionalmente a culpa pode ser da ambientação (ng tem culpa).


É A PIRÂMIDE DAS RESPONSABILIDADES !!!!!

O maior responsavel de todos é sempre o presidente, pq é o que escolhe e patrocina todos os outros. O director desportivo motiva um falhanço apenas na sua área de actuação do departamento (futebol basket,andebol etc.) e o treinador é responsavel apenas na base técnica, e se falhar o erro é local.

Os jogadores são a base da cadeia, éo fim da linha .. e são estes os que raramente terão culpa dos desaires, podendo acontecer, mas muito ocasionalmente !!

[nightcrowler]

O que eu critico no presidente é:

 - a falta de planeamento antecipado para a pré-época. Ao começar a pré-época deviamos ter o plantel definido a 90%, o que não acontece desde há 4 anos, e isso atrapalha muito o planeamento do treinador na praparação da équipe.

Digo 90% pq um clube nunca está livre da saída de um jogador se a proposta for boa, e aí temos que ir buscar outro. O que se passa neste momento é que já a meio da pré-época e perto do final da pré-época ainda estão a entrar 5 jogadores (Butt, Di Maria, Diaz, Adu e um lateral direito) o que devia ser impensável.

- a outra critica épelo facto de o presidente falar demasiado .. não perde uma oportunidade de aparecer na tv, e mtas vezes a dizer o que n deve. Um presidente devia ser mais recatado !! muito mais !!

- A escolha do treinador e dos homens de confiança . . que pelos vistos agora já estão a mudar e a dar razão a muita gente !!

Agora é inegavel que o presidente está a fazer uma grande obra, de gestão (devido a quem escolheu para a SAD) e infra-estrutural. Tem feito muito pelo clube !!

Quanto á qualidade do plantel, TEÓRICAMENTE é o mlehor desde há muitos anos .. na PRÁTICA vamos esperar e ver. Eu penso que o treinador não tem dedos para esta guitarra !!

concordo com quase tudo o que dizes excelente reflexao. discordo de quando dizem que e o melhor plantel dos ultimos 10 anos no ano do koeman para mım tinhamos melhor plantel e o ano passado tambem(mais desıquilibrado mas miccoli e simao nao temos ninguem como eles)
critico muito o lfv pelas palavras dele porque e a equipa maravilha e o melhor dos ultimos 10 anos etcç preferia que nao falasse
em relacao ao argumento mais estranho que tenho ouvido (o benfıca com o simaı nao tem ganho muito a verdadeira questao e se sem o simao  tinhamos ganho alguma coisa. alem disso para aqueles que dizem que o benfica estava demasiado dependente do simao para mim isso acontecia porque nao tinhamos mais ninguem ao nivel dele so o luisao e o miccoli. se tıvesemos mais 3 ou 4 jogadores desse nivel como agora o cardozo e o mfernandes de certeza que o benficanao estaria dependente dele
saudacoes

Não sera exagero ?
não sera rebaixar muito jogadores como o Petit, o Leo, o Rui, ou até o Katsouranis que foi tão importante no inicio?

nao e rebaixa los qualquer um deles e um excelente jogador mas o simao e outra loica. e o aregumento que usei e para refutar aqueles que dizem que era mau para a equipa ter o simao porque tornava a equipa muito dependente dele
mas tem razao e melhor fechar o topico nao vamos estar a falar de poder correr mal nesta altura saudcoes

[Benfiquista-do-Sul]

Arranja me là uma equipa nos ultimos 10 anos mais completa do que essa e melhor em termos de collectivo? Nao temos simao, nem miccoli claro... mas temos mais jogadores de qualidade, jà temos JOGADORES no  banco que possam entrar e trazer qualquer coisa a equipa e nao so para dar cacetada ou preencher a vaga...

[Aguia31]

Penso que não se podia cortar as pernas ao Simão, em termos financeiros a proposta para o Simão é muito boa.
O Benfica este ano reforçou-se como já não se reforçava há muitos anos....Agora temos que saber que alguns destes jovens são muito promissores, mas que vão ter de se adaptar a uma nova cultura a um tipo de futebol que não estão habituados!
A nós benfiquistas compete dar todo o apoio aos novos jogadores e não vaiar os nossos jogadores se as coisas começarem por não correr bem de inicio. O Benfica fica com uma equipa de bom nível e com uma boa margem de progressão!
Uma coisa parece clara este é o caminho certo, contratar jovens jogadores de grande potencial, pois não temos poder financeiro para comprar o passe de um jogador tipo Messi ou Ronaldinho!

[miglle]

Esta questão do Simão termina, quando as pessoas se souberem meter no lugar dele e ter uma noção do que está em jogo.

Eu próprio amo o Benfica, mas amo muito mais a minha familia . . o Simão estava a ganhar 40 mil ctos e foi ganhar 82 mil ctos . . . é a independência financeira dele .. o grande contrato .. é quase como ganhar o euromilhões e não ter que trabalhar mais após estes 4 anos.  E há adeptos do Benifca que dizem que ele é um peseteiro ?? que á um ingrato ?? .. dizem que o Vieira foi um banana e podia ter feito mais ??

Épa . . há que ter paciência . . o Vieira quanto ao Simão já fez muito .. e foi por isso que o Simão veio agradecer publicamente com as lágrimas ao clube.

O Benfica tem 26 jogadores . . Simão foi embora, surgem outros .. Já se meteram no lugar do sporting ?? todos os anos a deixar sair um simbolo do clube ??  . . assumam mais maturidade nestas questões !!

Desejo o melhor ao Simão !!