Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Freire]

Como era obvio nao bateram clausula nenhuma, pagar em 3 anos nao é bater clausula. Carrega vieira. Carreguem tapadinhos.

[.:VMPT:.]

Se isso fôr verdade, então mentiram-nos uma vez mais... e o Witsel foi vendido porque nós quisémos. Quando a cláusula é batida, não há cá intermidiários, nem fundos de solidariedade, nem porra nenhuma... os 40 milhões seriam todos do Benfica. Os encargos seriam todos do Zenit...
Mas deste pessoal que manda no Benfica já nada me espanta!!!

tudo certo no que dize....

excepto numa coisa que tenho ainda muitas duvidas.....

O jogador paga e rescinde com o Benfica.... assina a custo 0 pelo Zenit.... logo o Mecanismo de solidariedade recebe 0, pq o valor da transferencia é 0 5% de 0 é 0.....

MAs acho que vou ficar com essa duvida toda a vida....

Se a cláusula foi batida, o Benfica não tem despesa alguma... e o dinheiro já tem de estar na conta do Benfica. Será que está??? Duvido...

Claro que não....

Quem sabe ler sem palas, percebe o que está no comunicado....

Como fui tão burro..... 

Explica lá então....

Eis o comunicado:

"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade".

Pensa um bocadinho....

E fosse um "acionamento" da clausula, nunca o nome do Zenit aparecia....

É necessario mais alguma coisa?

Não podia porquê?

Sabes o que são clausulas de rescisão?

Se sabes não farias a pergunta....

Nem merece discussão sequer o que estás a dizer. O Comunicado é claro como a água.
O Benfica vendeu ao Zenit todos os direitos desportivos de Witsel ao clube porque pagou a clausula de rescisão. 

Lá está, não sabes o que são clausulas de rescisão....

MAs eu explico....

A clausula é acionada pelo jogador que rescinde com o clube, pagando a indemenização estipulada no contrato.....

Fica livre e assina por quem quiser....

Nunca mete clubes pelo meio.....

Se não acreditas, informa-te..

[fabioLupi]

Lendo os 2 comunicados (e não interessa nada os jornais), só se pode concluir o seguinte:
- Venda do Witsel:  Benfica recebe 40 M liquidos. Portanto 40 M limpinhos de comisões seja do que for. Não menciona se é paga a pronto ou não. Para mim não foi, senão o benfica o referia (mas isso já é opinião minha).
- Venda do Hulk: Porto recebe 40 M pelos 85% que detinha. Nada refere se é liquido de comissões ou não. Apenas diz que o mecanismo de solidariedade é por conta do Zenit, logo as comissões do agente de certeza que é por conta do porto. E não esquecer que no último relatório e contas do porto está lá escrito que o porto tem prometido 5% da mais valia ao empresário. e já agora em lado nenhum oficial se fala em 60 M.

Em termos financeiros, e só financeiros, a venda o Witsel é muito mais vantajosa.

[Theroux]

Se querem falar do Hulk, digo isto:

Ele ganhou mais titulos que o plantel todo do Benfica.

Mas isso para a nossa empresa não interessa.

Tens inveja dos títulos do porto, sabendo em que bases assentam?

As bases de apoio ao Nandinho.

Mas o apoio ao FG aconteceu em que ano? E as décadas para trás?

Sem o apoio ao FG acabava magicamente a corrupção? Sem o apoio ao FG ele não era eleito?

Sou CONTRA o apoio a FG, mas isso não apaga décadas de corrupção.

E a última década de incompetência.

A década de maior investimento.

Incompetência? Existiu e não foi pouca! Investimento também. Muito. Algum bom outro mau.

Agora, fazer comparações negativas com o porto é falacioso e "perigoso", pois deixa-se passar a ideia que no Benfica os fins deviam justificam os meios.

Uma coisa é discutir o que foi mal feito no Benfica. Outra, BEM DIFERENTE é elogiar o sucesso do porto.

[RooD]

Se isso fôr verdade, então mentiram-nos uma vez mais... e o Witsel foi vendido porque nós quisémos. Quando a cláusula é batida, não há cá intermidiários, nem fundos de solidariedade, nem porra nenhuma... os 40 milhões seriam todos do Benfica. Os encargos seriam todos do Zenit...
Mas deste pessoal que manda no Benfica já nada me espanta!!!

tudo certo no que dize....

excepto numa coisa que tenho ainda muitas duvidas.....

O jogador paga e rescinde com o Benfica.... assina a custo 0 pelo Zenit.... logo o Mecanismo de solidariedade recebe 0, pq o valor da transferencia é 0 5% de 0 é 0.....

MAs acho que vou ficar com essa duvida toda a vida....

Se a cláusula foi batida, o Benfica não tem despesa alguma... e o dinheiro já tem de estar na conta do Benfica. Será que está??? Duvido...

Claro que não....

Quem sabe ler sem palas, percebe o que está no comunicado....

Como fui tão burro..... 

Explica lá então....

Eis o comunicado:

"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade".

Pensa um bocadinho....

E fosse um "acionamento" da clausula, nunca o nome do Zenit aparecia....

É necessario mais alguma coisa?

Não podia porquê?

Sabes o que são clausulas de rescisão?

Se sabes não farias a pergunta....

Nem merece discussão sequer o que estás a dizer. O Comunicado é claro como a água.
O Benfica vendeu ao Zenit todos os direitos desportivos de Witsel ao clube porque pagou a clausula de rescisão. 

PAGAR O VALOR DA CLAUSULA =/= PAGAR A CLAUSULA

[Vieri]

O accionamento da cláusula é um meio hostil de contratar um jogador.
O que me parece é que para não haver essa necessidade o Zenit propôs pagar em 2 ou 3x o valor da cláusula, sendo que, para compensar, acrescentaaram mais um determinado valor dependente de objectivos.

[.:VMPT:.]

Se isso fôr verdade, então mentiram-nos uma vez mais... e o Witsel foi vendido porque nós quisémos. Quando a cláusula é batida, não há cá intermidiários, nem fundos de solidariedade, nem porra nenhuma... os 40 milhões seriam todos do Benfica. Os encargos seriam todos do Zenit...
Mas deste pessoal que manda no Benfica já nada me espanta!!!

tudo certo no que dize....

excepto numa coisa que tenho ainda muitas duvidas.....

O jogador paga e rescinde com o Benfica.... assina a custo 0 pelo Zenit.... logo o Mecanismo de solidariedade recebe 0, pq o valor da transferencia é 0 5% de 0 é 0.....

MAs acho que vou ficar com essa duvida toda a vida....

Se a cláusula foi batida, o Benfica não tem despesa alguma... e o dinheiro já tem de estar na conta do Benfica. Será que está??? Duvido...

Claro que não....

Quem sabe ler sem palas, percebe o que está no comunicado....

Como fui tão burro..... 

Explica lá então....

Eis o comunicado:

"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade".

Pensa um bocadinho....

E fosse um "acionamento" da clausula, nunca o nome do Zenit aparecia....

É necessario mais alguma coisa?

Vocês para inventarem conspirações são piores que a TVI e o Correio da Manhã!

Desculpa lá, mas sabes o que são clausulas de rescisão?

Já que insinuas que ninguém sabe o que é, estamos todos dispostos a ler sobre tal.
Esclarece aqui a malta.

feito....

[nandao]

Como era obvio nao bateram clausula nenhuma, pagar em 3 anos nao é bater clausula. Carrega vieira. Carreguem tapadinhos.

Como é que sabes que vai ser pago em 3 anos? Ontem o vice-presidente garantiu que foi pago em dinheiro na hora.
Não digam o que não sabem.

[lonstrup]

Eu é que sou Burrooo..... A olhar para o comunicado umas 50 vezes e não estava a ver o que lá estava.....

O Comunicado é claro, o Witsel não acionou a clausula.... foi uma negociação....

Está lá no comunicado..... quem olhar com olhos de ver e perceber alguma coisa dobre clausulas de rescisão vai perceber o que eu disse....


Enfim.... mais uma vez enganados....

ja ando desde ontem a dizer isso: se a clausula tivesse sido accionada so poderia ter sido pelo witsel e nunca por clube algum
alem do mais esta explicito no comunicado que foi pelo valor da clausula e não que foi accionada a clausula

Ah, deve ser como os contratos, tem de ser o jogador a negociar directamente com o clube, nunca poderá ser um agente a negociar em seu nome nem nada.

tens casos bem recentes que provam que so o jogador ou treinador pode accionar a clausula
mas é sempre mais bonito tentar mandar areia pros olhos ou esconder a cabeça na areia

Tenho? Por acaso desconheço. Podes demonstrar, para meu esclarecimento?

http://economico.sapo.pt/noticias/oficial-villasboas-rescinde-com-o-porto_121084.html

Falta é a parte em que isto prova que só o trabalhador pode accionar a clausula de rescisão.

[fil85]

Se querem falar do Hulk, digo isto:

Ele ganhou mais titulos que o plantel todo do Benfica.

Mas isso para a nossa empresa não interessa.

Não percebi..

Constatação de factos

Continuo a dizer que não percebo..o Hulk tem mais títulos que os jogadores do Benfica todos juntos?é que se é isso, não faz sentido nenhum..

É uma forma de dizer.

O Hulk é bi campeão português. Ganhou a Liga Europa, Taça de Portugal, Supertaças.

Quantos jogadores do Benfica têm isto?

Em termos nacionais sim..porque se é em termos de carreira, só o Aimar tem mais títulos do que ele..

Falo com a camisola do Benfica.

Mesmo assim..lembra-te que só em taças da liga temos 4 seguidas

[fmb]

O accionamento da cláusula é um meio hostil de contratar um jogador.
O que me parece é que para não haver essa necessidade o Zenit propôs pagar em 2 ou 3x o valor da cláusula, sendo que, para compensar, acrescentaaram mais um determinado valor dependente de objectivos.

Uma vez mais, não sabemos porra nenhuma do que se passa no nosso clube. E pior, se fôr como dizes, até já à CMVM se mente!!! 

[nandao]

Se isso fôr verdade, então mentiram-nos uma vez mais... e o Witsel foi vendido porque nós quisémos. Quando a cláusula é batida, não há cá intermidiários, nem fundos de solidariedade, nem porra nenhuma... os 40 milhões seriam todos do Benfica. Os encargos seriam todos do Zenit...
Mas deste pessoal que manda no Benfica já nada me espanta!!!

tudo certo no que dize....

excepto numa coisa que tenho ainda muitas duvidas.....

O jogador paga e rescinde com o Benfica.... assina a custo 0 pelo Zenit.... logo o Mecanismo de solidariedade recebe 0, pq o valor da transferencia é 0 5% de 0 é 0.....

MAs acho que vou ficar com essa duvida toda a vida....

Se a cláusula foi batida, o Benfica não tem despesa alguma... e o dinheiro já tem de estar na conta do Benfica. Será que está??? Duvido...

Claro que não....

Quem sabe ler sem palas, percebe o que está no comunicado....

Como fui tão burro..... 

Explica lá então....

Eis o comunicado:

"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade".

Pensa um bocadinho....

E fosse um "acionamento" da clausula, nunca o nome do Zenit aparecia....

É necessario mais alguma coisa?

Vocês para inventarem conspirações são piores que a TVI e o Correio da Manhã!

Desculpa lá, mas sabes o que são clausulas de rescisão?

Já que insinuas que ninguém sabe o que é, estamos todos dispostos a ler sobre tal.
Esclarece aqui a malta.

feito....

Isto já nem com comunicados da CMVM lá vai! A malta já inventa por todo o lado! Está bonito, está!

[RooD]

Como era obvio nao bateram clausula nenhuma, pagar em 3 anos nao é bater clausula. Carrega vieira. Carreguem tapadinhos.

Como é que sabes que vai ser pago em 3 anos? Ontem o vice-presidente garantiu que foi pago em dinheiro na hora.
Não digam o que não sabem.

o zenit confirmou o pagamento em 3 anos

[fmb]

Como era obvio nao bateram clausula nenhuma, pagar em 3 anos nao é bater clausula. Carrega vieira. Carreguem tapadinhos.

Como é que sabes que vai ser pago em 3 anos? Ontem o vice-presidente garantiu que foi pago em dinheiro na hora.
Não digam o que não sabem.

Mas tu ainda dás por adquirido o que diz esta gente que manda no Benfica??? Parabéns rapaz... gostava de ser tão optimista como tu!!! 

[paulomaia1972]

O problema de muita gente aqui é que só vê em frente. Critico o Vieira quando tenho de criticar e dou os parabéns quando tenho que dar e não sou um "cego" que ou só fala mal ou só o defende... há que ser racional e tentar ver como elas são. Chega a ser ridículo o que por vezes aqui se lê, pois quer a favor quer contra, os comentários sobre o LFV são de um fanatismo quase doentio...

O LFV não está no Benfica à 2 ou 3 anos, está à mais de 10 anos no clube.

Mas a questão não é essa... é que o ppl aqui é de extremos a falar do homem... e chega a ser doentio. Tb o critico por ganharmos poucos titulos e negócios horriveis como o do Javi... mas bato palmas quando consegue vender um Witsel por 40M... pois é um dinheirão.... não sou nem contra nem a favor... vejo as situações e avalio...

Já reparaste que aqui no forum se o defendes é pq és um Vieirista... se és contra é pq não queres o bem do SLB... epá... poupem-me mas coisas dessas que são ditas aqui frequentemente, são completamente ridiculas! Percebes PAslb?

Pá nbão podes analisar a questão do Witsel apenas pelo negócio da venda. Por partes:
1º O negócio pelos valores que foram é simplesmente fantástico. nesse particular, nada a apontar.
2º Não se podem vender 2 jogadores deste calibre e ambos titularíssimos e fundamentais na equipa, jogando em posições próximas dentro de campo, sem acautela pelo menos a saída de um deles (já nem peço dos 2). Por excelentes negócios que sejam, temos que nos lembrar que o Benfica é um clube de futebol e vive de títulos, que ficaram seriamente comprometidos com estes actos de gestão.
3º A saida do Javi consumou-se no último dia de mercado, mas já estava a ser negociada há vários dias. Do Witsel, o prórpio presidente deu a entender que haviam propostas loucas. Como não se defendeu? como não foi buscar pelo menos 1 jogador para minimizar o prejuizo desportivo?
4º - se o clube está tão bem de finanças como ele apregoa (o pseudo milagre financeiro) deveria ter exigido que o City batesse o valor da cláusula. Estávamos no último dia de mercado, porra!
5º O resto da gestão da pré-época já sabemos o que foi. Só acertou no Slavio.

Só acertou no Sálvio, mas com um ano de atraso, fez imensa falta a época passada.