Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pinheiro3]

«Estas contratações foram concretizadas em condições muito favoráveis para nós», indica, adiantando que «o pagamento de 40 milhões de euros vai ser feito em três anos».

A clausula não tem que ser batida sem prestações?

Se for a prestações pode ser rejeitada a proposta

[sjgonline]

Expliquem-me so uma coisa.
Se o russo agora diz que o pagamento vai ser feito durante 3 anos, como e' que o Witsel pode ter sido vendido sem a concordancia do Benfica?
Como e' que isto e' possivel? Entao a regra nao diz que o montante da clausula de rescisao tem que ser depositado na conta do clube?
Entao porque razao o russo vai pagar em 3 anos?

Entende o seguinte, o dirigente do Zenit não se refere a quem vai pagar em 3 anos! Tanto o Benfica com o FCP receberam ambos 40 milhões do Zenit.
Só os visionários deste fórum é que sabem que se trata de Witsel!

Ca estaremos para ver o relatorio e contas.

o Rui G S disse que foi a pronto ontem na TV e esta gravado.

Se ele mentiu, tem que ser responsabilizado como tal, sendo demitido tanto do SLB como da SICNoticias.

Por outro lado, se ele disse a verdade, ha muito user neste forum que tem que ser expulso. Debater ideias e caluniar sao coisas diferentes

[SLB É O REI DO MUNDO]

a mim só me interessa o seguinte:

- tanto o SLB como o porto comunicaram à CMVM que receberam 40M de euros pelos jogadores.

tá feito, tá feito.

neste momento não critico a venda, os seus valores, ou a sua forma de pagamento.


critico sim, a ridirgonhosa (mistura entre ridícula e vergonhosa) gestão e construção do plantel, bem como toda a estratégia desportivo-financeira que os dso's e os vieiras trouxeram para o clube.

[Vieri]

Expliquem-me so uma coisa.
Se o russo agora diz que o pagamento vai ser feito durante 3 anos, como e' que o Witsel pode ter sido vendido sem a concordancia do Benfica?
Como e' que isto e' possivel? Entao a regra nao diz que o montante da clausula de rescisao tem que ser depositado na conta do clube?
Entao porque razao o russo vai pagar em 3 anos?

Eu ainda não percebi porque é que supõem que o valor da clausula tem que ser pago a pronto.

Porque não faz sentido ser de outra forma.

[Edu]

«Estas contratações foram concretizadas em condições muito favoráveis para nós», indica, adiantando que «o pagamento de 40 milhões de euros vai ser feito em três anos».

A clausula não tem que ser batida sem prestações?

Se for a prestações pode ser rejeitada a proposta

Também tenho essa ideia. É esperar pelo RC e verificar pois o presidente do zenit também não foi claro.

[hotshot]

«Estas contratações foram concretizadas em condições muito favoráveis para nós», indica, adiantando que «o pagamento de 40 milhões de euros vai ser feito em três anos».

A clausula não tem que ser batida sem prestações?

Sim, mas esse texto não permite concluir nada em relação ao Witsel, não devia estar nas usernews

[LFVL]

Epá... isto já irrita... onde é que o russo disse que ia pagar os 40M em 3 anos? Ele disse que 40M dos negócios serão em 3 anos, mas não disse quais... fdx... é só ??????? Irra!

[Armani]

Foi um grande negócio, deixem-nos lá pagar em prestações suaves.

[bozic]

os porcos já fizeram um comunicado acerca dos contornos do negócio do Hulk, vamos lá ver se o Benfica aceita o desafio e diz também para ficar-mos todos esclarecidos

Realmente esse comunicado explica muito. Sem dúvida. Epa deixem de idolatrar esses gajos !

[nandao]

«Estas contratações foram concretizadas em condições muito favoráveis para nós», indica, adiantando que «o pagamento de 40 milhões de euros vai ser feito em três anos».

A clausula não tem que ser batida sem prestações?

Que se saiba o clube que vai receber 40 milhões sem ser pela clausula é o FCP, mas os visionários deste fórum já sabe que se trata de Witsel!!!

[ednilson]

Discute-se cada merda!

A pronto, em 3 anos, liquidos, brutos....no fim a culpa será dos árbitros.

[Sparrow]

Já tinha falado disto antes, mas não me responderam...

Corrijam-me se estou enganado...
Em 2000, quando o figo foi de barcelona para madrid...esse dinheiro não foi entregue na federação espanhola e posteirormente entregue ao barça? Esse dinheiro não foi entregue na federação directamente para poder ser dado como inválido a partir daquele momento o contrato do jogador e em seguida entrar em vigor oi novo contrato?

É assim que funciona os pagamentos das cláusulas de rescisão?
Não faz sentido o zenit fazer do nada uma transferência para a conta do benfica...mesmo que justifique porque está a transferir...não se desbloqueia uma cláusula dessa forma.

Provavelmente os 40M foram negociados com o benfica...e a pronto até. Não deve ter acontecido é o accionamento da cláusula de forma a despachar o processo de maneira ao zenit conseguir inscrever a tempo o jogador na champions.

[Mestre30]

Discute-se cada merda!

A pronto, em 3 anos, liquidos, brutos....no fim a culpa será dos árbitros.

E do JJ!

[Red Men]

«Estas contratações foram concretizadas em condições muito favoráveis para nós», indica, adiantando que «o pagamento de 40 milhões de euros vai ser feito em três anos».

A clausula não tem que ser batida sem prestações?

Não são prestações, chamam-lhe "tranches" , é apenas uma questão de linguagem comercial, e ainda é mais técnico e mais fino.

[fmb]

Discute-se cada merda!

A pronto, em 3 anos, liquidos, brutos....no fim a culpa será dos árbitros.

Essa é que é essa...