Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ZICKLER]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

[insatisfeito]

Carlos Martins - 90.000€/mês - 1.200.000€/ano (Não deveria ter sido renovado contracto)

Leo Kanu - 1.000.000€ (Nunca jogou pelo Benfica)


Total: 2.200.000€


Ps. Continuem acrescentar neste post!

deixar de ter dezenas de jogadores sob contrato, alguns emprestados, começar uma politica de venda de activos de qualidade mediana (em vez de os emprestar), abater passivo e manter um grupo de 15/16 jogadores de elevado nivel na equipa principal mais formação.

[Velazquez]

mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.

Não é verdade

Estou à espera de um exemplo consistente que demonstre isso.

Não se fazer dezenas de contratações todos os anos

Não ter uma centena de jogadores com contrato

Ter um plantel equilibrado

Salvio
Sulejmani
Gaitan
Markovic
Ola John
Djuricic
Farina

Isto sem contar com os Rojas que custou mais uns milhões

Não é preciso ter isto tudo.

[MisterSmith]

Amigos,

Vamos ajudar o nosso Presidente Luis Filipe Vieira a cortar nos custos:

Aceitam-se sugestões!

que tal despedir o domingos soares de oliveira, quem em tempos de nada se ganhar ainda ganha premios chorudos, so se for por ganhar no golf...

[ZICKLER]

Basta começar a politica "não à comissão dos empresários", que se vai cortar em muita transferência desnecessária, poupa-se em salários e eventuais saídas a custo zero.

E contratas os reforços punheta como? Os empresários andam no futebol para quê? De cicerones não é concerteza

[Theroux]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

[Manpaz1904]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

Abater como quem diz....

Logo de seguida estourava-se 50 ou 60 milhões em matrecos

[sazuke]

O que não acontece é comprares uma casa por 150 mil euros e nada ficares a dever ao banco. A alternativa é não comprares a casa e fixas a viver na rua

Há mais alternativas. O que podias fazer - mesmo ignorando as outras alternativas - seria aproveitares o exemplo para explicares o porquê de isso ser um caminho de futuro perigoso.

Haver há,  no caso português tens o Sporting.

Baixou substancialmente a massa salarial, jogadores contratados a custo 0, e o resultado está à vista.

Encurtou passivo? A divida deixou de crescer? Os resultados melhoraram?

A desistência da champions terá alguma coisa a ver com isto?

Bem lembrado. O sporting é o perfeito exemplo do resultado de uma política de gastar muito acima daquilo que se pode ter e de estoirar dinheiro em aves raras em vez de gastar no que é preciso.

[insatisfeito]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

e que tal vender os outros 30/40 que nao se aproveitam para a equipa principal?


o teu modus operandi é como a direcção, querer fazer das vendas dos craques uma inevitabilidade.

[Theroux]

mas é impossível ter MENOS gastos e MELHORES resultados.

Não é verdade

Estou à espera de um exemplo consistente que demonstre isso.

Não se fazer dezenas de contratações todos os anos

Não ter uma centena de jogadores com contrato

Ter um plantel equilibrado

Salvio
Sulejmani
Gaitan
Markovic
Ola John
Djuricic
Farina

Isto sem contar com os Rojas que custou mais uns milhões

Não é preciso ter isto tudo.

Não vejo aí qualquer número, só palavras. Os clubes não são geridos com palavras, mas sim com números. Estás a falar da gestão desportiva, eu estou a falar da gestão financeira.

Falar na centena de jogadores vale 0, pois está a colocar-se o salário do Garay ao mesmo nível do salário do Cancelo.

É preciso melhorar a gestão desportiva e financeira! Agora é uma utopia dizer que vamos ganhar mais com menos. Isso não existe, caso contrário o porto não andava a contratar jogadores por verbas astronómicas. Digo eu.

[Tony Soprano]

Espero bem que esta merda do Funes Mori seja tanga.

[ZICKLER]

Carlos Martins - 90.000€/mês - 1.200.000€/ano (Não deveria ter sido renovado contracto)

Leo Kanu - 1.000.000€ (Nunca jogou pelo Benfica)


Total: 2.200.000€


Ps. Continuem acrescentar neste post!

deixar de ter dezenas de jogadores sob contrato, alguns emprestados, começar uma politica de venda de activos de qualidade mediana (em vez de os emprestar), abater passivo e manter um grupo de 15/16 jogadores de elevado nivel na equipa principal mais formação.

Sobre a massa salarial do benfica, dizer duas coisas:

1º os emprestados representam muito pouco na massa salarial anual do clube, na medida em que são os clubes que os recebem que suportam os salários

2º o porto com menos 30 jogadores gastam o mesmo que nós

[insatisfeito]

Carlos Martins - 90.000€/mês - 1.200.000€/ano (Não deveria ter sido renovado contracto)

Leo Kanu - 1.000.000€ (Nunca jogou pelo Benfica)


Total: 2.200.000€


Ps. Continuem acrescentar neste post!

deixar de ter dezenas de jogadores sob contrato, alguns emprestados, começar uma politica de venda de activos de qualidade mediana (em vez de os emprestar), abater passivo e manter um grupo de 15/16 jogadores de elevado nivel na equipa principal mais formação.

Sobre a massa salarial do benfica, dizer duas coisas:

1º os emprestados representam muito pouco na massa salarial anual do clube, na medida em que são os clubes que os recebem que suportam os salários

2º o porto com menos 30 jogadores gastam o mesmo que nós

eu disse que gastávamos muito com salários dos emprestados?


lê lá bem o post.

[Miguelito22]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

Não abates porra nenhuma porque o teu presidente iria logo gastar tudo de seguida em mais 100 jogadores.

[Chefe]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

Tens compradores por esses valores para agora?