Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lonstrup]

Ai então O passado é história. O futebol é dia-a-dia. Huumm, muito me contam.

Esta frase vai dar jeito. Tenho a certeza.

Generalidades que se aplicam a tudo, menos a Vieira e Jesus.

[GiiB_10]

E não bateram a cláusula, VERGONHOSO.
CHEGA de negociatas com esse clubzeco.

valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.
_____________________________

Chegaste sequer a ler?

Sim. 16 M€ é o valor da cláusula.

Mas a cláusula não foi batida.

Tal como o valor da cláusula do Witsel era de 40M€, mas a cláusula não foi batida.

Sabes a diferença?

[R3nas]

Ele diz que o Rangel desiludiu e desapareceu da vida activa do clube e tu dizes que é porque "Viu que é impossivel fazer alguma coisa,é impossivel tirar quem está lá". > Isto é mentalidade derrotista. "Ah e tal, não dá, está perdido à partida!" E atenção que não estou a dizer que és tu que a tens, estou a dizer que se é por isso que não há alternativas é porque quem quer/pode não tem o espirito necessário para lutar pelo Benfica.

O que se passa nos outros tópicos? A materialização do espirito derrotista de uma boa parte dos Benfiquistas que aqui escrevem quando dizem que estamos a fazer tudo mal e os porcos tudo bem e por isso vamos perder e eles ganhar. Mais ou menos o mesmo que diziam o ano passado devido à ida do treinador e jogadores revelação do campeonato anterior para o porco. Depois tiveram que engolir essas teorias.

Todos os anos se repetem os actos de gestão errados e questionáveis. Mas não é a única coisa que se repete. O que se repete todos os anos é este espirito de que tudo está perdido à partida.

Não sei o que mete mais nojo todos os anos, se a gestão desportiva ranhosa, se a mentalidade ranhosa típica de pré-época por parte de muita gente por aqui.

PS: Não me exaltei. Se um bonequinho ajuda a mostrar isso: 

Então o que achas que se podia fazer?

Se o Rangel é uma boa alternativa e tem confiança nas suas capacidades para levar o clube onde achamos que deve, a primeira coisa que devia fazer era durante este mandato mostrar-se aos sócios, apresentar ideias, apresentar projectos, discutir projectos, etc.

É uma semana antes da votação que consegue mostrar aos sócios que pode ser alternativa séria?

Quem fala no Rangel, fala noutro qualquer.

[Zlatan]

Este "nada a fazer" já não devia convencer ninguém.

[GiiB_10]

E vão 5 titulares. Venha o próximo.

[Theroux]

E não bateram a cláusula, VERGONHOSO.
CHEGA de negociatas com esse clubzeco.

valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.
_____________________________

Chegaste sequer a ler?

Sim. 16 M€ é o valor da cláusula.

Mas a cláusula não foi batida.

Tal como o valor da cláusula do Witsel era de 40M€, mas a cláusula não foi batida.

Sabes a diferença?

Já alterei. Para mim vai dar ao mesmo, mas já sei que por aqui se não é do cu é das calças.

[Manus]

Benfica maior clube do mundo
Atlético muito maior clube do mundo

[Nramos]

Estão a dar importancia a quem não tem nenhuma.

Isto sim devia ser caso para amarelo!!!!
Nao sabes viver em democracia..tens de aprender a conviver com opinioes diferentes da tua!!

U serious?

Eu convivo bem com todas as opiniões. Mas algumas nem opiniões podem ser consideradas, E as que são completamente desfasadas da realidade, ignoro-as.

Nunca se deve discutir com alguem sem nível.

[kid bengala]

Vendido pelo valor da clausula, mas não dizem que a clausula de rescisão foi activada, portanto houve acordo, como o Atlético disse no seu comunicado.

[HJDK]

E não bateram a cláusula, VERGONHOSO.
CHEGA de negociatas com esse clubzeco.

valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.
_____________________________

Chegaste sequer a ler?

Sim. 16 M€ é o valor da cláusula.

Mas a cláusula não foi batida.

Tal como o valor da cláusula do Witsel era de 40M€, mas a cláusula não foi batida.

Sabes a diferença?

Não sabem nem lhes interessa.
É continuar a ser comidos de cebolada.

[paulomaia1972]

Diz acordo com o atlético, pelo valor da cláusula.

A ser exercida a cláusula teria que ser uma das partes envolvidas no contrato, neste caso, Oblak.

[omgjh]

E não bateram a cláusula, VERGONHOSO.
CHEGA de negociatas com esse clubzeco.

valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.
_____________________________

Chegaste sequer a ler?

Sim. 16 M€ é o valor da cláusula.

Mas a cláusula não foi batida.

Tal como o valor da cláusula do Witsel era de 40M€, mas a cláusula não foi batida.

Sabes a diferença?

Eu não sei a diferença. Podes explicar por favor?

[HJDK]

Vendido pelo valor da clausula, mas não dizem que a clausula de rescisão foi activada, portanto houve acordo, como o Atlético disse no seu comunicado.

"chegou a acordo com o Club Atlético de Madrid".
Isto diz tudo, só não vê quem não quer.

[GiiB_10]

E não bateram a cláusula, VERGONHOSO.
CHEGA de negociatas com esse clubzeco.

valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.
_____________________________

Chegaste sequer a ler?

Sim. 16 M€ é o valor da cláusula.

Mas a cláusula não foi batida.

Tal como o valor da cláusula do Witsel era de 40M€, mas a cláusula não foi batida.

Sabes a diferença?

Já alterei. Para mim vai dar ao mesmo, mas já sei que por aqui se não é do cu é das calças.

Claro que para ti vai dar ao mesmo. Se não desse é que seria um espanto.

Nem que fosse 5M€, para ti "nada mais havia a fazer".

[Zlatan]

Se o Atlético chegou a acordo, obviamente que há algo que ainda não sabemos.