Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mestre30]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

50% ???

Sim, era 7M por 50% do passe.

[paalexg]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

50% ???

Sim, era 7M por 50% do passe.

E tinha que ser pago a pronto...

[PésDeCoentrão]

Só não percebo uma coisa, toda a gente anda a dizer que vêm aí reforços (uns dizem 4, outros 2) e que são de nível. Então mas estamos à espera de quê para fechar esses negócios ??? Parece que encaixámos pouco dinheiro nos últimos tempos e tal... estamos à espera de vender mais 1 ou 2 para depois comprar ?

[cacetadas]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

50% ???

Tenho ideia que custou 10M pelo passe todo ao atletico. mas agora so pesquisando

[abar85]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

Não sabemos isso. O Benfica tinha que pagar 7M para ficar com ele, não me parece que fosse obrigatoriamente a pronto.

[PésDeCoentrão]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

50% ???

Sim, era 7M por 50% do passe.

Odace, essa não sabia eu.

Ainda assim, eram 7M "certos", já sabíamos o valor do gajo.

[Nowakowski]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

50% ???

Sim, era 7M por 50% do passe.

Até podia ser por 10% do passe. O objectivo devia ser fortalecer a equipa. Desde que os direitos desportivos do Siqueira fossem nossos, o resto é cagativo. Tem 27 ou 28 anos, ficava cá uns 4 ou 5 anos e dava retorno desportivo. E com isso, o retorno financeiro viria naturalmente.

Recusar um jogador como o Siqueira porque é demasiado velho para potenciar e vender por uns 20M dentro de 1 ou 2 anos é, basicamente, dizer aos adeptos que o Benfica não corre para ganhar, mas para dar de comer aos accionistas da SAD.

[Castro_SLB]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

Não sabemos isso. O Benfica tinha que pagar 7M para ficar com ele, não me parece que fosse obrigatoriamente a pronto.

Pois, foi o que eu disse, " transparência ", já não sei no que acreditar, mas o Granada quis vendê-lo pelo melhor preço e o nojo de madrid ofereceu 10M pelo passe, o Benfica não avançou logo... já se sabia que vindo por empréstimo com um cláusula tão alta, fazendo uma boa época ia-se embora...

[abar85]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

50% ???

Sim, era 7M por 50% do passe.

Odace, essa não sabia eu.

Ainda assim, eram 7M "certos", já sabíamos o valor do gajo.

Um negocio tipo Garay

[Gondoriz]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

50% ???

Sim, era 7M por 50% do passe.

Até podia ser por 10% do passe. O objectivo devia ser fortalecer a equipa. Desde que os direitos desportivos do Siqueira fossem nossos, o resto é cagativo. Tem 27 ou 28 anos, ficava cá uns 4 ou 5 anos e dava retorno desportivo. E com isso, o retorno financeiro viria naturalmente.

Recusar um jogador como o Siqueira porque é demasiado velho para potenciar e vender por uns 20M dentro de 1 ou 2 anos é, basicamente, dizer aos adeptos que o Benfica não corre para ganhar, mas para dar de comer aos accionistas da SAD.

É o que acontece mas existem muitos de olhos tapados e a acreditarem que vamos ter uma excelente equipa para lutar pelo campeonato se não mesmo pela Taça da Liga.

[abar85]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

Não sabemos isso. O Benfica tinha que pagar 7M para ficar com ele, não me parece que fosse obrigatoriamente a pronto.

Pois, foi o que eu disse, " transparência ", já não sei no que acreditar, mas o Granada quis vendê-lo pelo melhor preço e o nojo de madrid ofereceu 10M pelo passe, o Benfica não avançou logo... já se sabia que vindo por empréstimo com um cláusula tão alta, fazendo uma boa época ia-se embora...

O problema aparentemente foi mesmo o Benfica não querer avançar, porque não acho que tivesse que ser a pronto, tal como o Atlético não devera pagar os 10M a pronto.

[PésDeCoentrão]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

Não sabemos isso. O Benfica tinha que pagar 7M para ficar com ele, não me parece que fosse obrigatoriamente a pronto.

Pois, foi o que eu disse, " transparência ", já não sei no que acreditar, mas o Granada quis vendê-lo pelo melhor preço e o nojo de madrid ofereceu 10M pelo passe, o Benfica não avançou logo... já se sabia que vindo por empréstimo com um cláusula tão alta, fazendo uma boa época ia-se embora...

Mas espera aí, a cláusula de compra é feita no momento do empréstimo. Se era por 50%, o Benfica há muito sabia isso. O gajo era 100% do Granada ?

[Mestre30]

O pior é que não quiseram dar 7 pelo Siqueira para ele ir para os amigos de Madrid, mas gastam 2.5 em Benito, 1 em Djavan e ainda vamos levar com o Insua que não vem de borla de certeza. O pior disto tudo é que se for preciso os 3 juntos não fazem um Siqueira...

Mas o Benito vai ser pago a prestações, os 7M do Siqueira tinham que ser batidos...  e era só 50% do passe.

Não sabemos isso. O Benfica tinha que pagar 7M para ficar com ele, não me parece que fosse obrigatoriamente a pronto.

Pois, foi o que eu disse, " transparência ", já não sei no que acreditar, mas o Granada quis vendê-lo pelo melhor preço e o nojo de madrid ofereceu 10M pelo passe, o Benfica não avançou logo... já se sabia que vindo por empréstimo com um cláusula tão alta, fazendo uma boa época ia-se embora...

Mas espera aí, a cláusula de compra é feita no momento do empréstimo. Se era por 50%, o Benfica há muito sabia isso. O gajo era 100% do Granada ?

Era...

[nidense]

Não acham que o C Martins devia estar no plantel?

[Oliveira1]

Só não percebo uma coisa, toda a gente anda a dizer que vêm aí reforços (uns dizem 4, outros 2) e que são de nível. Então mas estamos à espera de quê para fechar esses negócios ??? Parece que encaixámos pouco dinheiro nos últimos tempos e tal... estamos à espera de vender mais 1 ou 2 para depois comprar ?

É uma estratédia de desmoralização dos adversários, vamos quase até ao fim do mercado assim e quando os adversários julgam que vai ser um passeio no parque, espetamos-lhes com 4 trutas e os gajos ficam deprimidos.

Heheheh