Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pedroso]

"Não precisamos vender jogadores"

"Os jogadores é que quiseram sair, não pudemos fazer nada..."

[JPSilva]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

[kikohernandez]

Estamos falidos e sem crédito bancário. O que é que queriam? Milagres de Natal??

E quem nos trouxe até aqui?
Se estamos falidos e sem crédito, a quem se deve?

Começas no final do mandato de Fernando Martins (a partir do fecho do 3º anel) depois é ires juntando todos os presidentes até chegar ao actual

[Holmesreis]

E vocês a dar-lhe com o facto de não termos crédito bancário...

Claro que o temos, os juros é que não nos são muito favoráveis...

[redfox1904]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Lá vamos nós outras vez....ainda nenhum foi vendido pela claúsula....não será este de certeza.
Existe sempre acordo. Quem tem de pagar as clausulas (de rescisão) são sempre os jogadores e até agora isso nunca aconteceu. O que temos assistido é a compras por parte de outros clubes.

[Theroux]

Milhares de posts a discutir o significado de "vender pela cláusula". Internet, what else.

[tsubasaslb]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.

[JPSilva]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.

A venda do Matic foi exactamente igual, tal como qualquer venda em Janeiro. Não é porque as coisas acabam por correr bem em Maio que deixa de ser.

[tsubasaslb]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Lá vamos nós outras vez....ainda nenhum foi vendido pela claúsula....não será este de certeza.
Existe sempre acordo. Quem tem de pagar as clausulas (de rescisão) são sempre os jogadores e até agora isso nunca aconteceu. O que temos assistido é a compras por parte de outros clubes.

O Valência se bater os 30M€ a cláusula não é accionada? Tem de ser o jogador do bolso dele? Isso era muito fácil. Está à vista que o jogador prefere sair e o Valência entregava o dinheiro ao Enzo para ele mesmo fazer a transferência, daí a haver sempre o acordo.

[tsubasaslb]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.

A venda do Matic foi exactamente igual, tal como qualquer venda em Janeiro. Não é porque as coisas acabam por correr bem em Maio que deixa de ser.

Em Janeiro não concordei mas no final até achei bem vendido. Este ano se formos campeões já sem Enzo direi o mesmo. Mas aí é mérito do treinador e não do presidente, tal como à 1 ano atrás.

[kikohernandez]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.

A venda do Matic foi exactamente igual, tal como qualquer venda em Janeiro. Não é porque as coisas acabam por correr bem em Maio que deixa de ser.

Em Janeiro não concordei mas no final até achei bem vendido. Este ano se formos campeões já sem Enzo direi o mesmo. Mas aí é mérito do treinador e não do presidente, tal como à 1 ano atrás.

Mas até parece que não gastámos 15M no verão em 2 médios, um deles deve conseguir fazer de Enzo.
Diria que são 15M de méritos para atribuires a quem achares melhor

[costapequeno]

a realidade da net nao tem nada a ver com a realidade lá fora.

E qual é essa realidade?

O Vieira tem o apoio da maior parte dos socios,a  80 por cento neste momento.

[redfox1904]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Lá vamos nós outras vez....ainda nenhum foi vendido pela claúsula....não será este de certeza.
Existe sempre acordo. Quem tem de pagar as clausulas (de rescisão) são sempre os jogadores e até agora isso nunca aconteceu. O que temos assistido é a compras por parte de outros clubes.

O Valência se bater os 30M€ a cláusula não é accionada? Tem de ser o jogador do bolso dele? Isso era muito fácil. Está à vista que o jogador prefere sair e o Valência entregava o dinheiro ao Enzo para ele mesmo fazer a transferência, daí a haver sempre o acordo.

Tem de ser o jogador a bater a cláusula do bolso dele. Não é a mesma coisa do que se for o clube, pois sendo o jogador, é dinheiro da esfera pessoal, ou seja já taxado em sede de IRS ou equivalente.

[kikohernandez]

a realidade da net nao tem nada a ver com a realidade lá fora.

E qual é essa realidade?

O Vieira tem o apoio da maior parte dos socios,a  80 por cento neste momento.

Quando o cocó vier à tona desaparecem num ápice.
E há-de vir porque estamos a vender os ultimos aneis, é olhar para o plantel e pouco mais temos ali de grandes vendas (eventualmente Salvio e Gaitan)

[J074_RiP]

Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Quantos jogadores lfv vendeu pela clausula?