Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

tsubasaslb

Citação de: JPSilva em 29 de Dezembro de 2014, 19:21
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:18
Citação de: JPSilva em 29 de Dezembro de 2014, 19:12
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.

A venda do Matic foi exactamente igual, tal como qualquer venda em Janeiro. Não é porque as coisas acabam por correr bem em Maio que deixa de ser.

Em Janeiro não concordei mas no final até achei bem vendido. Este ano se formos campeões já sem Enzo direi o mesmo. Mas aí é mérito do treinador e não do presidente, tal como à 1 ano atrás.

kikohernandez

Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:23
Citação de: JPSilva em 29 de Dezembro de 2014, 19:21
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:18
Citação de: JPSilva em 29 de Dezembro de 2014, 19:12
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.

A venda do Matic foi exactamente igual, tal como qualquer venda em Janeiro. Não é porque as coisas acabam por correr bem em Maio que deixa de ser.

Em Janeiro não concordei mas no final até achei bem vendido. Este ano se formos campeões já sem Enzo direi o mesmo. Mas aí é mérito do treinador e não do presidente, tal como à 1 ano atrás.
Mas até parece que não gastámos 15M no verão em 2 médios, um deles deve conseguir fazer de Enzo.
Diria que são 15M de méritos para atribuires a quem achares melhor

costapequeno

Citação de: kikohernandez em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Citação de: costapequeno em 29 de Dezembro de 2014, 19:06
a realidade da net nao tem nada a ver com a realidade lá fora.
E qual é essa realidade?

O Vieira tem o apoio da maior parte dos socios,a  80 por cento neste momento.

redfox1904

Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:21
Citação de: redfox1904 em 29 de Dezembro de 2014, 19:16
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Lá vamos nós outras vez....ainda nenhum foi vendido pela claúsula....não será este de certeza.
Existe sempre acordo. Quem tem de pagar as clausulas (de rescisão) são sempre os jogadores e até agora isso nunca aconteceu. O que temos assistido é a compras por parte de outros clubes.

O Valência se bater os 30M€ a cláusula não é accionada? Tem de ser o jogador do bolso dele? Isso era muito fácil. Está à vista que o jogador prefere sair e o Valência entregava o dinheiro ao Enzo para ele mesmo fazer a transferência, daí a haver sempre o acordo.
Tem de ser o jogador a bater a cláusula do bolso dele. Não é a mesma coisa do que se for o clube, pois sendo o jogador, é dinheiro da esfera pessoal, ou seja já taxado em sede de IRS ou equivalente.

kikohernandez

Citação de: costapequeno em 29 de Dezembro de 2014, 19:27
Citação de: kikohernandez em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Citação de: costapequeno em 29 de Dezembro de 2014, 19:06
a realidade da net nao tem nada a ver com a realidade lá fora.
E qual é essa realidade?

O Vieira tem o apoio da maior parte dos socios,a  80 por cento neste momento.
Quando o cocó vier à tona desaparecem num ápice.
E há-de vir porque estamos a vender os ultimos aneis, é olhar para o plantel e pouco mais temos ali de grandes vendas (eventualmente Salvio e Gaitan)

J074_RiP

Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Quantos jogadores lfv vendeu pela clausula?

J074_RiP

Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:21
Citação de: redfox1904 em 29 de Dezembro de 2014, 19:16
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Lá vamos nós outras vez....ainda nenhum foi vendido pela claúsula....não será este de certeza.
Existe sempre acordo. Quem tem de pagar as clausulas (de rescisão) são sempre os jogadores e até agora isso nunca aconteceu. O que temos assistido é a compras por parte de outros clubes.

O Valência se bater os 30M€ a cláusula não é accionada? Tem de ser o jogador do bolso dele? Isso era muito fácil. Está à vista que o jogador prefere sair e o Valência entregava o dinheiro ao Enzo para ele mesmo fazer a transferência, daí a haver sempre o acordo.

Só te esqueceste do pequeno grande pormenor que a clausula só pode ser accionada até 31 de Agosto, após o termino do campeonato e provas oficiais.
Detalhes ou como diz o lfv: "umas pequenas clausulas nos contratos"

J074_RiP

Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:18
Citação de: JPSilva em 29 de Dezembro de 2014, 19:12
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.


Se calhar com o Matic tínhamos ganho a Liga Europa.
Já agora, de que serviram os 25M€? Baixamos o passivo? Tornamos a equipa mais competitiva?

redfox1904

Citação de: J074_RiP em 29 de Dezembro de 2014, 19:45
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:18
Citação de: JPSilva em 29 de Dezembro de 2014, 19:12
Citação de: tsubasaslb em 29 de Dezembro de 2014, 19:09
Se o Enzo for vendido pelo valor da cláusula de rescisão, não há nada que o presidente possa fazer. Abaixo dos 30M€ é um erro de gestão desportiva.

Mas qual é que foi a venda que não foi um erro de gestão? É que até hoje contam-se pelos dedos de uma mão amputada as vendas pela cláusula.

O ano passado a venda do Matic não o foi porque no final acabámos por ganhar.
Eu considero um erro de gestão desportiva vender o Enzo (abaixo da cláusula) a meio da época. Financeiramente é muito bom porque o Enzo não tem valor para tanto.


Se calhar com o Matic tínhamos ganho a Liga Europa.
Já agora, de que serviram os 25M€? Baixamos o passivo? Tornamos a equipa mais competitiva?

E bem falta fez!

Zlatan

Vender titulares em Janeiro, um clássico.

É continuar.

REDAGUIA

Depois da merda do verao novamente agora em Janeiro.

Remake 1995, vender tudo !!!

Se nao ganhamos o Titulo culpa inteira para LFV.

slbenfever

Vender titulares a meio da época, Vieira vintage.

Benfiquista do norte

Já estava feito desde o verão o negócio com a vinda do Jonas.
Um bom negocio financeiramente para um jogador que vai fazer 29 anos em Fevereiro e custou 5,5 M.
Desportivamente veremos.

paulomaia1972


Qual o clube grande em Portugal que vende SEMPRE em Janeiro?


trainmaniac