Luís Filipe Vieira (Presidente)

[kid bengala]

Curioso que temos muito lucro nas transferências, os proveitos da tv aumentaram, bem como as receitas no geral, mas continuamos a ter de vender jogadores em todas as janelas de transferências, o passivo continua na mesma, continuamos a pedir empréstimos obrigacionistas.
Continuamos dependentes de receitas externas, que o clube não controla, parece-me que é  politica certa

Mas temos muitos milhões positivos nas transferencias.Ah pois

E para onde vai esse dinheiro? Fazemos mais de 100M, sem transferências, e mesmo assim temos de vender à grande. Certamente, que os 25M gastos em Ola John, Lisandro, Djuricic e Jara, não tem nada a ver com isso.

o valor não chega a isso pq o Ola John foi pago parcialmente pela Doyen. Pagas juros todos os anos pq fazes investimento, pq aumentas o ativo. Alguns resultam outros não. A globalidade é positiva... e para além do + desses 4 exemplos 1 até é titular na 1ª equipa outro foi agora para a Premier League o outro o ano passado era titular na 1ª Divisão espanhola... o outro entre empréstimos e venda... ficou te um prejuizo de praí 3 Milhões.

Quando compras 12 e desses rendem 2 ou 3, a globalidade não é positiva, é sinal que não se é rigoroso e se falha demais, e estando dependente de vendas, corre-se o risco de haver um ano, onde não se acerte, corre-se o risco de não existir as tais vendas que sustém este modelo.

[Velazquez]

Ora aí está e ainda há muito benfiquista ingénuo que não percebe isto.

Quer dizer que é preciso ter 30 jogadores no plantel e não se pode ter umj Bernardo senão perde-se competitividade?

Estava a falar na questão da contenção de custos.

Fácil.Não se perde competitividade nenhuma quando se gasta tanto dinheiro mal gasto.Isto não é ser ingénuo

[Keynes]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

[Keynes]

Todos os anos compramos tantos e tantos jogadores, mas alguém duvida que muitos não vêm por interesses dos empresários? Uns para compensar outros negócios, outros para pagar favores! Esta politica enquanto se for ganhando parece boa para a maioria, mas alguém no futuro vai ter de pagar estes excessos! As dividas não são para sempre!

Claro! Contratações milionárias.... o Vitali deve ter vindo praí por 15 milhoes de euros por 6 meses...o David deve ter custado outros 20 milhões e o outro... devemos ter hipotecado já o passe do Gaitán para darmos como garantia de pagamento

Soma o valor de todos os jogadores que contratamos este ano e que não vieram para o plantel principal... qual o valor?

Consegues fazer esse exercicio?

outra vez arroz?! Já o fiz... o resultado são muitos milhões positivos em transferências. Se queres perceber porquê lÊ o R&C... se vens com a conversa do passivo vê o R&C outra vez antes de acreditares em muitas baboseiras que se vão escrevendo e dizendo

E onde andam esses milhões? Baixou o passivo? Baixou a dívida bancária? Temos uma equipa mais competitiva?

Estão no CFC estão no Estádio estão na equipa de futebol... não... tens o Paulo Madeira o Ronaldo na defesa e na cabeça de área tens o Michael Thomas com o Tahar a dar umas ajudas e o Rojas a destruir o flanco

Volto-te a dizer: deixa de ser mentiroso.
Não tens esses mas tens um Artur, um Eliseu e um contentor de jogadores que nem chegas a decorar o nome.

tá bem amigo, vai ver se está a chover

[AnotherDoom]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

Adianta-te alguma coisa ter 200 milhões de lucro nas compras/vendas, se vais foder esse dinheiro todo em dezenas de compras e não consegues manter os melhores e todos anos tens que repetir o processo de vender tudo que mexe e comprar em paletes?

[kid bengala]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

A maior parte não deu. E é isso que tem sido analisado porque existe condições para se fazer melhor e continua-se a fazer investimentos desnecessários, dinheiro que podia ser canalizado para outras situações, que permitiam ao clube crescer. Se nos vamos cingir a analisar apenas se deu lucro, ignorando factores que se bem geridos, podiam que originar que esse lucro, fosse bem superior, é uma análise simplista, de vistas curtas.

[Keynes]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

Adianta-te alguma coisa ter 200 milhões de lucro nas compras/vendas, se vais foder esse dinheiro todo em dezenas de compras e não consegues manter os melhores e todos anos tens que repetir o processo de vender tudo que mexe e comprar em paletes?

tens que comprar 50 jogadores por epoca para 4 ou 5 renderem para teres dinheiro no final do ano para pagar outras despesas!! Não tens receitas para pagar o orçamento sem vender ninguem!

[Keynes]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

A maior parte não deu. E é isso que tem sido analisado porque existe condições para se fazer melhor e continua-se a fazer investimentos desnecessários, dinheiro que podia ser canalizado para outras situações, que permitiam ao clube crescer. Se nos vamos cingir a analisar apenas se deu lucro, ignorando factores que se bem geridos, podiam que originar que esse lucro, fosse bem superior, é uma análise simplista, de vistas curtas.

eu estou a pedir que englobes tudo e tires a conclusão

[AnotherDoom]

tens que comprar 50 jogadores por epoca para 4 ou 5 renderem para teres dinheiro no final do ano para pagar outras despesas!!

FDX!

Não vale a pena.

[Keynes]

tens que comprar 50 jogadores por epoca para 4 ou 5 renderem para teres dinheiro no final do ano para pagar outras despesas!!

FDX!

Não vale a pena.

começo a pensar o mesmo

[kid bengala]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

A maior parte não deu. E é isso que tem sido analisado porque existe condições para se fazer melhor e continua-se a fazer investimentos desnecessários, dinheiro que podia ser canalizado para outras situações, que permitiam ao clube crescer. Se nos vamos cingir a analisar apenas se deu lucro, ignorando factores que se bem geridos, podiam que originar que esse lucro, fosse bem superior, é uma análise simplista, de vistas curtas.

eu estou a pedir que englobes tudo e tires a conclusão

E eu estou a englobar tudo, tendo em conta o cenário, não é positivo. Tu apenas falas em lucros nas vendas, ignorando a política de risco que isso envolve, ignorando todos os jogadores que não dão lucro nenhum, ignorando todos os recursos desperdiçados nestes jogadores, que são a maior parte dos investimentos feitos e, quando a maior parte dos investimentos dão prejuízo, é porque algo está mal.

Para ti está bem, porque, simplesmente, existe lucro. Para mim, não está bem, porque existe capacidade para fazer muito melhor, e não se é feito por incompetência.

[Velazquez]

tens que comprar 50 jogadores por epoca para 4 ou 5 renderem

Porquê?

[kid bengala]

tens que comprar 50 jogadores por epoca para 4 ou 5 renderem para teres dinheiro no final do ano para pagar outras despesas!!

FDX!

Não vale a pena.

Isto é chamar de incompetentes a quem gere o clube. Se precisam de comprar 50, para acertar em 4 ou 5, então é porque percebem pouco da coisa.

[Aakeonan]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

Não, não é.

Por algum motivo o clube continua a contrair empréstimos para pagar empréstimos.

Vou-te dar um exemplo prático:

Sabes quanto custou a minha casa? 125 mil Euros, mais ou menos.

Sabes, com juros e todos os "truques" somados quanto ela me vai custar no final do empréstimo? Mais de 300 mil euros. Do meu bolso vão sair 300 mil euros para pagar uma casa de 125.

Aplica isto ao clube. O clube está pelo pescoço porque tem inúmeros juros para pagar, juros de empréstimos que pagam empréstimos.

O meu ordenado chega para pagar tudo isso, sem problema. Mas...porque EU tenho esse dinheiro, a política do Benfica é pedir emprestado para pagar o que pediu emprestado...em troca, é barriga de aluguer para jogadores, fundos e empresários. Emprestam dinheiro ao clube para comprar jogadores, o clube compra-os com dinheiro emprestado, em troca valoriza-os, e vende-os, dando ainda mais dinheiro a ganhar a quem nos emprestou, nós recebemos o nosso que mais não serve do que para pagar contas correntes...

O clube endivida-se e o treinador fo**-se, que todos os anos tem que inventar equipas.

Resultados práticos disto?

-Mais dívidas.
-3 campeonatos em diversos mandatos e em mais de uma década..

Contente? Não, não estou, estou bem fodido.

[Keynes]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

A maior parte não deu. E é isso que tem sido analisado porque existe condições para se fazer melhor e continua-se a fazer investimentos desnecessários, dinheiro que podia ser canalizado para outras situações, que permitiam ao clube crescer. Se nos vamos cingir a analisar apenas se deu lucro, ignorando factores que se bem geridos, podiam que originar que esse lucro, fosse bem superior, é uma análise simplista, de vistas curtas.

eu estou a pedir que englobes tudo e tires a conclusão

E eu estou a englobar tudo, tendo em conta o cenário, não é positivo. Tu apenas falas em lucros nas vendas, ignorando a política de risco que isso envolve, ignorando todos os jogadores que não dão lucro nenhum, ignorando todos os recursos desperdiçados nestes jogadores, que são a maior parte dos investimentos feitos e, quando a maior parte dos investimentos dão prejuízo, é porque algo está mal.

Para ti está bem, porque, simplesmente, existe lucro. Para mim, não está bem, porque existe capacidade para fazer muito melhor, e não se é feito por incompetência.

ah! aí estamos a chegar a um ponto... o debate faz sentido se falarmos em modos de gestão e eu aí aceito perfeitamente.
Agora se se olha para fatores matemáticos e se diz que o preto é branco e o branco é preto não