Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Imortal10]

Acabar com as modalidades é acabar com o Benfica.

Menos muito menos.. 

[SURREAL9]

Posição oficializada hoje do Benfica sobre a proibição dos fundos: Contra.

Não consigo compreender como o Benfica não está contra o sistema que mais suja o futebol e que, nos últimos anos, mais tem contribuído para o sucesso do nosso rival.

Porque sem os fundos também não trazes Markovics e outros.

[Theroux]

Posição oficializada hoje do Benfica sobre a proibição dos fundos: Contra.

Não consigo compreender como o Benfica não está contra o sistema que mais suja o futebol e que, nos últimos anos, mais tem contribuído para o sucesso do nosso rival.

Porque sem os fundos também não trazes Markovics e outros.

Os fundos não passam de empréstimos de jogadores, a diferença é que no fim do empréstimo do Oliver ou Casimiro o porto vai receber 0€, e no fim do empréstimo do Ramires e do Markovic o Benfica recebeu largos milhões de euros. Qual é o pior negócio? Pois.

Nada tenho contra o fim dos fundos, mas devemos ter a consciência que isso até pode levar a algo infinitamente pior para o próprio Benfica. É só pensar um bocadinho.

[Pedro Nunes 28]

Posição oficializada hoje do Benfica sobre a proibição dos fundos: Contra.

Não consigo compreender como o Benfica não está contra o sistema que mais suja o futebol e que, nos últimos anos, mais tem contribuído para o sucesso do nosso rival.

Porque sem os fundos também não trazes Markovics e outros.

Os fundos não passam de empréstimos de jogadores, a diferença é que no fim do empréstimo do Oliver ou Casimiro o porto vai receber 0€, e no fim do empréstimo do Ramires e do Markovic o Benfica recebeu largos milhões de euros. Qual é o pior negócio? Pois.

Nada tenho contra o fim dos fundos, mas devemos ter a consciência que isso até pode levar a algo infinitamente pior para o próprio Benfica. É só pensar um bocadinho.

Que tenham uma gestão de qualidade e com critério e até podem ir buscar jogadores como os que referiste. Agora com esta gestão patética e sem critério algum...só podemos ter jogadores dessa qualidade recorrendo a terceiros ! Eu sou completamente contra estes fundos ! São os parasitas dos clubes e que enchem os bolsos aos próprios e a outros....

[peter_slb]

Posição oficializada hoje do Benfica sobre a proibição dos fundos: Contra.

Não consigo compreender como o Benfica não está contra o sistema que mais suja o futebol e que, nos últimos anos, mais tem contribuído para o sucesso do nosso rival.

Porque sem os fundos também não trazes Markovics e outros.

isso é uma falácia, senão houvessem fundos e o Benfica descobrisse o Markovic antes dos tubarões se interessarem por ele (se os tubarões se interessarem primeiro, os fundos não adiantam nada) nem tinha era de pagar mais de 6 milhões por 50% do seu passe. O Benfica através de fundos só comprou 3 jogadores (Ramires, Markovic e Ola John), tivémos cá muitos outros jogadores que comprámos sem fundos, que nos deram muito mais rendimento desportivo e que depois também vendemos por muito mais dinheiro porque não fomos obrigados a vendê-los ao fim dum ano.

Os fundos, a longo prazo, tiram dinheiro ao futebol, por isso pioram o futebol na sua generalidade, agora não se nota, porque estamos ainda na fase de investimento inicial em que o capital aplicado pelos fundos é superior aos lucros que tiram, mas daqui a uns anos, permitindo a continuação dos fundos, os lucros que eles tirarão do futebol já terá sido superior ao dinheiro que introduziram para obter esses lucros e a partir daí o dinheiro dos adeptos (direto e indireto) que é mais que suficiente para alimentar o futebol, passa a sair para os bolsos destes investidores e a tornar o futebol mais pobre.

[CitriC]

Posição oficializada hoje do Benfica sobre a proibição dos fundos: Contra.

Não consigo compreender como o Benfica não está contra o sistema que mais suja o futebol e que, nos últimos anos, mais tem contribuído para o sucesso do nosso rival.

Porque sem os fundos também não trazes Markovics e outros.

Os fundos não passam de empréstimos de jogadores, a diferença é que no fim do empréstimo do Oliver ou Casimiro o porto vai receber 0€, e no fim do empréstimo do Ramires e do Markovic o Benfica recebeu largos milhões de euros. Qual é o pior negócio? Pois.

Nada tenho contra o fim dos fundos, mas devemos ter a consciência que isso até pode levar a algo infinitamente pior para o próprio Benfica. É só pensar um bocadinho.

1- KlaudioKid  porque  vieram muitos bons jogadores graças aos fundos ramires, markovic e vendemos jogadores tb a fundos como a meriton. O Benfica com menos dinheiro que os outros recorreu-se aos fundos para ter jogadores de alta qualidade, os fundos também aproveitam-se do Benfica para servir como ponte a jogadores menos conhecidos para irem depois para a Liga Inglesa. A Premier League tem umas leis muito restritas e como tal estando no Benfica podem ter x internacionalizações e serem jogadores reconhecidos o que os permite irem para Inglaterra. Por isso é que o Theroux diz que são "empréstimos de jogadores"

2- Theroux se nada tens contra o fim dos fundos e eu também nada tenho contra o fim dos fundos então porque não acabamos duma vez por todas com eles ? Qual é o medo ? De ficar pior ? Se nestes anos todos ganhar a Liga dos campeões ainda não passa do sonho então o que vai tornar realidade ? continuar a usá-los ? E por outro lado precisas deles para ganhar internamente ?

Sem fundos todos os clubes portugueses estarão na mesma condição e quem está mais forte financeiramente ? Portanto nós sairemos beneficiados. Além disso o Benfica tem-se prevacido e tem vindo a comprar os passes dos seus jogadores. Restam ainda 3 ou 4 que não temos 100% do passe.

Para mim os fundos ficam com muito dinheiro dos recursos (jogadores) que são usados pelo clube. O recurso que é valorizado pelo clube servirá para enriquecer terceiros. Tipos que ganham  dinheiro através de carvão e petróleo e que usam o futebol para investir uns milhões em jogadores e virem esse investimento dublicado ou triplicado. O dinheiro em vez de ir para o clube vai para o fundo.

Além disso há claramente fundos que são bons e outros que são maus, mas o problema é que nada é transparente e entre Doyen/Robi Plus e BSF não há diferença, todos fazem os seus negócios como sempre... E não é como eles dizerm aumentando a legislação e regulação que isto vai melhorar. Arranjarão outros esquemas, eu acho que mais vale cortar o mal pela raíz.

[lonstrup]

Posição oficializada hoje do Benfica sobre a proibição dos fundos: Contra.

Não consigo compreender como o Benfica não está contra o sistema que mais suja o futebol e que, nos últimos anos, mais tem contribuído para o sucesso do nosso rival.

Se aquilo é uma posição oficial, então estamos bem lixados a nível argumentativo.

[lonstrup]

a argumentação a favor dos fundos começa a roçar o patético. mas é como o costume, perto do fim, começa o desespero a falar.

durante anos não se falava a a fundo sobre os fundos, quem eram, implicações, etc. era melhor ficar tudo caladinho.

agora com a proibição, os fundos ficaram na dúvida: falamos para defender-nos e perdemos o nosso maior activo, o anonimato, ou então calamos e saimos de cena com perdas controladas. optaram pela segunda obviamente, e agora só falam os comissionistas que faziam disto vida e estão a ver o tacho desaparecer. os fundos esses, levam o seu negocio para outro lado.

e o futebol agradece

[lonstrup]

os fundos não emprestam jogadores;

os fundos emprestam dinheiro, a taxas de juro vergonhosas. funcionam como agentes de crédito, sem estarem devidamente credenciados para tal.

ninguém impede os fundos de investimento de investirem no futebol. podem investir, como fez a meriton, no valencia.

---------------------------

e os paulos gonçalves desta vida que se armem em campeões, que ainda levam por tabela na União Europeia e as transferencias e clausulas de rescisão passam a ser proibidas como as conhecemos.

Estamos a falar de venda e compra de pessoas, não se esqueçam.

[PB_124]

Doyen a quem doer, os fundos vao acabar. Não gastem dinheiro em marçais e peles

[Pedro Nunes 28]

os fundos não emprestam jogadores;

os fundos emprestam dinheiro, a taxas de juro vergonhosas. funcionam como agentes de crédito, sem estarem devidamente credenciados para tal.

ninguém impede os fundos de investimento de investirem no futebol. podem investir, como fez a meriton, no valencia.

---------------------------

e os paulos gonçalves desta vida que se armem em campeões, que ainda levam por tabela na União Europeia e as transferencias e clausulas de rescisão passam a ser proibidas como as conhecemos.

Estamos a falar de venda e compra de pessoas, não se esqueçam.

Pessoas essas que ganham ordenados "pornográficos".....sendo os clubes completamente escravos dessas "pessoas". Obviamente que depois existe o outro Mundo onde estão inseridos 80% dos jogadores....que não têm fundos, empresários, etc...e que vivem alguns no limiar da probreza....e que desses ninguém fala !
Os clubes neste momento estão na sua grande maioria reféns de fundos (os mais "pobres") e dos jogadores (os mais "ricos")...estão os actuais valores completamente subvertidos !

[lonstrup]

os fundos não emprestam jogadores;

os fundos emprestam dinheiro, a taxas de juro vergonhosas. funcionam como agentes de crédito, sem estarem devidamente credenciados para tal.

ninguém impede os fundos de investimento de investirem no futebol. podem investir, como fez a meriton, no valencia.

---------------------------

e os paulos gonçalves desta vida que se armem em campeões, que ainda levam por tabela na União Europeia e as transferencias e clausulas de rescisão passam a ser proibidas como as conhecemos.

Estamos a falar de venda e compra de pessoas, não se esqueçam.

Pessoas essas que ganham ordenados "pornográficos".....sendo os clubes completamente escravos dessas "pessoas". Obviamente que depois existe o outro Mundo onde estão inseridos 80% dos jogadores....que não têm fundos, empresários, etc...e que vivem alguns no limiar da probreza....e que desses ninguém fala !
Os clubes neste momento estão na sua grande maioria reféns de fundos (os mais "pobres") e dos jogadores (os mais "ricos")...estão os actuais valores completamente subvertidos !

clubes reféns???

Quantos anos teria o Enzo de jogar no Benfica até receber os 25 milhões que o Benfica recebeu devido ao seu talento?

Guedes renova, e tem uma clausula de 60 milhões?? Quanto recebe o Gonçalo Guedes? Em termos absolutos, o Guedes ficaria preso ao contrato até ao fim do contrato porque nunca terá dinheiro para pagar 60 milhões. Um trabalhador fica refem da empresa?

Quando dinheiro faz a Benfica SAD com receitas relacionadas com o futebol, e quanto gasta com ordenados daqueles que produzem o espectaculo, o produto que vende?

Clubes reféns de jogadores... acabassem com as transferencias milionarias que interessam aos comissionistas, e sobraria dinheiro suficiente para clubes e jogadores.

[lonstrup]

para mim, as clausulas de rescisão só deveriam ser no máximo 10x o salário anual do atleta.

isto sim era justo.

[Meddler]

O Paulo Gonçalves dá-me vergonha alheia.

[Red Eyes]

Acho muito bem que os fundos sejam proibidos, pelo menos enquanto não for conhecida a composição dos donos desses mesmos fundos.