Luís Filipe Vieira (Presidente)

[minimix]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

O nosso negócio não deixa de ser bom. Comparativamente é que podia ser melhor.

Como alguém já fez a analogia:
- nós vendemos a nossa casa por 400M€, mas ficámos com o recheio. Temos agora o trabalho de valorizar o recheio e achar comprador para ele.
- o porto, com uma casa pior localizada, com menos um quarto e sem lugar de garagem (em teoria, com metade do valor comercial da casa do Benfica), vendeu-a por 457M€, incluindo o recheio (vendendo-o por um bom preço).

Quem fez o melhor negócio?

tu partes logo do principio que eles têm muito menos valor que nós (marca) , e portanto qualquer coisa que te diga tu vais sempre insistir nisso.
  Eu tenho opinião diferente. acho que sim senhor eles têm menos valor , mas não é assim uma diferença tão grande como muitos apregoam por aqui.

  vendo bem os dois negócios deve de haver uma diferença de mais ou menos 300 milhões de euros a nosso favor no conjunto dos 10 anos que me parece , sinceramente , justo...

Por curiosidade, onde vais buscar esses 300M€?

valor da BTV , publicidade estática no estadio e publicidade nas camisolas. isto vezes 10 anos .

  não devo andar longe da verdade.

Luis, o canal BTv esvaziado dos nossos jogos, das ligas estrangeiras não tem um valor assim tão grande, até porque deixa de ser premium e gerar receitas extra.
A diferença na publicidade das camisolas pelas contas ACTUAIS são 2,5M a 4,5M de diferença ano, e o nosso termina em 2018 e não existe nenhuma certeza que irá continuar, poderemos imaginar que sim, mas apenas isso, ou até podemos eventualmente arranjar um melhor.
Resta a publicidade do estádio e as partes comerciais que sinceramente desconheço que verbas poderão gerar anualmente, isto tudo somado, por mais que queiras não dá 300M de diferença, resta ainda saber se o contrato do porto inclui naming do estádio ou apenas bancadas e aí sim poderíamos ter uma grande diferença, mas nunca o valor que dizes.
O Seixal ainda tem mais uns anos com a CGD e o deles nem faço ideia se está ou não também incluído neste pacote

[Alves86]

O recheio, a casa, o carro, etc,etc,etc,etc

Meus amigos...

O Porto não vendeu o clube.

O Porto vendeu o patrocínio das camisolas (7 anos) e publicidade estática (10 anos). E por 57M€.

Podem dar as voltas que quiserem. O negócio deles é ESTRONDOSO.

Se vamos fazer muito mais? Duvido.

Se vamos fazer um pouco mais? Provavelmente.
Depende de quando vale realmente a publicidade estática e os próximos contratos de patrocínios.

se eles fizeram esse tal negócio estrondoso ainda bem para eles , parabéns e um queijo.
e então? 

quer dizer eles vendem publicidade estatica , porto canal e publicidade nas camisolas por 57 milhoes e é negócio estrondoso!

Porto Canal?

Isso está nos 400M€. Direitos TV e Canal Exclusivo.

Os 57M€ é só para patrocinio e pub estática.

[Carvo]

leiam mt importante é uma pessoa com bastante know how na area

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/muito-mais-por-muito-mais-tempo-para.html

Aos que não leram as paginas atrás, leiam com atenção esta analise bem fundamentada do

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/muito-mais-por-muito-mais-tempo-para.html

Mas isso é óbvio. Não é preciso uma análise muito detalhada para perceber que o acordo do Benfica é melhor que o do Porto, umas vez que os 400 milhões incluem menos coisas. Bastava juntar os 8 milhões por ano da Emirates e ficava logo nos 480. E ainda há os espaços comerciais, a publicidade estática, os anos em vigor.
A questão é que o que o Porto recebe não será muito menos que o que o Benfica recebe. Só que a dimensão e notoriedade do Benfica é muito superior à do Porto.
Por isso, e tendo em conta os clubes que são, o Porto fez um negócio muito melhor.

Partes do princípio que aquilo que ainda temos para negociar num horizonte de 12.5 anos (e que o Porco já negociou) não poderá atingir valores substancialmente acima dos valores de referência atuais.

Para as mesmas rubricas e no mesmo prazo iremos facilmente sacar 25 a 30% mais como mínimo. 

[Diablo]

Mas é óbvio que a nossa marca está à frente do porto em termos de transmissões televisivas e respectivas audiências. Os troféus aqui pouco valem. Nós é que também vemos os jogos dos outros, sim.

disseste tudo nessa ultima frase. Uma boa parte dos nossos adeptos vai ver não só as publicidades nos intervalos dos nossos jogos, mas também a que passa nos deles. E no fim é isso que conta.

Na minha opinião, a decisão empresarial não podia ser desse género. É claro que se juntarmos todos os clubes no mesmo canal pago nós (benfiquistas) vamos suportar as audiências de todos os clubes. Era o que acontecia com a sportTV. Veja-se o que aconteceu à sportTV ao fim de uns míseros dois ou três anos.

O melhor exercício (ainda que teórico) seria colocar todos os canais dos clubes pagos e aí íamos ter +/- as reais audiências de cada um. Acredito que estaríamos bem à frente dos outros dois. Acredito até que a sportingTV estivesse à frente do porto canal.

[parras_bs]

É um negocio estrondoso do porto.
Em termos de valores tudo bem esmiuçado e com a Emirates ao barulho é obvio que nós vamos ganhar mais dinheiro nestes anos, mas eles conseguiram algo muito semelhante e com uma dimensão clubistica irrisória ao pé da nossa, o que os salvou foi a Altice/MEO se ter borrado com o acordo que a NOS assinou com o Benfica.

Levando isto para a conversa de imóveis, nós vendemos um T5 novo e bem localizado por 400, os outros venderam um T3 com cozinha equipada, mobílias e recheio num bairro mal cheiroso por 457.

O negócio do Benfica foi mesmo muito bom, um sucesso, estávamos a ter um lucro limpo de 17M com isto, vamos passar para 40M. O negócio do Benfica foi com mérito, o Benfica valeu cada euro.

O Porto valorizou-se 1000% com a nossa negociação, porque de um momento para o outro ficou com o poder de dar uma machadada nos assinantes da MEO se fosse para a NOS.
É um negocio gigante, tendo em conta a falta de dimensão do clube azul.

[JPG]

O melhor exercício (ainda que teórico) seria colocar todos os canais dos clubes pagos e aí íamos ter +/- as reais audiências de cada um. Acredito que estaríamos bem à frente dos outros dois. Acredito até que a sportingTV estivesse à frente do porto canal.

Sem duvida, mas esse cenário não existe, e o focul soube tirar partido disso, coisa que duvido que as osgas consigam.

E os lags parecem-me muito mais leais e disponiveis para pagar que os adeptos do porto. É tudo muito bonito e andar a gritar porto, mas pagar tá quieto. Já os lags parece ser o contrário. Mas posso estar enganado...

[jpcafe]

leiam mt importante é uma pessoa com bastante know how na area

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/muito-mais-por-muito-mais-tempo-para.html

Aos que não leram as paginas atrás, leiam com atenção esta analise bem fundamentada do

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/muito-mais-por-muito-mais-tempo-para.html

Custos de operação da btv? São muto superiores a porco canal, não devia ser estimado esse balanço?
Fala de 12 a 13m pela emirates, mas o link que cita refere 8 a 10m com tudo atingido. Em que ficamos?

[Alves86]

Se ainda ninguém conseguiu responder à questão da pub estática (valores de referência?)...

Parece-me um claro sinal de que não falamos de valores avultados ou que venham a permitir uma grande diferenciação.

É essa a ideia que tenho. E a ausência de resposta, reforça isso.

Caso contrário, esses valores já estariam mais do que sinalizados e não era de agora.

[parras_bs]

De qualquer das formas, as operadoras acabaram de encher os bolsos aos clubes.
Estivemos anos a receber muito menos que o porto, desta vez estamos em pé de igualdade.
E independentemente do que eles fizerem nós temos o dinheiro necessário para reorganizar o nosso clube, SE formos organizados limpamos boa parte do passivo.

[Diablo]

O melhor exercício (ainda que teórico) seria colocar todos os canais dos clubes pagos e aí íamos ter +/- as reais audiências de cada um. Acredito que estaríamos bem à frente dos outros dois. Acredito até que a sportingTV estivesse à frente do porto canal.

Sem duvida, mas esse cenário não existe, e o focul soube tirar partido disso, coisa que duvido que as osgas consigam.

E os lags parecem-me muito mais leais e disponiveis para pagar que os adeptos do porto. É tudo muito bonito e andar a gritar porto, mas pagar tá quieto. Já os lags parece ser o contrário. Mas posso estar enganado...

Por isso é que é um negócio estrondoso para o porto. Ou os gajos da Altice têm um plano de venda fabuloso para o seu produto (vender os jogos por 100M€ para o Kasaquistão e para a Birmânia ou algo do género) ou não percebo esta ordem de grandeza. Foi só para meter pirraça à NOS? Não me parece...

[Tipet]

O show off todo que se fez à volta do nosso negócio cai agora no ridículo com o negócio dos porcos. Um acordo destes, no final do dia, até parece banal.

Uma marca que é bem capaz de valer metade do que vale a nossa (jamais um porto canal pago faria o que fez a BTV à sporttv) consegue, a reboque da primeira, o melhor contrato de sempre em Portugal. Não há como fugir disto, por mais alguns trocos de milhões que entrem nos cofres da luz por outras vias. E ainda taparam o buraco nas bostas de camisolas que usam com uns belos milhões por ano.

Posto isto, ainda tivemos que levar com a propaganda em alguns canais (incluindo o nosso, como é óbvio) de "Vieira, o melhor presidente de sempre do Benfica". Só faltou acrescentar "e do Porto".

Cai no ridículo se só lerem o títulos. Amanhã o Sporting vende os direitos por 500 milhões durante 25 anos, incluindo tudo e mais alguma coisa e de repente fazem melhor contrato que SLB e FCP, não?

[Slb23]

Se ainda ninguém conseguiu responder à questão da pub estática (valores de referência?)...

Parece-me um claro sinal de que não falamos de valores avultados ou que venham a permitir uma grande diferenciação.

É essa a ideia que tenho. E a ausência de resposta, reforça isso.

Caso contrário, esses valores já estariam mais do que sinalizados e não era de agora.

O Benfica arrecada cerca de 9 milhões por época em através da publicidade seja publicidade estática seja nas áreas envolventes.

[Diablo]

De qualquer das formas, as operadoras acabaram de encher os bolsos aos clubes.
Estivemos anos a receber muito menos que o porto, desta vez estamos em pé de igualdade.
E independentemente do que eles fizerem nós temos o dinheiro necessário para reorganizar o nosso clube, SE formos organizados limpamos boa parte do passivo.

É a altura. Agora ou nunca.

PS: a sorte do porto foi ter tido os seus anos d'ouro (incluindo apitos) a coincidirem com a criação da Liga dos Campeões. Conseguiram crescer muito com anos e anos seguidos na prova milionária, enquanto que os clubes de Lisboa andavam a construir planteis com Uribes e Tahares.

[Slb23]

Já agora, para quem fala numa diferença grande em termos de valor entre os clubes.

Em que áreas o Benfica tem facturado muito mais que o Porto? Eu respondo, sócios.

É apenas nesta vertente que as diferenças entre os clubes se mostram, no resto em termos de receitas mais milhão menos milhão as coisas equilibram.

[Tijuana]

Já agora, para quem fala numa diferença grande em termos de valor entre os clubes.

Em que áreas o Benfica tem facturado muito mais que o Porto? Eu respondo, sócios.

É apenas nesta vertente que as diferenças entre os clubes se mostram, no resto em termos de receitas mais milhão menos milhão as coisas equilibram.

Não digas disparates.