Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Diablo]

Os tipos vendem mais itens do que o Benfica de uma assentada, por um  periodo de tempo maior (canal por 12,5 anos em vez de 10 e contrato de camisolas por 7,5 anos em vez de três) com a cedência de direitos de tv a começar e sobretudo a TERMINAR dois anos depois do nosso (o que significa que vamos estar sempre dois anos à frente deles numa futura atualização de valores) e levo o dia a ler que fomos "comidos de cebolada". É obra.

E ignorando por completo que a pub estática não está sequer incluída no nosso acordo.

Sinceramente, ide comer pannetones.

Se disseres isso muitas vezes pode ser que consigas levar mais uns quantos para essa teoria. Tendo em conta a diferença teórica que existe entre as marcas, o negócio deles é muito superior ao nosso. Não sei onde está a dúvida.

não estou de acordo com o que escreves . Embora não concordando com o negócio que o SL BENFICA fez (desportivamente falando) financeiramente é um grande negócio .
E também não concordo com o que escreves sobre o fc porto , ou então devo  andar distraido e eles nos ultimos 20 anos não são o clube que mais titulos ganham e inclusive foram campeões europeus e venceram por duas vezes a taça UEFA.  Um pouco mais de humildade era capaz de te fazer bem.  Eles fizeram um bom negócio , tal como nós fizemos  , não vejo onde está o drama.

Isso até podia fazer sentido num cenário de centralização (onde esses itens podiam entrar com bastante peso na equação). Neste caso, apenas financeiramente falando, estamos a falar de um clube (Benfica) que sozinho conseguiu rebentar com a sporttv num ápice. Acho que é lógico de perceber quem conseguiria, individualmente, gerar mais receita.

eu tenho a opinião que os jogos deveriam continuar na BTV , acho que temos mais que capacidade e mercado (benfiquistas) para continuar como até aqui , mas a direcçao entendeu de maneira diferente e fez negócio com a NOS que $ é um grande negócio . o valor paga o passivo , só para se ter uma ideia do negócio em si. E ainda falta juntar o negocio com a emirates , publicidade estática no estadio e BTV que continua nossa .

  não vejo como podem comaprar o nosso negócio , repito financeiramente falando , com o do FC Porto que vendeu tudo á MEO. Só faltou vender as casas do p@tedo na cidade do porto porque de resto venderam tudo , publicidade , porto canal e publicidade nas camisolas...

"E ainda falta juntar o negocio com a emirates , publicidade estática no estadio e BTV que continua nossa".

Na minha opinião, e apenas em termos teóricos, repito teóricos (e com contas à merceeiro) se este bolo fosse de 200M€ neste período de 10 anos, já espelhava em parte a diferença que existe entre as marcas.

Alguém tem os números certinhos destes itens?

[AG]

Os tipos vendem mais itens do que o Benfica de uma assentada, por um  periodo de tempo maior (canal por 12,5 anos em vez de 10 e contrato de camisolas por 7,5 anos em vez de três) com a cedência de direitos de tv a começar e sobretudo a TERMINAR dois anos depois do nosso (o que significa que vamos estar sempre dois anos à frente deles numa futura atualização de valores) e levo o dia a ler que fomos "comidos de cebolada". É obra.

E ignorando por completo que a pub estática não está sequer incluída no nosso acordo.

Sinceramente, ide comer pannetones.

Se disseres isso muitas vezes pode ser que consigas levar mais uns quantos para essa teoria. Tendo em conta a diferença teórica que existe entre as marcas, o negócio deles é muito superior ao nosso. Não sei onde está a dúvida.

não estou de acordo com o que escreves . Embora não concordando com o negócio que o SL BENFICA fez (desportivamente falando) financeiramente é um grande negócio .
E também não concordo com o que escreves sobre o fc porto , ou então devo  andar distraido e eles nos ultimos 20 anos não são o clube que mais titulos ganham e inclusive foram campeões europeus e venceram por duas vezes a taça UEFA.  Um pouco mais de humildade era capaz de te fazer bem.  Eles fizeram um bom negócio , tal como nós fizemos  , não vejo onde está o drama.

Isso até podia fazer sentido num cenário de centralização (onde esses itens podiam entrar com bastante peso na equação). Neste caso, apenas financeiramente falando, estamos a falar de um clube (Benfica) que sozinho conseguiu rebentar com a sporttv num ápice. Acho que é lógico de perceber quem conseguiria, individualmente, gerar mais receita.

Mas o negócio com a NOS permitiu matar com a ideia da centralização, que se fosse avante seria penalizadora dos interesses do Benfica.
A BTV tinha atingido a sua margem de crescimento. Os custos com a aquisição de direitos de outras ligas já estavam a subir exponencialmente (no caso da Champions League nem pudemos concorrer por ser um canal de clube) e o número de subscritores também tinha atingido o máximo. Com maus resultados desportivos iriam cair. Manter a BTV Premium era demasiado arriscado, e o Benfica optou (e bem, creio eu) por jogar pelo seguro e fazer um bom negócio com a NOS.

[luis.live]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

O nosso negócio não deixa de ser bom. Comparativamente é que podia ser melhor.

Como alguém já fez a analogia:
- nós vendemos a nossa casa por 400M€, mas ficámos com o recheio. Temos agora o trabalho de valorizar o recheio e achar comprador para ele.
- o porto, com uma casa pior localizada, com menos um quarto e sem lugar de garagem (em teoria, com metade do valor comercial da casa do Benfica), vendeu-a por 457M€, incluindo o recheio (vendendo-o por um bom preço).

Quem fez o melhor negócio?

tu partes logo do principio que eles têm muito menos valor que nós (marca) , e portanto qualquer coisa que te diga tu vais sempre insistir nisso.
  Eu tenho opinião diferente. acho que sim senhor eles têm menos valor , mas não é assim uma diferença tão grande como muitos apregoam por aqui.

  vendo bem os dois negócios deve de haver uma diferença de mais ou menos 300 milhões de euros a nosso favor no conjunto dos 10 anos que me parece , sinceramente , justo...

[JPG]

Mas é óbvio que a nossa marca está à frente do porto em termos de transmissões televisivas e respectivas audiências. Os troféus aqui pouco valem. Nós é que também vemos os jogos dos outros, sim.

disseste tudo nessa ultima frase. Uma boa parte dos nossos adeptos vai ver não só as publicidades nos intervalos dos nossos jogos, mas também a que passa nos deles. E no fim é isso que conta.

[SLBCARLOS]

Os tipos vendem mais itens do que o Benfica de uma assentada, por um  periodo de tempo maior (canal por 12,5 anos em vez de 10 e contrato de camisolas por 7,5 anos em vez de três) com a cedência de direitos de tv a começar e sobretudo a TERMINAR dois anos depois do nosso (o que significa que vamos estar sempre dois anos à frente deles numa futura atualização de valores) e levo o dia a ler que fomos "comidos de cebolada". É obra.

E ignorando por completo que a pub estática não está sequer incluída no nosso acordo.

Sinceramente, ide comer pannetones.

Se disseres isso muitas vezes pode ser que consigas levar mais uns quantos para essa teoria. Tendo em conta a diferença teórica que existe entre as marcas, o negócio deles é muito superior ao nosso. Não sei onde está a dúvida.

não estou de acordo com o que escreves . Embora não concordando com o negócio que o SL BENFICA fez (desportivamente falando) financeiramente é um grande negócio .
E também não concordo com o que escreves sobre o fc porto , ou então devo  andar distraido e eles nos ultimos 20 anos não são o clube que mais titulos ganham e inclusive foram campeões europeus e venceram por duas vezes a taça UEFA.  Um pouco mais de humildade era capaz de te fazer bem.  Eles fizeram um bom negócio , tal como nós fizemos  , não vejo onde está o drama.

Isso até podia fazer sentido num cenário de centralização (onde esses itens podiam entrar com bastante peso na equação). Neste caso, apenas financeiramente falando, estamos a falar de um clube (Benfica) que sozinho conseguiu rebentar com a sporttv num ápice. Acho que é lógico de perceber quem conseguiria, individualmente, gerar mais receita.

Mas o negócio com a NOS permitiu matar com a ideia da centralização, que se fosse avante seria penalizadora dos interesses do Benfica.
A BTV tinha atingido a sua margem de crescimento. Os custos com a aquisição de direitos de outras ligas já estavam a subir exponencialmente (no caso da Champions League nem pudemos concorrer por ser um canal de clube) e o número de subscritores também tinha atingido o máximo. Com maus resultados desportivos iriam cair. Manter a BTV Premium era demasiado arriscado, e o Benfica optou (e bem, creio eu) por jogar pelo seguro e fazer um bom negócio com a NOS.

para a NOS,  ja que para o Benfica de bom não tem nada,  vamos receber menos do que a marca Benfica vale.

[Alves86]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

O nosso negócio não deixa de ser bom. Comparativamente é que podia ser melhor.

Como alguém já fez a analogia:
- nós vendemos a nossa casa por 400M€, mas ficámos com o recheio. Temos agora o trabalho de valorizar o recheio e achar comprador para ele.
- o porto, com uma casa pior localizada, com menos um quarto e sem lugar de garagem (em teoria, com metade do valor comercial da casa do Benfica), vendeu-a por 457M€, incluindo o recheio (vendendo-o por um bom preço).

Quem fez o melhor negócio?

tu partes logo do principio que eles têm muito menos valor que nós (marca) , e portanto qualquer coisa que te diga tu vais sempre insistir nisso.
  Eu tenho opinião diferente. acho que sim senhor eles têm menos valor , mas não é assim uma diferença tão grande como muitos apregoam por aqui.

  vendo bem os dois negócios deve de haver uma diferença de mais ou menos 300 milhões de euros a nosso favor no conjunto dos 10 anos que me parece , sinceramente , justo...

Por curiosidade, onde vais buscar esses 300M€?

[SLBCARLOS]

o melhor foi a malta aqui a elogiar o vieira por usar a BTV para condicionar o dinheiro que os outros iam receber pelos direitos TV.  não so os outros recebem o mesmo pelos direitos, como tambem recebem quase o mesmo pelo canal do clube. 


mais uma vieirada e o resto e apenas areia para os olhos dos adeptos.   

podem dar as voltas que quiserem sobre estes 2 negócios, a realidade e que o do Benfica comparado com o dos corruptos e mau devido que a marca benfica e muito mais valiosa que a dos corruptos.

[JPG]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

O nosso negócio não deixa de ser bom. Comparativamente é que podia ser melhor.

Como alguém já fez a analogia:
- nós vendemos a nossa casa por 400M€, mas ficámos com o recheio. Temos agora o trabalho de valorizar o recheio e achar comprador para ele.
- o porto, com uma casa pior localizada, com menos um quarto e sem lugar de garagem (em teoria, com metade do valor comercial da casa do Benfica), vendeu-a por 457M€, incluindo o recheio (vendendo-o por um bom preço).

Quem fez o melhor negócio?

tu partes logo do principio que eles têm muito menos valor que nós (marca) , e portanto qualquer coisa que te diga tu vais sempre insistir nisso.
  Eu tenho opinião diferente. acho que sim senhor eles têm menos valor , mas não é assim uma diferença tão grande como muitos apregoam por aqui.

  vendo bem os dois negócios deve de haver uma diferença de mais ou menos 300 milhões de euros a nosso favor no conjunto dos 10 anos que me parece , sinceramente , justo...

há aqui muita gente que passou as ultimas semanas a ir para os cafés esfregar as 400 mocas na cara dos rivais. Agora não quer ouvir a outra parte, e isto de fazer contas para explicar as várias nuances é sempre complicado.

Acho honestamente que desta vez o vieira não esteve mal. Até porque sem o vieira a chegar-se à frente o focul não tinha tido esta oportunidade.

E já o escrevi aqui, não sei como é lidar com a NOS, mas a altice não acho que seja de confiança. Já não o eram no tempo da cabovisão e parece-me que não melhoraram

[luis.live]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

O nosso negócio não deixa de ser bom. Comparativamente é que podia ser melhor.

Como alguém já fez a analogia:
- nós vendemos a nossa casa por 400M€, mas ficámos com o recheio. Temos agora o trabalho de valorizar o recheio e achar comprador para ele.
- o porto, com uma casa pior localizada, com menos um quarto e sem lugar de garagem (em teoria, com metade do valor comercial da casa do Benfica), vendeu-a por 457M€, incluindo o recheio (vendendo-o por um bom preço).

Quem fez o melhor negócio?

tu partes logo do principio que eles têm muito menos valor que nós (marca) , e portanto qualquer coisa que te diga tu vais sempre insistir nisso.
  Eu tenho opinião diferente. acho que sim senhor eles têm menos valor , mas não é assim uma diferença tão grande como muitos apregoam por aqui.

  vendo bem os dois negócios deve de haver uma diferença de mais ou menos 300 milhões de euros a nosso favor no conjunto dos 10 anos que me parece , sinceramente , justo...

Por curiosidade, onde vais buscar esses 300M€?

valor da BTV , publicidade estática no estadio e publicidade nas camisolas. isto vezes 10 anos .

  não devo andar longe da verdade.

[Alves86]

O recheio, a casa, o carro, etc,etc,etc,etc

Meus amigos...

O Porto não vendeu o clube.

O Porto vendeu o patrocínio das camisolas (7 anos) e publicidade estática (10 anos). E por 57M€.

Podem dar as voltas que quiserem. O negócio deles é ESTRONDOSO.

Se vamos fazer muito mais? Duvido.

Se vamos fazer um pouco mais? Provavelmente.
Depende de quando vale realmente a publicidade estática e os próximos contratos de patrocínios.

[guizuca]

Parece óbvio que o nosso contrato nos vai dar mais dinheiro. Parece também óbvio que o porto conseguiu diminuir e bem a diferença de valor de marca em relação a nós.

[luis.live]

O recheio, a casa, o carro, etc,etc,etc,etc

Meus amigos...

O Porto não vendeu o clube.

O Porto vendeu o patrocínio das camisolas (7 anos) e publicidade estática (10 anos). E por 57M€.

Podem dar as voltas que quiserem. O negócio deles é ESTRONDOSO.

Se vamos fazer muito mais? Duvido.

Se vamos fazer um pouco mais? Provavelmente.
Depende de quando vale realmente a publicidade estática e os próximos contratos de patrocínios.

se eles fizeram esse tal negócio estrondoso ainda bem para eles , parabéns e um queijo.
e então? 

quer dizer eles vendem publicidade estatica , porto canal e publicidade nas camisolas por 57 milhoes e é negócio estrondoso!

 

[Diablo]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

O nosso negócio não deixa de ser bom. Comparativamente é que podia ser melhor.

Como alguém já fez a analogia:
- nós vendemos a nossa casa por 400M€, mas ficámos com o recheio. Temos agora o trabalho de valorizar o recheio e achar comprador para ele.
- o porto, com uma casa pior localizada, com menos um quarto e sem lugar de garagem (em teoria, com metade do valor comercial da casa do Benfica), vendeu-a por 457M€, incluindo o recheio (vendendo-o por um bom preço).

Quem fez o melhor negócio?

tu partes logo do principio que eles têm muito menos valor que nós (marca) , e portanto qualquer coisa que te diga tu vais sempre insistir nisso.
  Eu tenho opinião diferente. acho que sim senhor eles têm menos valor , mas não é assim uma diferença tão grande como muitos apregoam por aqui.

  vendo bem os dois negócios deve de haver uma diferença de mais ou menos 300 milhões de euros a nosso favor no conjunto dos 10 anos que me parece , sinceramente , justo...

Luís (parto do princípio que és Luís  ), Se fosse o dono da Altice, faria este negócio se já tivesse em mente planos de expandir o produto para fora do tugão (e aí a marca porto, a sua notoriedade contaria e muito), porque, caso contrário, no tugão mandamos nós. Temos de pensar financeiramente. Quantos adeptos tem cada clube? Qual a sua capacidade financeira média? Quanto gastam em média/ano em produtos do clube? Quantos estariam dispostos a subscrever um canal se este passasse os seus jogos em casa?

Podemos pensar no McDonals e no Burguer King. Há assim tanta diferença nas duas marcas e no que representam? Não. Ambas fazem quase a mesma m€rd@ de hambúrgueres. O que é certo é que se estiverem lado a lado, no McDonalds há filas para se ser atendido (com quatro empregados a atender) e no Burguer King basta um empregado para dar conta dos pedidos. É fidelidade e notoriedade da marca em Portugal.
Na TV é parecido.

Em todos os milhões que se geram em portugal (da NOS, MEO, Cabovisão, Vodafone, etc.) que percentagem pertence a benfiquistas? PS: sim, eu sei que há condicionantes (mesma família, pai benfiquista, filho portista, quem paga a conta, etc.).

[JPG]

e treinador que é bom, já temos?

[Alves86]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

O nosso negócio não deixa de ser bom. Comparativamente é que podia ser melhor.

Como alguém já fez a analogia:
- nós vendemos a nossa casa por 400M€, mas ficámos com o recheio. Temos agora o trabalho de valorizar o recheio e achar comprador para ele.
- o porto, com uma casa pior localizada, com menos um quarto e sem lugar de garagem (em teoria, com metade do valor comercial da casa do Benfica), vendeu-a por 457M€, incluindo o recheio (vendendo-o por um bom preço).

Quem fez o melhor negócio?

tu partes logo do principio que eles têm muito menos valor que nós (marca) , e portanto qualquer coisa que te diga tu vais sempre insistir nisso.
  Eu tenho opinião diferente. acho que sim senhor eles têm menos valor , mas não é assim uma diferença tão grande como muitos apregoam por aqui.

  vendo bem os dois negócios deve de haver uma diferença de mais ou menos 300 milhões de euros a nosso favor no conjunto dos 10 anos que me parece , sinceramente , justo...

Por curiosidade, onde vais buscar esses 300M€?

valor da BTV , publicidade estática no estadio e publicidade nas camisolas. isto vezes 10 anos .

  não devo andar longe da verdade.

Valor da BTV...não percebi.

Publicidade nas camisolas? Para já, aquilo que temos é um contrato até 2018.
Já ouvi 10M€, 8M€, 6M€ e até 3.9M€ Para mim, é uma grande incógnita (para já). E em 2018, vamos ver...

Publicidade estática? É a pergunta que tenho feito. Qual o valor de referência e o que inclui? Sinceramente e sem saber valores, não creio que seja por aqui.

A única coisa que nos permitirá aumentar exponencialmente os valores... é o Naming.
Mas isso o Porto tb poderá fazer. Com maior dificuldade devido à publicidade do estádio já vendida. Mas Altice e Porto passaram a ser parceiros. Podem perfeitamente fazer novos acordos e cedências...