Luís Filipe Vieira (Presidente)

[magoslb]

Ok, para o pessoal que acha que o Porto vai receber mais que o Benfica, vou-vos perguntar quanto acham que vale este pack:

- Publicidade nas camisolas durante 7,5 anos,
- Publicidade estática durante 10 anos,
- Benfica TV durante 2,5 anos,
- Direitos de TV de outras ligas já adquiridos pela BTV.

Pergunto-vos se isto não vale bem mais do que 57,5M€?

Um aparte:
Ninguém diz que o Porto vai receber  mais. Apenas que o negócio do Porto é bem melhor que o do SLB.

E porquê?
Porque recebem bem mais do que aquilo que valem. E é isto, não o número redondo, que define um grande contrato.

Quanto aos 57.5M €...acho que estás a complicar demasiado.

Eles recebem isso a mais pelo patrocínio das camisolas (7anos) e espaços publicitários (10anos).

Será que é assim tão pouco como se esta a fazer passar?

O patrocínio deles até aqui valia zero. E pub o que inclui realmente?

Eles fizeram um.negocio estrondoso. O resto são fait divers.

E que culpa é que o Vieira tem por o porto receber bem mais do que aquilo que valem?

Só se pode criticar o Vieira num aspecto, que é não ter precavido esta situação. Mas hoje saiu a notícia que afinal precaveu-se, portanto, a confirmar-se, nada a dizer.

Há link ou podes especificar, sff?

É aquela cena dos 10%.

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/negocio-fc-portomeo-pode-valer-mais-10-as-aguias.html

Muito bem metida. 

Boa malha.

Eu que nem sou adepto do vieria já achava o nosso negocio melhor. Eles venderam tudo, nós apenas direitos tv e conteúdos btv. Tou errado, ou o nosso é melhor?

Não deixa de ser, para eles, um negocio fabuloso, para nós, considero bom, pq até achei que o lfv devia ter esticado para os 450M, mas é um valor muito bom o que se conseguiu. Só fico lixado por passar pra sporcotv.

Os lagartos é que vai ser giro ver. O bolas berlim até já anda a fazer ultimatos e piadolas que 457M dá uma boa equipa ciclismo. Vão ser engraçado levarem metade. Não merecem mais.

[magoslb]

Ok, para o pessoal que acha que o Porto vai receber mais que o Benfica, vou-vos perguntar quanto acham que vale este pack:

- Publicidade nas camisolas durante 7,5 anos,
- Publicidade estática durante 10 anos,
- Benfica TV durante 2,5 anos,
- Direitos de TV de outras ligas já adquiridos pela BTV.

Pergunto-vos se isto não vale bem mais do que 57,5M€?

Um aparte:
Ninguém diz que o Porto vai receber  mais. Apenas que o negócio do Porto é bem melhor que o do SLB.

E porquê?
Porque recebem bem mais do que aquilo que valem. E é isto, não o número redondo, que define um grande contrato.

Quanto aos 57.5M €...acho que estás a complicar demasiado.

Eles recebem isso a mais pelo patrocínio das camisolas (7anos) e espaços publicitários (10anos).

Será que é assim tão pouco como se esta a fazer passar?

O patrocínio deles até aqui valia zero. E pub o que inclui realmente?

Eles fizeram um.negocio estrondoso. O resto são fait divers.

E que culpa é que o Vieira tem por o porto receber bem mais do que aquilo que valem?

Só se pode criticar o Vieira num aspecto, que é não ter precavido esta situação. Mas hoje saiu a notícia que afinal precaveu-se, portanto, a confirmar-se, nada a dizer.

Há link ou podes especificar, sff?

É aquela cena dos 10%.

Não dá em nada. Faz lembrar aquele esquema entre a venda do James e do Moutinho, basta aumentar o valor da publicidade das camisolas e publicidade estática do estádio em detrimento do direitos de transmissão e ficam logo abaixo do nosso valor.

Quem sabe é 10% sobre o bolo total.

[Red.Fever]

Ok, para o pessoal que acha que o Porto vai receber mais que o Benfica, vou-vos perguntar quanto acham que vale este pack:

- Publicidade nas camisolas durante 7,5 anos,
- Publicidade estática durante 10 anos,
- Benfica TV durante 2,5 anos,
- Direitos de TV de outras ligas já adquiridos pela BTV.

Pergunto-vos se isto não vale bem mais do que 57,5M€?

Um aparte:
Ninguém diz que o Porto vai receber  mais. Apenas que o negócio do Porto é bem melhor que o do SLB.

E porquê?
Porque recebem bem mais do que aquilo que valem. E é isto, não o número redondo, que define um grande contrato.

Quanto aos 57.5M €...acho que estás a complicar demasiado.

Eles recebem isso a mais pelo patrocínio das camisolas (7anos) e espaços publicitários (10anos).

Será que é assim tão pouco como se esta a fazer passar?

O patrocínio deles até aqui valia zero. E pub o que inclui realmente?

Eles fizeram um.negocio estrondoso. O resto são fait divers.

E que culpa é que o Vieira tem por o porto receber bem mais do que aquilo que valem?

Só se pode criticar o Vieira num aspecto, que é não ter precavido esta situação. Mas hoje saiu a notícia que afinal precaveu-se, portanto, a confirmar-se, nada a dizer.

Há link ou podes especificar, sff?

É aquela cena dos 10%.

Não dá em nada. Faz lembrar aquele esquema entre a venda do James e do Moutinho, basta aumentar o valor da publicidade das camisolas e publicidade estática do estádio em detrimento do direitos de transmissão e ficam logo abaixo do nosso valor.

isso seria querer fazer dos outros parvos
os direitos televisivos são os mais valiosos nestes pacotes
o Benfica e o Porco no fundo vão acabar por ganhar o mesmo plos direitos, 30M/300M... os outros 157,5 é o resto. o das camisolas por exemplo, é de 7 anos e meio e começa agora, quando começar o dos direitos já só tem 5anos mais.

[Francescoli]

O nosso contrato é muito bom. Apenas diz respeito a canal de TV e transmissões de jogos.

O do porto é melhor, tendo em conta a dimensão do clube.

Para mim é tão simples quanto isto, não me chateia minimamente este facto. Quando fizemos o nosso acordo era de esperar que servissemos de barometro para os outros.

Estou satisfeito com o nosso negocio e temos tudo o resto de sponsorizaçao para explorar, ganhando anualmente bem mais que o porto.

[abar85]

O nosso negócio é maior, é melhor. Mas o que o Porto consegue com o seu negócio que é também muito bom, é manter as coisas mais ou menos como estavam, manter a diferença que já existia em valores aceitáveis.

[abar85]

O nosso contrato é muito bom. Apenas diz respeito a canal de TV e transmissões de jogos.

O do porto é melhor, tendo em conta a dimensão do clube.

Para mim é tão simples quanto isto, não me chateia minimamente este facto. Quando fizemos o nosso acordo era de esperar que servissemos de barometro para os outros.

Estou satisfeito com o nosso negocio e temos tudo o resto de sponsorizaçao para explorar, ganhando anualmente bem mais que o porto.

A unica coisa que não concordo no nosso negócio é o prazo tão alargado praticamente garantido pelas renovações que odem ser unilaterais.

Isso ainda não sabemos do do Porto, que terá que ter renovações também

[Godescalco]

jotas no sportem

villas boas na vara

rui vitoria no Benfica


dps diz que não te avisaram

RV não está cá para o ano.

Queres contar alguma coisa?

O LFV fará tudo para aguentar o RV até final do ano e não dar o braço publicamente a torcer mas não acredito minimamente que continue para a próxima época. Os sinais estão todos aí. Ele está na corda bamba.

Só se fôr campeão.

Olha que não me parece que estejas muito enganado.

Será Marco Silva o próximo treinador na próxima época?

Marco Silva ou Vítor Pereira seriam as melhores escolhas.

Mourinho um sonho.

NES, Paulo Bento ou Peseiro apenas remendos.

[Francescoli]

O nosso contrato é muito bom. Apenas diz respeito a canal de TV e transmissões de jogos.

O do porto é melhor, tendo em conta a dimensão do clube.

Para mim é tão simples quanto isto, não me chateia minimamente este facto. Quando fizemos o nosso acordo era de esperar que servissemos de barometro para os outros.

Estou satisfeito com o nosso negocio e temos tudo o resto de sponsorizaçao para explorar, ganhando anualmente bem mais que o porto.

A unica coisa que não concordo no nosso negócio é o prazo tão alargado praticamente garantido pelas renovações que odem ser unilaterais.

Isso ainda não sabemos do do Porto, que terá que ter renovações também

Ainda não percebi bem a história das renovações. Mas há mais coisas que não entendo/conheço, falei apenas em relação ao que é público.

Evidentemente teria feito coisas diferentes, mas é um grande negócio. São dois, aliás.

[Slb23]

O nosso contrato é muito bom. Apenas diz respeito a canal de TV e transmissões de jogos.

O do porto é melhor, tendo em conta a dimensão do clube.

Para mim é tão simples quanto isto, não me chateia minimamente este facto. Quando fizemos o nosso acordo era de esperar que servissemos de barometro para os outros.

Estou satisfeito com o nosso negocio e temos tudo o resto de sponsorizaçao para explorar, ganhando anualmente bem mais que o porto.

A unica coisa que não concordo no nosso negócio é o prazo tão alargado praticamente garantido pelas renovações que odem ser unilaterais.

Isso ainda não sabemos do do Porto, que terá que ter renovações também

Ainda não percebi bem a história das renovações. Mas há mais coisas que não entendo/conheço, falei apenas em relação ao que é público.

Evidentemente teria feito coisas diferentes, mas é um grande negócio. São dois, aliás.

As renovações são um mero pro-forme para ultrapassar os regulamentos.

[abar85]

O nosso contrato é muito bom. Apenas diz respeito a canal de TV e transmissões de jogos.

O do porto é melhor, tendo em conta a dimensão do clube.

Para mim é tão simples quanto isto, não me chateia minimamente este facto. Quando fizemos o nosso acordo era de esperar que servissemos de barometro para os outros.

Estou satisfeito com o nosso negocio e temos tudo o resto de sponsorizaçao para explorar, ganhando anualmente bem mais que o porto.

A unica coisa que não concordo no nosso negócio é o prazo tão alargado praticamente garantido pelas renovações que odem ser unilaterais.

Isso ainda não sabemos do do Porto, que terá que ter renovações também

Ainda não percebi bem a história das renovações. Mas há mais coisas que não entendo/conheço, falei apenas em relação ao que é público.

Evidentemente teria feito coisas diferentes, mas é um grande negócio. São dois, aliás.

As renovações são um mero pro-forme para ultrapassar os regulamentos.

No caso do contrato deles não sabemos mas provavelmente será igual.

[Slb23]

O nosso contrato é muito bom. Apenas diz respeito a canal de TV e transmissões de jogos.

O do porto é melhor, tendo em conta a dimensão do clube.

Para mim é tão simples quanto isto, não me chateia minimamente este facto. Quando fizemos o nosso acordo era de esperar que servissemos de barometro para os outros.

Estou satisfeito com o nosso negocio e temos tudo o resto de sponsorizaçao para explorar, ganhando anualmente bem mais que o porto.

A unica coisa que não concordo no nosso negócio é o prazo tão alargado praticamente garantido pelas renovações que odem ser unilaterais.

Isso ainda não sabemos do do Porto, que terá que ter renovações também

Ainda não percebi bem a história das renovações. Mas há mais coisas que não entendo/conheço, falei apenas em relação ao que é público.

Evidentemente teria feito coisas diferentes, mas é um grande negócio. São dois, aliás.

As renovações são um mero pro-forme para ultrapassar os regulamentos.

No caso do contrato deles não sabemos mas provavelmente será igual.

Certo...

Mas eles não comunicaram a coisa correctamente, fosse o Benfica e a CMVM já nos tinha apertado.

[Royal_Flush]

O negócio do FCP é muito melhor que o do Benfica. A não ser que se confirme a cláusula dos 10%.

Simples.

[Royal_Flush]

E estou fodido? Estou.

Anos a ser enrabado em termos de receitas (por contratos danosos de TV)

Quando penso...
Não gosto nada do Vieira. Mas a BTV e valorização da marca (receitas) estamos a trabalhar muito bem. Estamos a criar condições para criar um fosso financeiro que nos vai permitir ganhar muito mais vezes no futuro.

De repente...
Por mais voltas que tentem dar, o Porto com um negócio megalómano para a sua realidade, mitiga toda e qualquer grande diferença que pudesse vir a existir. E isto por 10 anos.

Se lhe juntar...um Presidente que é de uma incompetência atroz na gestão desportiva...

Esta visto como será o medio/longo prazo...

Tem calma.

Para mim, estes negócios estavam fechados há muito tempo.

A única diferença foi na comunicação. O Porto foi esperto em comunicae um valor superior, apesar de matematicamente ter um negócio inferior.

A aproximação Benfica e Porto não foi por acaso. Isto andava a ser cozinhado há meses.

A dúvida agora não os lagartos. Aceitam os 230M de euros, incluindo o rabo do Brunino? Deve ser decisão complicada. Mas por isso estamos cá nós a gozar.

[Tijuana]

Boa tarde,
deixo aqui algumas contas em forma de quadro que fiz com a espuma que veio a publico destes contractos NOs/Meo.

Segundo as minhas contas o fcp consegui no pack direitos+porto canal 95% (40M/38M)em comparação conosco.

Temos a meu ver a vantagem da exploração comercial do estadio, para cavar distancia para eles assim como os timings das renegociações, mesmo assim parece-me que eles fizeram relativamente melhor negocio que nos face À dimensao dos clubes.

O quadro está muito bom, mas acrescentava-lhe as épocas de 2014/15 e 2015/16 para ficar claro onde estávamos e onde estaremos no futuro.
Perdemos a enorme vantagem conquistada com a BTV...
Além disso parece-me que os direitos do Porto tem que ser revistos em alta porque vão ter direito a 80% do nosso valor até 2017/18.

Isto é que é a chave de tudo.

Em 2 anos somos bi, fazemos bons contratos publicitários. Eles.. não.

E no final sacam um melhor acordo.

#ÉVieira.

[ff77]

O negócio do FCP é muito melhor que o do Benfica. A não ser que se confirme a cláusula dos 10%.

Simples.

Melhor em quê?
Compara coisas comparáveis.
Inclui patrocinio de camisolas e já agora outra coisa importante que é o efeito temporal do dinheiro, por exemplo.