Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lonstrup]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

Catalogar benfiquistas de "vieiristas" é fazer exactamente o que supostamente estás a críticar.

Ler as coisas foram do contexto leva a conclusões precipitadas.

Antes já tinha falado de anti vieiristas , assim como falo de vieiristas.

Isso não muda nada, é uma expressão usada constantemente por aqui exclusivamente para achincalhar quem pensa de forma diferente, e tentar silenciar opiniões divergentes. Continuar a usá-la só contribui para evitar que exista uma exposição de opiniões mínimamente construtiva, e para se continuar a discutir quem diz o quê, em vez do que se diz.

Exposição de opiniões. Dizes bem, exposição de opiniões.

Quando se vê exposição de opiniões, debate-se opiniões.

Mas o que se vê aqui não é exposição de opiniões. É exposição de doutrinas. Não há ali opinião.

[Guutman]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

A serio que estas a fazer este papel ? Eu defendo esta direçao e ja levei mimos de " Guarda Pretoriana" , " VTV"  ontem mesmo alguem pediu para colocar spray apos um ou dois posts . Neste topico sao muito menos os que nao atacam a direçao do que o contrario . Mas por larga maioria .

Tens algo a dizer ou vais continuar a fugir?

Então LFV sempre vai vender o Umaro , não é ?


"Nos próximos 2 anos não vendemos ninguém da formação" By LFV 

Tens a confirmaçao ou é apenas lenha para esta fogueira ?

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/embalo-espera-aval-para-viajar.html

Portanto no dia em que tu disseste que já estava ...ainda nao estava ...e mesmo hoje , ainda nao está . E ja escrevi sobre isso . é com pena que o vejo sair mas se forem 15+5 milhoes com 25 por cento do passe , por um juvenil de 16 anos ...acho complicado a qualquer clube portugues nao vender . Preferia que nao o fizesse .

[lonstrup]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

A minha posição? É sé ler a minha opinião, e percebem a minha posição.

Era assim que devia ser com todos, cada qual a dar sua opinião, cada qual a ser valorizado porque tem expõe a sua opinião.

Infelizmente acontece pouco, a exposição de opinião. Confundem doutrina com opinião; confundem «clubite» com opinião.

O que eu disse e reafirmo, é a existência em grande maioria dessa «clubite», e entristece a raridade da opinião.

[Chalana84]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

Factos:

- A última AG foi quente, até cadeiras voaram. Não vi nenhum macaco a correr com a malta que foi lá criticar. Diga um!!!

- Nem ouvi falar duma hipotética expulsão do socio que atirou a cadeira.

- Vi muita gente a votar contra as contas do Clube

- outro facto, não gosto que me chamem mentiroso sem provas. E claramente a tua acusação é infundada.

Ps: todos aqui no topico, e no fórum criticam tudo é todos e agora eu não posso criticar ?

Então se foste a AG tambem viste o individuo que se senta na cadeira de presidente a espreguiaçar-se e recostar se na cadeira de mãos atrás das costas enquanto socios diziam o que lhes ia na alma...

Tambem viste o presidente da mesa da AG dizer "QUEM MANDA AQUI SOU EU"

Tambem viste a forma como esse individuo que se senta na cadeira de presidente do Benfica dizer que ou se calavam ou se ia embora quando foi falar...

E de certeza que viste como foram observadas as votações supostamente secretas e pessoais de cada um...

E não viste o detalhe de não dizerem o numero de votantes quando anunciaram o resultado da aprovação das contas? sera que os contra eram mts mais mas que o batalhao de velhos presidentes de casas de benfica e outros que nem 10 votos deviam ter e tem 50 votos e não ficava mt bem dizer o numero de votantes?

E viste também o facto de mais de metade das pessoas presentes na AG nem terem tido direito a receber um relatorio e contas?

[MoreThanRed]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Aquilo que para mim se tem tornado claro é que é no mínimo estranho que essa seja uma posição supostamente impossível. Ou estás de um lado ou estás do outro. Seja como for, tens de ser uma coisa ou o seu oposto. Quando a posição mais difícil, mas mais sensata, é precisamente recusar entrar em qualquer uma das trincheiras, pensar pela própria cabeça, criticar o que se acha que se deve criticar, elogiar o que se pensa ser bem feito.

Bem sei, é mais complicado não ser preto ou branco (e isso não é sequer uma novidade da era das redes sociais), não ter uma opinião explosiva por tudo e por nada e a maioria das pessoas não está para isso. Mas ganhavamos todos com isso.

[Guutman]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

A serio que estas a fazer este papel ? Eu defendo esta direçao e ja levei mimos de " Guarda Pretoriana" , " VTV"  ontem mesmo alguem pediu para colocar spray apos um ou dois posts . Neste topico sao muito menos os que nao atacam a direçao do que o contrario . Mas por larga maioria .

Um bom exemplo da falta de desonestidade dos "vieiristas": um user anunciou que o Embaló estaria vendido ao que prontamente este veio apelida-lo de incendiário. Passado horas confirmou-se a venda do Embaló e o artista nem um pedido de desculpas ao user nem sequer uma critica ao "negócio".

É assim tão difícil perceber que para estas personagens a defesa do lfv, com sucessivos recursos à mentira, é mais importante que a defesa do Benfica?

Confirmou se passado umas horas ? Eele nem na alemanha está . Logo desculpas de que ? E ja , por duas vezes disse que gostava que nao fosse vendido . Ao menos se honesto

[lonstrup]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

Isso de vir todos os dias escrever repetidamente o mesmo, isso já são questões de outro âmbito, diria mais clínico.

[J074_RiP]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

Factos:

- A última AG foi quente, até cadeiras voaram. Não vi nenhum macaco a correr com a malta que foi lá criticar. Diga um!!!

- Nem ouvi falar duma hipotética expulsão do socio que atirou a cadeira.

- Vi muita gente a votar contra as contas do Clube

- outro facto, não gosto que me chamem mentiroso sem provas. E claramente a tua acusação é infundada.

Ps: todos aqui no topico, e no fórum criticam tudo é todos e agora eu não posso criticar ?

Quais as consequências da reprovação das contas do S. L. Benfica na AG?

[CitriC]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

Factos:

- A última AG foi quente, até cadeiras voaram. Não vi nenhum macaco a correr com a malta que foi lá criticar. Diga um!!!

- Nem ouvi falar duma hipotética expulsão do socio que atirou a cadeira.

- Vi muita gente a votar contra as contas do Clube

- outro facto, não gosto que me chamem mentiroso sem provas. E claramente a tua acusação é infundada.

Ps: todos aqui no topico, e no fórum criticam tudo é todos e agora eu não posso criticar ?

Então se foste a AG tambem viste o individuo que se senta na cadeira de presidente a espreguiaçar-se e recostar se na cadeira de mãos atrás das costas enquanto socios diziam o que lhes ia na alma...

Tambem viste o presidente da mesa da AG dizer "QUEM MANDA AQUI SOU EU"

Tambem viste a forma como esse individuo que se senta na cadeira de presidente do Benfica dizer que ou se calavam ou se ia embora quando foi falar...

E de certeza que viste como foram observadas as votações supostamente secretas e pessoais de cada um...

E não viste o detalhe de não dizerem o numero de votantes quando anunciaram o resultado da aprovação das contas? sera que os contra eram mts mais mas que o batalhao de velhos presidentes de casas de benfica e outros que nem 10 votos deviam ter e tem 50 votos e não ficava mt bem dizer o numero de votantes?

E viste também o facto de mais de metade das pessoas presentes na AG nem terem tido direito a receber um relatorio e contas?

O problema das pessoas terem visoes completamente opostas é pensarem que a sua opinião é que está certa. É a correcta.


Houve excessos de parte a parte. Ambos estiveram mal. É claro que o Vice-Presidente da Mesa da AG portou-se mal e teve uma atitude que veio andar mais inflamar os animos.

O LFV recostou-se na cadeira numa posição que muitos assumem como desprezo e sócios na bancada atiram-lhe o dedo do meio e mandam-no para sitios impróprios.


Quem esteve bem na Ag ? O tipo que atirou a cadeira ? Ou o vice que disse que aquilo era tudo dele ? O LFV que não escutou o adepto, ou o adepto que chamou-o de aldrabão mentiroso vigarista, etc?

A maior parte das pessoas não votarem contra um relatório e contas, votarem contra a pessima época que estávamos a fazer. Facto! Pois os números de 16/17 foram positivos.
Não me lembro dos votos , mas toda a informação deveria ser publica.

A AG foi deveras concorrida. Não me lembro quando é que foi a última AG semelhante à de Setembro. Aceito que isso tenha trazido problemas com os lugares ou os R&Cs , já os votos que nao firam tornados públicos não aceito. E isso nao é responsabilidade da AG? Nada tem a ver com o CF ou a direcção.


Volto a repetir aqui gostam muito de etiquetar pessoas e criar barreiras e nenhum dos lados tem totalmente razão, agora acho naturalmente que as pessoas tentem defender a sua visão e opinião. Depois há outros que andam em modo completamente destrutivo e insultam tudo é todos pelo caminho...

[lonstrup]

Disto é que muito pessoal gosta, discutir pessoas em vez de ideias.

Falando de futebol, de pontapé na bola, este mercado deixa muito a desejar.

Perdoem a interrupção, podem continuar a chamar nomes uns aos outros.

Eu não concordo. Este mercado, e até por uma questão de principio no que ao mercado diz respeito, está a correr como eu entendo que deve decorrer.

A única alteração que veria com bons olhos, para além do emagrecimento do plantel e de mandar o Augusto para a Sibéria, seria a saída do Douglas e entrada de outro lateral.

De resto é isto que eu defendo, a manutenção dos melhores, começar a preparar a próxima temporada.

Claro que ao dizer isto, eu que sou crítico do Vieira, corro o risco de ser apelidado de Vieirista.

[CitriC]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

Factos:

- A última AG foi quente, até cadeiras voaram. Não vi nenhum macaco a correr com a malta que foi lá criticar. Diga um!!!

- Nem ouvi falar duma hipotética expulsão do socio que atirou a cadeira.

- Vi muita gente a votar contra as contas do Clube

- outro facto, não gosto que me chamem mentiroso sem provas. E claramente a tua acusação é infundada.

Ps: todos aqui no topico, e no fórum criticam tudo é todos e agora eu não posso criticar ?

Quais as consequências da reprovação das contas do S. L. Benfica na AG?

Facto:

-Nao sei.

Tu sabes o que dizem os eststusos ? Se me indicares o artigo vou ler.

Suponho que seria novmaente votado, estilo Vitória Setúbal e no final a direcção pode cair e haver novas eleições.

[Ghost.Of.Red]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

Factos:

- A última AG foi quente, até cadeiras voaram. Não vi nenhum macaco a correr com a malta que foi lá criticar. Diga um!!!

- Nem ouvi falar duma hipotética expulsão do socio que atirou a cadeira.

- Vi muita gente a votar contra as contas do Clube

- outro facto, não gosto que me chamem mentiroso sem provas. E claramente a tua acusação é infundada.

Ps: todos aqui no topico, e no fórum criticam tudo é todos e agora eu não posso criticar ?

Quais as consequências da reprovação das contas do S. L. Benfica na AG?

Facto:

-Nao sei.

Tu sabes o que dizem os eststusos ? Se me indicares o artigo vou ler.

Suponho que seria novmaente votado, estilo Vitória Setúbal e no final a direcção pode cair e haver novas eleições.

[lonstrup]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

Factos:

- A última AG foi quente, até cadeiras voaram. Não vi nenhum macaco a correr com a malta que foi lá criticar. Diga um!!!

- Nem ouvi falar duma hipotética expulsão do socio que atirou a cadeira.

- Vi muita gente a votar contra as contas do Clube

- outro facto, não gosto que me chamem mentiroso sem provas. E claramente a tua acusação é infundada.

Ps: todos aqui no topico, e no fórum criticam tudo é todos e agora eu não posso criticar ?

Quais as consequências da reprovação das contas do S. L. Benfica na AG?

Nenhumas.

[J074_RiP]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Sim, é exatamente isso.

E sim concordo totalmente contigo , em que "Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas."

A diferença é que os ditos "Vieiristas" não passam todo o santo dia aqui a elogiar e a glorificar o LFV. Isso é para o Guerra. Ao passo que os "antiVieristas" passam todo o santo dia a bater no homem.

A mim nem me interessa o homem, mas sim a estratégia do mesmo. E concordo com o que tem sido feito na generalidade.
Isto de criticar serve para todos os gostos.

Ainda no outro dia li um jornalista espanhol à criticar o André Gomes, porque apesar de ja mostrar garra e atitude, necessita de tempo e continuidade para ser um bom jogador. Alguém conhece um jogador que não necessite de jogos nas pernas para ser Top?

É isto que não gosto e encontraremos sempre algo com que criticar seja no plantel A de futebol, plantel B , no hóquei, nos direitos televisivos, nas finanças, nas infraestruturas, na comunicação. Quer esteja lá o LFV ou o Cosme haverá sempre crítica. E eu tambem crítico decisões do LFV , mas acredito que mesmo com alguns percalços pelo caminho acabaremos por ser mais fortes no futuro quando comparando ao dia de hoje.

Outros acham que não. Tudo bem. É assim na democracia e o Benfica é do mais democrático que há sejamos jovens ou velhos brancos ou pretos , hetero ou homo, português ou estrangeiro, todos têm a possibilidade de ir à uma AG e apertar com o Presidente, todos têm a possibilidade de ir à mesa de votos e votarem em quem quiserem.

O teu problema é que inventas factos.
É MENTIRA que qualquer um posso ir à AG e votar contra porque ou leva com os macacos da secção de boxe em cima, ou leva buzinadelas quando fala ou então as votações contra a direcção não têm efeitos.
Tu e outros como tu são apelidados como vieiristas porque inventam sempre uma desculpa para a merda que lfv faz (e que não é pouca) e depois ainda dão uma de anjinhos e de vitimas.
Factos, sabes o que é isso?

PS: E não critiquem o guerra, não fosse ele e muitos nem no site estavam registados.

Factos:

- A última AG foi quente, até cadeiras voaram. Não vi nenhum macaco a correr com a malta que foi lá criticar. Diga um!!!

- Nem ouvi falar duma hipotética expulsão do socio que atirou a cadeira.

- Vi muita gente a votar contra as contas do Clube

- outro facto, não gosto que me chamem mentiroso sem provas. E claramente a tua acusação é infundada.

Ps: todos aqui no topico, e no fórum criticam tudo é todos e agora eu não posso criticar ?

Quais as consequências da reprovação das contas do S. L. Benfica na AG?

Facto:

-Nao sei.

Tu sabes o que dizem os eststusos ? Se me indicares o artigo vou ler.

Suponho que seria novmaente votado, estilo Vitória Setúbal e no final a direcção pode cair e haver novas eleições.

Todas as anteriores direcções se demitiram após reprovação de contas. É uma questão de sentir Benfica e não de estatutos feitos à medida.
O não saberes isso do Benfica demonstra bem o que disse uns post's acima.

[andoaleme]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.

A serio que estas a fazer este papel ? Eu defendo esta direçao e ja levei mimos de " Guarda Pretoriana" , " VTV"  ontem mesmo alguem pediu para colocar spray apos um ou dois posts . Neste topico sao muito menos os que nao atacam a direçao do que o contrario . Mas por larga maioria .

Por norma sou bastante cordial e ontem deixei claro por várias vezes que não mereces a minha atenção quando a intenção é apenas provocar e não debater, relembrando que me chamaste desonesto e mais adiante citaste a mesma provocação, só esqueceste de referir em que foi desonesto e a reserva para a desonestidade intelectual foi uma fuga mal atamancada. Mas pelo que vou lendo, é uma retórica recorrentemente por ti usada em relação a vários users deste fórum.

Por último, não me presto a nenhum papel, sou opositor de Vieira, nunca votei nele, nem o farei, tendo mencionado por várias vezes o principio pelo qual o faço, da sua relação com Pinto da Costa tendo contribuído e festejado as nossas derrotas. Todavia não o sou sem outros motivos e situações que tenho conhecimento, discordando da estratégia implementada pela BSAD, sequer sou do contra por desporto, daí também não ter votado quem com ele concorreu em actos eleitorais.

Com isto friso, estamos conversados.