Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

iKatz

Citação de: Slb04Sempre em 01 de Maio de 2018, 00:18
Citação de: iKatz em 01 de Maio de 2018, 00:16
Gottschalk a candidato a presidente sff!

:metal:

Ao menos o Mourinho voltava para o Benfica...
Iriamos ter um poeta a presidente do clube..

Passar de um mau comunicador para um excelente comunicador!

melo7

Citação de: Slb04Sempre em 01 de Maio de 2018, 00:12
Citação de: melo7 em 01 de Maio de 2018, 00:11
Acho que o pessoal está um bocado a ir atrás da única cara que representa a oposição ao Vieira neste momento. Isto tudo porque o RGS é benfiquista. É obvio que um Presidente do Benfica tem de ser benfiquista e isso parece ser um requisito que o Vieira não cumpre mas...

esse não pode ser o único critério para se escolher um futuro presidente. A partir do momento em que baixarmos os critérios o clube fica aberto a populistas que, adotando um discurso certeiro, possam lixar o clube. Vejamos o Vale e Azevedo.

Não estou a defender ninguém mas tenho algumas reticências sobre o RGS que estão ligados ao seu passado político.

A defesa é sempre o "Vale e Azevedo"
Não é defesa porque não estou a defender. Estou a alertar.

Relembro que o Vale e Azevedo so perdeu as eleições com o Vilarinho quando o Eusebio deu o seu apoio a este. Um homem que roubou o Benfica.

Cloughie

Citação de: Schuldiner em 01 de Maio de 2018, 00:19
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 01 de Maio de 2018, 00:13
Citação de: Slb04Sempre em 01 de Maio de 2018, 00:11
Citação de: IloveSLB2014 em 01 de Maio de 2018, 00:09
Bruno Costa Carvalho
39 min ·
Ricardo Araújo Pereira disse no último "Governo Sombra" (TVI24), referindo-se ao Benfica, que acredita sempre, mesmo quando é matematicamente impossível.

Todos percebemos a brincadeira e sobretudo o enorme Benfiquismo de Ricardo Araújo Pereira que eu tanto admiro.

Quando o título ainda está matematicamente aberto (muito difícil, mas ainda não está fechado) e quando está acesa a disputa pelo 2º lugar que dá o importantíssimo acesso à Liga dos Campeões, Rui Gomes da Silva achou que era a hora certa para se anunciar como candidato contra Luís Filipe Vieira numas eleições que não existem sequer.

Com franqueza, não percebo o timing nem a pressa. Rui Gomes da Silva andava há algum tempo a salivar e não conseguiu conter a sua ânsia... É triste e o principal prejudicado é o Benfica numa altura em que não precisa disto. Não poderia esperar mais uns dias?


Tem toda a razão o Bruno Costa Carvalho

O prejudicado é o Benfica? Mas estão todos tolinhos? Prejudicado em quê? Depois da merda que fizeram contra o porto e tondela?



Isto é "estadismo" bacoco, com segundas intenções.
Bruno Carvalho já recebeu uma oferta.

Quantas uma. :rir: :rir:

SigaPaVinho

Já arranjaram desculpa para o banho de bola que o RV vai levar. É os timings.

The_Riggs

Citação de: IloveSLB2014 em 01 de Maio de 2018, 00:09
Bruno Costa Carvalho
39 min ·
Ricardo Araújo Pereira disse no último "Governo Sombra" (TVI24), referindo-se ao Benfica, que acredita sempre, mesmo quando é matematicamente impossível.

Todos percebemos a brincadeira e sobretudo o enorme Benfiquismo de Ricardo Araújo Pereira que eu tanto admiro.

Quando o título ainda está matematicamente aberto (muito difícil, mas ainda não está fechado) e quando está acesa a disputa pelo 2º lugar que dá o importantíssimo acesso à Liga dos Campeões, Rui Gomes da Silva achou que era a hora certa para se anunciar como candidato contra Luís Filipe Vieira numas eleições que não existem sequer.

Com franqueza, não percebo o timing nem a pressa. Rui Gomes da Silva andava há algum tempo a salivar e não conseguiu conter a sua ânsia... É triste e o principal prejudicado é o Benfica numa altura em que não precisa disto. Não poderia esperar mais uns dias?


Tem toda a razão o Bruno Costa Carvalho

Se é esta merda que querem para presidente mais vale acabar com o clube. Outro dono que nos trate como mongolóides sem qualquer tipo de capacidade de pensamento, não ,obrigado.

Ainda hoje este traste diz que na altura não era um erro querer o Carlos Azenha porque falou com especialistas que o aconselharam.

Fortunate Son

Eu até sou apologista dessa opinião de ser frio e racional nas decisões como a que, supostamente, o LFV mandou ao Ventura. Já passamos por momentos há uns anos em que, independentemente de quem viesse, era logo corrido no final do ano e éramos um cemitério de treinadores.
Agora há contextos e é nisso que se tem de focar quando há decisões dessa para tomar.
Pessoalmente percebi a opção de manter o JJ no final da época fatídica em que perdemos tudo no final porque havia um trabalho de trás e o treinador mostrava que metia a equipa a jogar futebol e havia também um investimento na equipa que dava boas possibilidades desta começar a conquistar títulos, construindo uma cultura ganhadora nos jogadores que iam ficando e que tinham qualidade. Isso não acontecia há uns 10/15 anos atrás porque, com excepção de alguns jogadores aqui e ali, tínhamos equipas manifestamente fracas em qualidade individual. Nessa altura fazia sentido ter mantido um treinador mais tempo se fizesse um bom trabalho na equipa, mesmo não coincidindo em títulos, dando estabilidade para se construir algo a médio prazo.

O que se passa actualmente é o inverso. Vimos de épocas com equipas fortes individualmente e com um treinador que herdou uma equipa ganhadora e consegui 2 campeonatos (entre outros títulos) mas na sua maioria, dando uma imagem muito desgarrada e fraca colectivamente da equipa. Este ano que tivemos efectivamente um corte considerável na qualidade individual, fruto do péssimo planeamento da época, sobretudo no que toca a opções e renovação da defesa e guarda redes, acabamos por nos espalhar ao comprido.

O pagamento das dívidas e a aposta na formação são factores positivos e provavelmente necessários para a estabilização do clube mas isso não pode estar aliado à incompetência em áreas chave como a aquisição de jogadores para posições que não temos qualidade, bem como na falta de capacidade nas equipas médicas e técnicas/treino que têm sido pontos óbvios nestas últimas temporadas.
E se na direcção estão mais preocupados com questões secundárias como compadrio, pagamentos de favores a empresários e afins que acabam por prejudicar o clube e nem conseguem defender o clube depois do ataque que sofremos em diversas frentes, que saiam do Benfica.

O clube está numa fase em que tem de ter gente com ambição (e não é só pensar em ser o maior do tugão) e muito competente em todas as áreas para subir o nível. Temos tido competência em algumas áreas, como a formação mas que acabam por ser engolidas e desperdiçadas se não se acompanhar nos outros campos essa competência. Se isso não acontecer corremos sérios riscos de voltar à mediocridade que ainda está bem presente na memória de muitos de nós. Este ano foi um sério aviso, uma época de merda fruto de um planeamento para lá de amador. Que não se repita. Há mudanças que têm de ser feitas, a começar por termos um treinador de categoria, seja estrangeiro ou nacional, mas que através das suas ideias coloque a equipa mais perto da vitória. Invistam nisso e nas lacunas óbvias, para começar, já seria um ótimo começo.

Kurt Cobain 10


Slb04Sempre

Citação de: melo7 em 01 de Maio de 2018, 00:20
Citação de: Slb04Sempre em 01 de Maio de 2018, 00:12
Citação de: melo7 em 01 de Maio de 2018, 00:11
Acho que o pessoal está um bocado a ir atrás da única cara que representa a oposição ao Vieira neste momento. Isto tudo porque o RGS é benfiquista. É obvio que um Presidente do Benfica tem de ser benfiquista e isso parece ser um requisito que o Vieira não cumpre mas...

esse não pode ser o único critério para se escolher um futuro presidente. A partir do momento em que baixarmos os critérios o clube fica aberto a populistas que, adotando um discurso certeiro, possam lixar o clube. Vejamos o Vale e Azevedo.

Não estou a defender ninguém mas tenho algumas reticências sobre o RGS que estão ligados ao seu passado político.

A defesa é sempre o "Vale e Azevedo"
Não é defesa porque não estou a defender. Estou a alertar.

Relembro que o Vale e Azevedo so perdeu as eleições com o Vilarinho quando o Eusebio deu o seu apoio a este. Um homem que roubou o Benfica.

Acabamos de ser roubados em dezenas de milhões de euros.. deixa lá os fantasmas..

PB_124

Citação de: iKatz em 01 de Maio de 2018, 00:19
Citação de: Slb04Sempre em 01 de Maio de 2018, 00:18
Citação de: iKatz em 01 de Maio de 2018, 00:16
Gottschalk a candidato a presidente sff!

:metal:

Ao menos o Mourinho voltava para o Benfica...
Iriamos ter um poeta a presidente do clube..

Passar de um mau comunicador para um excelente comunicador!
antes dos jogos dava as suas palestras ao Rafa, era só cagar golos

melo7

Citação de: vermelhao_33 em 01 de Maio de 2018, 00:16
O RGS a criticar o lfv todas as semanas vai ser bonito.

Não gostando do estilo gabo-lhe a coragem. A máquina do Vieira vai ter de ter alguma calma pois ele conhece bem os seus podres.
Se quer o lugar vai ter de o fazer. So ganha com isso. O Benfica precisa de contestação.


jmpferre

Citação de: Scorpion8 em 01 de Maio de 2018, 00:09
Citação de: jmpferre em 01 de Maio de 2018, 00:07
Citação de: Scorpion8 em 30 de Abril de 2018, 23:59
Citação de: jmpferre em 30 de Abril de 2018, 23:55
Citação de: Scorpion8 em 30 de Abril de 2018, 23:35
Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 30 de Abril de 2018, 22:40
Há uma coisa que o Rui Gomes da Silva pode dizer sempre...é que ele esteve na oposição a Vale e Azevedo. Vieira não esteve.
o vieira nem quis dizer em quem votou na altura do vale, por isso, ou votou nele, ou nem foi votar porque se estava a cagar para o BENFICA, acho mais provável esta segundo hipótese

ja seria socio??? :confused: :confused:
não sei, ele foi dos três, não sei quando começou a ser do BENFICA

andou para ai umas imagens antigas em que revelavam que o "colocaram" como socio para poder concorrer as eleicoes,se é verdade ou nao,nao sei,mas lembro-me bem na altura (aqui) alguem mostrar isso.
essas imagens, eram só os jornais do BENFICA, o engraçado que sempre que foi confrontado em AG, o vieira nunca veio desmentir

sim,eram do jornal do Benfica,mas havia um momento/data que estavam la outros dois socios com numeros seguidos,e depois o LFV ou apareceu la no meio ou com um dos numeros de um deles,ja nao me lembro-me bem,mas de certeza que aqui a malta mais assidua no forum e com melhor memoria do que eu que se lembre e saiba bem a versao real do que se passou

redfox1904

Citação de: IloveSLB2014 em 01 de Maio de 2018, 00:09
Bruno Costa Carvalho
39 min ·
Ricardo Araújo Pereira disse no último "Governo Sombra" (TVI24), referindo-se ao Benfica, que acredita sempre, mesmo quando é matematicamente impossível.

Todos percebemos a brincadeira e sobretudo o enorme Benfiquismo de Ricardo Araújo Pereira que eu tanto admiro.

Quando o título ainda está matematicamente aberto (muito difícil, mas ainda não está fechado) e quando está acesa a disputa pelo 2º lugar que dá o importantíssimo acesso à Liga dos Campeões, Rui Gomes da Silva achou que era a hora certa para se anunciar como candidato contra Luís Filipe Vieira numas eleições que não existem sequer.

Com franqueza, não percebo o timing nem a pressa. Rui Gomes da Silva andava há algum tempo a salivar e não conseguiu conter a sua ânsia... É triste e o principal prejudicado é o Benfica numa altura em que não precisa disto. Não poderia esperar mais uns dias?


Tem toda a razão o Bruno Costa Carvalho
Pensa: que merda já se antecipou....
Diz o gajo que andou a época inteira a fazer o mesmo.....

João_Oliveira

Eu só quero que esta epoca acabe o mais rapido possivel.. nem uma modalidade vamos ganhar, que desastre..  :disgust:

melo7

Citação de: Slb04Sempre em 01 de Maio de 2018, 00:21
Citação de: melo7 em 01 de Maio de 2018, 00:20
Citação de: Slb04Sempre em 01 de Maio de 2018, 00:12
Citação de: melo7 em 01 de Maio de 2018, 00:11
Acho que o pessoal está um bocado a ir atrás da única cara que representa a oposição ao Vieira neste momento. Isto tudo porque o RGS é benfiquista. É obvio que um Presidente do Benfica tem de ser benfiquista e isso parece ser um requisito que o Vieira não cumpre mas...

esse não pode ser o único critério para se escolher um futuro presidente. A partir do momento em que baixarmos os critérios o clube fica aberto a populistas que, adotando um discurso certeiro, possam lixar o clube. Vejamos o Vale e Azevedo.

Não estou a defender ninguém mas tenho algumas reticências sobre o RGS que estão ligados ao seu passado político.

A defesa é sempre o "Vale e Azevedo"
Não é defesa porque não estou a defender. Estou a alertar.

Relembro que o Vale e Azevedo so perdeu as eleições com o Vilarinho quando o Eusebio deu o seu apoio a este. Um homem que roubou o Benfica.

Acabamos de ser roubados em dezenas de milhões de euros.. deixa lá os fantasmas..
Ai foste? em quê?