Luís Filipe Vieira (Presidente)

[joaoreis]

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noticias/exclusivo-je-benfica-prepara-queixa-crime-contra-liga-e-fpf-apos-divulgacao-de-contratos-de-castillo-e-ferreyra-334295?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[Sempreparasemprebenfica]

E reforços?

[Meio_metro]

Estamos sempre no mesmo... nos nossos contratos contam tudo para dizerem que custam.40milhões. .. quAndo isso seria o.custo total.ao.fim de 5anos... que não me parece nada de mais...

[Cosme Damião SLB]

Só uma pequena duvida...

Se o Benfica distribuiu 4 documentos, com 4 marcas escondidas por 4 instituições e ontem esse documento foi publicado.

- Porque é que o Benfica ainda não denunciou quem foi?

Porque isso é tão verdade, como a alegada loucura que o Vieira ia fazer em retaliação pelo que o Spordeng nos fez há 25 anos.

Bfluff do mais rasca que existe, se efectivamente tivessem feito isso, utilizariam isso como trunfo para denunciar às instâncias competentes num processo devidamente instruído com esses pormenores incapotados devidamente explicados.

Assim, foi só para mandar areia para os olhos dos adeptos e tentar fazer "cocegas" a quem está por trás disto a partir o prato a rir e com a confiança que na época que se avizinha vamos tremer e ver o nosso do Benfica na lama novamente.

[N1c0]

Só uma pequena duvida...

Se o Benfica distribuiu 4 documentos, com 4 marcas escondidas por 4 instituições e ontem esse documento foi publicado.

- Porque é que o Benfica ainda não denunciou quem foi?

Porque isso é tão verdade, como a alegada loucura que o Vieira ia fazer em retaliação pelo que o Spordeng nos fez há 25 anos.

Bfluff do mais rasca que existe, se efectivamente tivessem feito isso, utilizariam isso como trunfo para denunciar às instâncias competentes num processo devidamente instruído com esses pormenores incapotados devidamente explicados.

Assim, foi só para mandar areia para os olhos dos adeptos e tentar fazer "cocegas" a quem está por trás disto a partir o prato a rir e com a confiança que na época que se avizinha vamos tremer e ver o nosso do Benfica na lama novamente.

Lol... O Benfica já fez queixa

[bmuc79]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

outros andam por aqui a despejar a cartilha marinho e guerra. Já sei, a explicação para o não penta foi um remate. Estes emprestimos de jogadores que seriam facilmente transferidos e definitivo são porque o vieira é generoso, ou mesmo a loucura que ia cometer. Felizmente não falta muito tempo para sabermos a razão porque os jovens são vendidos por 15M

Tu, o Marinho e o Guerra faziam um belo trio, dois a venerar e tu a destilar era um must.
Os jogadores são facilmente vendidos porque tu o dizes...
Revela lá o que sabes que é para nos rirmos um bocado.

claro, jogadores valorizados, pelo menos 2 deles e não os conseguimos vender. Para nos rirmos já basta as tuas figuras.

2,5M por um ano de empréstimo é um mau negócio?
Se ele for emprestado assim todos os anos rende mais do que custou...
E paga os ordenados de um Ferreyra, por exemplo.
Não sejas pateta.

Pateta é achar que um empréstimo de 2.5M/ano é um bom negócio quando se tem um jogador que acabou de ir ao Mundial e foi unanimemente considerado o jogador em destaque da sua seleção que, por acaso, até foi das que melhor futebol exibiu.

Contínua...a..

E se for empréstimo de 4M mais opção de compra de 20?

Same shit, porque os clubes árabes pagam é bons salários mas raramente gastam balúrdios na aquisição dos jogadores.

Os 20M não são compra obrigatória.

A única coisa que os nossos grandes dirigentes tentam fazer é reduzir a massa salarial emprestando os jogadores mais onerosos a quem lhes pague os 100% do salário estipulado connosco.

O problema disso tudo é que só estão a empurrar o problema com a barriga até ao próximo ano e assim  sucessivamente porque esse jogador jamais vai ser opção. Se este fosse caso único até podia bem com ele.

O problema é que são inúmeros os casos desses, em que temos jogadores caros que, por determinado motivo (muitas vezes incompetência do nosso treina dor) não rendem e não contam para o clube, e acabam emprestados a quem lhes paga parte substancial do vencimento, mas continuam com contrato connosco ad eternum..e assim se chega a centena de jogadores sob contrato..e depois não há guito..

Mas no caso do Carrillo se todos os anos te derem 4M por ele e não pagares os salários então não há problema nenhum em ter contrato com ele. Pelo contrário.

O jogador vai por 4M... para o ano há várias opções:

-O clube exercer a clausula
-O jogador ser emprestado novamente por valores semelhantes
-O jogador ser vendido e isso só será possível se for um activo teu.

Vais-me dizer que não estou a considerar a desvalorização do jogador nas Arábias... será que num ano vai desvalorizar 4M que é isso que vamos receber por ele? Não acredito.

Cada caso é um caso. O Carrillo com este empréstimo estará pago e continuará a ser um activo nosso e portanto que dará sempre lucro. Se não é vendido agora é porque não houve interesse nisso. Tal como não houve interesse em vender já Jimenez e Talisca.

Não faças perguntas dificeis e que fogem ás teorias deles...
É um péssimo negócio porque tinhas propostas magnificas de ene clubes por mais de 25M...
Não viste o que valorizou com o Perú no mundial?
Enfim...

Mas que perguntas dificeis ó génio da lâmpada fundida...

O Carrillo nunca esteve tão valorizado desde que chegou ao Benfica. Se para Ti é preferível emprestar um jogador por 4M, evitar custos com salários e daqui a 1 ano voltas a ter o jogador no clube, desvalorizado por ter ido passar férias às Arábias e com o mesmo contrato em vigor com o clube...fica lá com a bike.

Juntas a isso o Jimenez e o Talisca...

O Jimenez nunca na vida saíria sequer pelo valor - absurdo - que demos por ele. (estranho é que depois do Estádio construído deixámos de fazer negócios com o Atlético..mas isso são outros quinhentos), nem por metade. Por isso a opção de emprestá-lo, não vá o NGL ver a teoria de estar ali o jogador mais caro a sair de Portugal, ir por água abaixo. Ah, mas lá renovámos mais uns anitos para ficar com o empecilho e o salário avultados mais uns anos...

O Talisca, é tão somente mais um negócio obscuro dos inúmeros que este senhor realizou ao leme do Benfica, servindo-se do Benfica em vez de servir o Benfica.

O custo total do jogador quando aasinou ficou nos 6M. Se fizeres as contas vais perceber que uma boa parte desse investimento está garantido.

O Jimenez era preferível vender, mas não é vender ao desbarato. Emprestar por uma boa quantia e esperar que valorize na Premier League para se poder vender não me parece uma má solução quando tens dois investimentos altos para a mesma posição.

O Talisca segundo se diz não pode ser comprado pelos Chineses nesta altura porque estão a por restrições nos gastos dos clubes na China.

Não é preciso ser um génio para perceber isto, basta querer e não ser só malhar.

[GTtdi_SLB]

É fácil de explicar o "mau ambiente" aqui do fórum: é o fiel retrato dos ataques, atropelos e insultos na praça pública de que o nosso Clube tem sido alvo. E isso mais tarde ou mais cedo gera dúvidas e desconfiança nas massas, como um vírus, instala-se. Depois é deixar propagar pois há uns que lidam melhor, outros pior com a situação. Culpados? Vários. Agora o que deveria ter sido feito sem dúvida alguma, seria demonstrar algum tipo de defesa pelo sinal que transmitiria às hostes.

[Red skin]

Se não conseguem contratar craques, ao menos evitem contratar por contratar... se é para contratar para encher jornais, mais vale ficarem quietos e apostarem nos jovens da equipa B ou em jogadores que temos por empréstimo.

[:Garrincha:]

É fácil de explicar o "mau ambiente" aqui do fórum: é o fiel retrato dos ataques, atropelos e insultos na praça pública de que o nosso Clube tem sido alvo. E isso mais tarde ou mais cedo gera dúvidas e desconfiança nas massas, como um vírus, instala-se. Depois é deixar propagar pois há uns que lidam melhor, outros pior com a situação. Culpados? Vários. Agora o que deveria ter sido feito sem dúvida alguma, seria demonstrar algum tipo de defesa pelo sinal que transmitiria às hostes.

O problema foi ter perdido um histórica PENTA para um putedo intervencionado. Foi o cagar na cara dos sócios/adeptos/clientes durante anos a fio, sendo o culminar a defesa, ou a inexistência dela dos ataques ao clube.
Ver uma direção defender o desinvestimento, e alterar o paradigma este ano, quando o que tínhamos a ganhar já passou.
Ver uma estrutura super confiante a mandar pérolas como o "10anos à frente", "o sporting não ganha nada com a aliança", e no fim paparam tudo, inclusive nas modalidades.
Manterem os erros de preparação e no planeamento para esta época, a começar pela manutenção do treinador, depois a não contratação de mais valias para a defesa e a baliza, e ainda um número 8.
Depois vimos que tínhamos um GR a custar pontos, contratámos um em Janeiro, mas só agora foi oficializado. Porquê?!
Acredita que tinha texto para meia hora de escrita, mas esta direção já nos deu bons momentos, mas nunca iremos passar disto. Precisámos de dar o passo seguinte como fez o Atlético de Madrid.

[bmuc79]

Só uma pequena duvida...

Se o Benfica distribuiu 4 documentos, com 4 marcas escondidas por 4 instituições e ontem esse documento foi publicado.

- Porque é que o Benfica ainda não denunciou quem foi?

Porque isso é tão verdade, como a alegada loucura que o Vieira ia fazer em retaliação pelo que o Spordeng nos fez há 25 anos.

Bfluff do mais rasca que existe, se efectivamente tivessem feito isso, utilizariam isso como trunfo para denunciar às instâncias competentes num processo devidamente instruído com esses pormenores incapotados devidamente explicados.

Assim, foi só para mandar areia para os olhos dos adeptos e tentar fazer "cocegas" a quem está por trás disto a partir o prato a rir e com a confiança que na época que se avizinha vamos tremer e ver o nosso do Benfica na lama novamente.

Segundo os carvoeiros da tvi e da cmtv ele tentou, mas os jogadores não aceitaram...
Estúpido foi prometer isso por causa de jogadores do 3o classificado, ainda por cima loucuras por jogadores tão bons que só o Olympiakos, o Wolves e o Bétis lhes pegam livres...

[CPA]

É fácil de explicar o "mau ambiente" aqui do fórum: é o fiel retrato dos ataques, atropelos e insultos na praça pública de que o nosso Clube tem sido alvo. E isso mais tarde ou mais cedo gera dúvidas e desconfiança nas massas, como um vírus, instala-se. Depois é deixar propagar pois há uns que lidam melhor, outros pior com a situação. Culpados? Vários. Agora o que deveria ter sido feito sem dúvida alguma, seria demonstrar algum tipo de defesa pelo sinal que transmitiria às hostes.

Por acaso, discordo. Acho que o "mau ambiente" ou os "tópicos irrespiráveis" decorre essencialmente do que se comentava na página anterior: a certeza da maioria dos users de que o Clube não faz tudo o que está ao seu alcance para:

1. Vencer. Seja escolhendo um técnico competente, ou dotá-lo de um plantel equilibrado e sem lacunas óbvias.

2. Ser transparente. As negociatas e os compadrios minaram as fundações do Clube, muitos simplesmente já não se reconhecem nos valores desta Direcção. Legitimamente, diga-se.

3. Defesa do Clube. Os ataques externos concertados por rivais, justiça (desportiva e não só) e comunicação social, são um golpe na credibilidade do SL Benfica. Gabinetes de crise? Patéticos.

Resolvam o básico. 

[ARRG]

Hoje ainda não disse, mas eu odeio-te.

[GengisKhan]

Já chega desta mediocridade.
O seu tempo à frente dos destinos do Benfica, terminou.

Obrigado e um queijo.

[xiribiti]

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noticias/exclusivo-je-benfica-prepara-queixa-crime-contra-liga-e-fpf-apos-divulgacao-de-contratos-de-castillo-e-ferreyra-334295

[cipri_slb]

Numa altura em que o fórum necessitava de users que trouxessem participação ativa e pacífica ao fórum, eis que chega o "Fernando Chalana" que mais parece uma versão rasca do Theroux.

Enfim.