Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Ghost.Of.Red]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

outros andam por aqui a despejar a cartilha marinho e guerra. Já sei, a explicação para o não penta foi um remate. Estes emprestimos de jogadores que seriam facilmente transferidos e definitivo são porque o vieira é generoso, ou mesmo a loucura que ia cometer. Felizmente não falta muito tempo para sabermos a razão porque os jovens são vendidos por 15M

Tu, o Marinho e o Guerra faziam um belo trio, dois a venerar e tu a destilar era um must.
Os jogadores são facilmente vendidos porque tu o dizes...
Revela lá o que sabes que é para nos rirmos um bocado.

claro, jogadores valorizados, pelo menos 2 deles e não os conseguimos vender. Para nos rirmos já basta as tuas figuras.

2,5M por um ano de empréstimo é um mau negócio?
Se ele for emprestado assim todos os anos rende mais do que custou...
E paga os ordenados de um Ferreyra, por exemplo.
Não sejas pateta.

Pateta é achar que um empréstimo de 2.5M/ano é um bom negócio quando se tem um jogador que acabou de ir ao Mundial e foi unanimemente considerado o jogador em destaque da sua seleção que, por acaso, até foi das que melhor futebol exibiu.

Contínua...a..

E se for empréstimo de 4M mais opção de compra de 20?

Same shit, porque os clubes árabes pagam é bons salários mas raramente gastam balúrdios na aquisição dos jogadores.

Os 20M não são compra obrigatória.

A única coisa que os nossos grandes dirigentes tentam fazer é reduzir a massa salarial emprestando os jogadores mais onerosos a quem lhes pague os 100% do salário estipulado connosco.

O problema disso tudo é que só estão a empurrar o problema com a barriga até ao próximo ano e assim  sucessivamente porque esse jogador jamais vai ser opção. Se este fosse caso único até podia bem com ele.

O problema é que são inúmeros os casos desses, em que temos jogadores caros que, por determinado motivo (muitas vezes incompetência do nosso treina dor) não rendem e não contam para o clube, e acabam emprestados a quem lhes paga parte substancial do vencimento, mas continuam com contrato connosco ad eternum..e assim se chega a centena de jogadores sob contrato..e depois não há guito..

[bmuc79]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

É preciso ter uma puta duma lata.

A AG marcada para uma segunda-feira.
Achas que somos todos de Lisboa ou não temos de trabalhar no dia seguinte?

Mais noção pf.

Ao fim desta epoca de vergonha só não percebe a data da AG e os discursos de caralhos como tu quem não quiser.

Eu sou Portuense... Estive lá e fui trabalhar no dia seguinte.
O meu discurso é de alguém equilibrado que não emprenha pelos ouvidos nem vive feita histérica aos berros a debitar a cartilha dragarta...
E que acha que o Vieira deve sair no fim deste mandato e que acha que há merdas mal no clube.
E que o Pedro Guerra, o André Ventura, o Marinho, o RGS são os vossos gémeos falsos. Só debitam merda como vocês e prestam um péssimo serviço ao SLB.
Mas não vou é bater em tudo o que o clube faz e diz só porque sou do contra.
Percebes a diferença ou queres um desenho?

[iKatz]

Só sucessos financeiros 

[N1c0]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

outros andam por aqui a despejar a cartilha marinho e guerra. Já sei, a explicação para o não penta foi um remate. Estes emprestimos de jogadores que seriam facilmente transferidos e definitivo são porque o vieira é generoso, ou mesmo a loucura que ia cometer. Felizmente não falta muito tempo para sabermos a razão porque os jovens são vendidos por 15M

Tu, o Marinho e o Guerra faziam um belo trio, dois a venerar e tu a destilar era um must.
Os jogadores são facilmente vendidos porque tu o dizes...
Revela lá o que sabes que é para nos rirmos um bocado.

claro, jogadores valorizados, pelo menos 2 deles e não os conseguimos vender. Para nos rirmos já basta as tuas figuras.

2,5M por um ano de empréstimo é um mau negócio?
Se ele for emprestado assim todos os anos rende mais do que custou...
E paga os ordenados de um Ferreyra, por exemplo.
Não sejas pateta.

Pateta é achar que um empréstimo de 2.5M/ano é um bom negócio quando se tem um jogador que acabou de ir ao Mundial e foi unanimemente considerado o jogador em destaque da sua seleção que, por acaso, até foi das que melhor futebol exibiu.

Contínua...a..

E se for empréstimo de 4M mais opção de compra de 20?

Same shit, porque os clubes árabes pagam é bons salários mas raramente gastam balúrdios na aquisição dos jogadores.

Os 20M não são compra obrigatória.

A única coisa que os nossos grandes dirigentes tentam fazer é reduzir a massa salarial emprestando os jogadores mais onerosos a quem lhes pague os 100% do salário estipulado connosco.

O problema disso tudo é que só estão a empurrar o problema com a barriga até ao próximo ano e assim  sucessivamente porque esse jogador jamais vai ser opção. Se este fosse caso único até podia bem com ele.

O problema é que são inúmeros os casos desses, em que temos jogadores caros que, por determinado motivo (muitas vezes incompetência do nosso treina dor) não rendem e não contam para o clube, e acabam emprestados a quem lhes paga parte substancial do vencimento, mas continuam com contrato connosco ad eternum..e assim se chega a centena de jogadores sob contrato..e depois não há guito..

Mas no caso do Carrillo se todos os anos te derem 4M por ele e não pagares os salários então não há problema nenhum em ter contrato com ele. Pelo contrário.

O jogador vai por 4M... para o ano há várias opções:

-O clube exercer a clausula
-O jogador ser emprestado novamente por valores semelhantes
-O jogador ser vendido e isso só será possível se for um activo teu.

Vais-me dizer que não estou a considerar a desvalorização do jogador nas Arábias... será que num ano vai desvalorizar 4M que é isso que vamos receber por ele? Não acredito.

Cada caso é um caso. O Carrillo com este empréstimo estará pago e continuará a ser um activo nosso e portanto que dará sempre lucro. Se não é vendido agora é porque não houve interesse nisso. Tal como não houve interesse em vender já Jimenez e Talisca.

[xiribiti]

Quando é que vão dizer quem é o bufo que manda os contratos para os blogs?

Ah já sei vão ficar à espera que os tribunais atuem lol

[policeMAN]

às tantas até existe interesse que os contratos sejam divulgados.... digo eu

[Ghost.Of.Red]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

outros andam por aqui a despejar a cartilha marinho e guerra. Já sei, a explicação para o não penta foi um remate. Estes emprestimos de jogadores que seriam facilmente transferidos e definitivo são porque o vieira é generoso, ou mesmo a loucura que ia cometer. Felizmente não falta muito tempo para sabermos a razão porque os jovens são vendidos por 15M

Tu, o Marinho e o Guerra faziam um belo trio, dois a venerar e tu a destilar era um must.
Os jogadores são facilmente vendidos porque tu o dizes...
Revela lá o que sabes que é para nos rirmos um bocado.

claro, jogadores valorizados, pelo menos 2 deles e não os conseguimos vender. Para nos rirmos já basta as tuas figuras.

2,5M por um ano de empréstimo é um mau negócio?
Se ele for emprestado assim todos os anos rende mais do que custou...
E paga os ordenados de um Ferreyra, por exemplo.
Não sejas pateta.

Pateta é achar que um empréstimo de 2.5M/ano é um bom negócio quando se tem um jogador que acabou de ir ao Mundial e foi unanimemente considerado o jogador em destaque da sua seleção que, por acaso, até foi das que melhor futebol exibiu.

Contínua...a..

E se for empréstimo de 4M mais opção de compra de 20?

Same shit, porque os clubes árabes pagam é bons salários mas raramente gastam balúrdios na aquisição dos jogadores.

Os 20M não são compra obrigatória.

A única coisa que os nossos grandes dirigentes tentam fazer é reduzir a massa salarial emprestando os jogadores mais onerosos a quem lhes pague os 100% do salário estipulado connosco.

O problema disso tudo é que só estão a empurrar o problema com a barriga até ao próximo ano e assim  sucessivamente porque esse jogador jamais vai ser opção. Se este fosse caso único até podia bem com ele.

O problema é que são inúmeros os casos desses, em que temos jogadores caros que, por determinado motivo (muitas vezes incompetência do nosso treina dor) não rendem e não contam para o clube, e acabam emprestados a quem lhes paga parte substancial do vencimento, mas continuam com contrato connosco ad eternum..e assim se chega a centena de jogadores sob contrato..e depois não há guito..

Mas no caso do Carrillo se todos os anos te derem 4M por ele e não pagares os salários então não há problema nenhum em ter contrato com ele. Pelo contrário.

O jogador vai por 4M... para o ano há várias opções:

-O clube exercer a clausula
-O jogador ser emprestado novamente por valores semelhantes
-O jogador ser vendido e isso só será possível se for um activo teu.

Vais-me dizer que não estou a considerar a desvalorização do jogador nas Arábias... será que num ano vai desvalorizar 4M que é isso que vamos receber por ele? Não acredito.

Cada caso é um caso. O Carrillo com este empréstimo estará pago e continuará a ser um activo nosso e portanto que dará sempre lucro. Se não é vendido agora é porque não houve interesse nisso. Tal como não houve interesse em vender já Jimenez e Talisca.

Peço desculpa pelo lapso

Abraço.

[bmuc79]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

outros andam por aqui a despejar a cartilha marinho e guerra. Já sei, a explicação para o não penta foi um remate. Estes emprestimos de jogadores que seriam facilmente transferidos e definitivo são porque o vieira é generoso, ou mesmo a loucura que ia cometer. Felizmente não falta muito tempo para sabermos a razão porque os jovens são vendidos por 15M

Tu, o Marinho e o Guerra faziam um belo trio, dois a venerar e tu a destilar era um must.
Os jogadores são facilmente vendidos porque tu o dizes...
Revela lá o que sabes que é para nos rirmos um bocado.

claro, jogadores valorizados, pelo menos 2 deles e não os conseguimos vender. Para nos rirmos já basta as tuas figuras.

2,5M por um ano de empréstimo é um mau negócio?
Se ele for emprestado assim todos os anos rende mais do que custou...
E paga os ordenados de um Ferreyra, por exemplo.
Não sejas pateta.

Pateta é achar que um empréstimo de 2.5M/ano é um bom negócio quando se tem um jogador que acabou de ir ao Mundial e foi unanimemente considerado o jogador em destaque da sua seleção que, por acaso, até foi das que melhor futebol exibiu.

Contínua...a..

E se for empréstimo de 4M mais opção de compra de 20?

Same shit, porque os clubes árabes pagam é bons salários mas raramente gastam balúrdios na aquisição dos jogadores.

Os 20M não são compra obrigatória.

A única coisa que os nossos grandes dirigentes tentam fazer é reduzir a massa salarial emprestando os jogadores mais onerosos a quem lhes pague os 100% do salário estipulado connosco.

O problema disso tudo é que só estão a empurrar o problema com a barriga até ao próximo ano e assim  sucessivamente porque esse jogador jamais vai ser opção. Se este fosse caso único até podia bem com ele.

O problema é que são inúmeros os casos desses, em que temos jogadores caros que, por determinado motivo (muitas vezes incompetência do nosso treina dor) não rendem e não contam para o clube, e acabam emprestados a quem lhes paga parte substancial do vencimento, mas continuam com contrato connosco ad eternum..e assim se chega a centena de jogadores sob contrato..e depois não há guito..

Mas no caso do Carrillo se todos os anos te derem 4M por ele e não pagares os salários então não há problema nenhum em ter contrato com ele. Pelo contrário.

O jogador vai por 4M... para o ano há várias opções:

-O clube exercer a clausula
-O jogador ser emprestado novamente por valores semelhantes
-O jogador ser vendido e isso só será possível se for um activo teu.

Vais-me dizer que não estou a considerar a desvalorização do jogador nas Arábias... será que num ano vai desvalorizar 4M que é isso que vamos receber por ele? Não acredito.

Cada caso é um caso. O Carrillo com este empréstimo estará pago e continuará a ser um activo nosso e portanto que dará sempre lucro. Se não é vendido agora é porque não houve interesse nisso. Tal como não houve interesse em vender já Jimenez e Talisca.

Não faças perguntas dificeis e que fogem ás teorias deles...
É um péssimo negócio porque tinhas propostas magnificas de ene clubes por mais de 25M...
Não viste o que valorizou com o Perú no mundial?
Enfim...

[:Garrincha:]

Só sucessos financeiros 

Feitos num zbording, festejar títulos 0, festejar merd@s random é connosco.

[Ghost.Of.Red]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

outros andam por aqui a despejar a cartilha marinho e guerra. Já sei, a explicação para o não penta foi um remate. Estes emprestimos de jogadores que seriam facilmente transferidos e definitivo são porque o vieira é generoso, ou mesmo a loucura que ia cometer. Felizmente não falta muito tempo para sabermos a razão porque os jovens são vendidos por 15M

Tu, o Marinho e o Guerra faziam um belo trio, dois a venerar e tu a destilar era um must.
Os jogadores são facilmente vendidos porque tu o dizes...
Revela lá o que sabes que é para nos rirmos um bocado.

claro, jogadores valorizados, pelo menos 2 deles e não os conseguimos vender. Para nos rirmos já basta as tuas figuras.

2,5M por um ano de empréstimo é um mau negócio?
Se ele for emprestado assim todos os anos rende mais do que custou...
E paga os ordenados de um Ferreyra, por exemplo.
Não sejas pateta.

Pateta é achar que um empréstimo de 2.5M/ano é um bom negócio quando se tem um jogador que acabou de ir ao Mundial e foi unanimemente considerado o jogador em destaque da sua seleção que, por acaso, até foi das que melhor futebol exibiu.

Contínua...a..

E se for empréstimo de 4M mais opção de compra de 20?

Same shit, porque os clubes árabes pagam é bons salários mas raramente gastam balúrdios na aquisição dos jogadores.

Os 20M não são compra obrigatória.

A única coisa que os nossos grandes dirigentes tentam fazer é reduzir a massa salarial emprestando os jogadores mais onerosos a quem lhes pague os 100% do salário estipulado connosco.

O problema disso tudo é que só estão a empurrar o problema com a barriga até ao próximo ano e assim  sucessivamente porque esse jogador jamais vai ser opção. Se este fosse caso único até podia bem com ele.

O problema é que são inúmeros os casos desses, em que temos jogadores caros que, por determinado motivo (muitas vezes incompetência do nosso treina dor) não rendem e não contam para o clube, e acabam emprestados a quem lhes paga parte substancial do vencimento, mas continuam com contrato connosco ad eternum..e assim se chega a centena de jogadores sob contrato..e depois não há guito..

Mas no caso do Carrillo se todos os anos te derem 4M por ele e não pagares os salários então não há problema nenhum em ter contrato com ele. Pelo contrário.

O jogador vai por 4M... para o ano há várias opções:

-O clube exercer a clausula
-O jogador ser emprestado novamente por valores semelhantes
-O jogador ser vendido e isso só será possível se for um activo teu.

Vais-me dizer que não estou a considerar a desvalorização do jogador nas Arábias... será que num ano vai desvalorizar 4M que é isso que vamos receber por ele? Não acredito.

Cada caso é um caso. O Carrillo com este empréstimo estará pago e continuará a ser um activo nosso e portanto que dará sempre lucro. Se não é vendido agora é porque não houve interesse nisso. Tal como não houve interesse em vender já Jimenez e Talisca.

Não faças perguntas dificeis e que fogem ás teorias deles...
É um péssimo negócio porque tinhas propostas magnificas de ene clubes por mais de 25M...
Não viste o que valorizou com o Perú no mundial?
Enfim...

Mas que perguntas dificeis ó génio da lâmpada fundida...

O Carrillo nunca esteve tão valorizado desde que chegou ao Benfica. Se para Ti é preferível emprestar um jogador por 4M, evitar custos com salários e daqui a 1 ano voltas a ter o jogador no clube, desvalorizado por ter ido passar férias às Arábias e com o mesmo contrato em vigor com o clube...fica lá com a bike.

Juntas a isso o Jimenez e o Talisca...

O Jimenez nunca na vida saíria sequer pelo valor - absurdo - que demos por ele. (estranho é que depois do Estádio construído deixámos de fazer negócios com o Atlético..mas isso são outros quinhentos), nem por metade. Por isso a opção de emprestá-lo, não vá o NGL ver a teoria de estar ali o jogador mais caro a sair de Portugal, ir por água abaixo. Ah, mas lá renovámos mais uns anitos para ficar com o empecilho e o salário avultados mais uns anos...

O Talisca, é tão somente mais um negócio obscuro dos inúmeros que este senhor realizou ao leme do Benfica, servindo-se do Benfica em vez de servir o Benfica.

[N1c0]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

outros andam por aqui a despejar a cartilha marinho e guerra. Já sei, a explicação para o não penta foi um remate. Estes emprestimos de jogadores que seriam facilmente transferidos e definitivo são porque o vieira é generoso, ou mesmo a loucura que ia cometer. Felizmente não falta muito tempo para sabermos a razão porque os jovens são vendidos por 15M

Tu, o Marinho e o Guerra faziam um belo trio, dois a venerar e tu a destilar era um must.
Os jogadores são facilmente vendidos porque tu o dizes...
Revela lá o que sabes que é para nos rirmos um bocado.

claro, jogadores valorizados, pelo menos 2 deles e não os conseguimos vender. Para nos rirmos já basta as tuas figuras.

2,5M por um ano de empréstimo é um mau negócio?
Se ele for emprestado assim todos os anos rende mais do que custou...
E paga os ordenados de um Ferreyra, por exemplo.
Não sejas pateta.

Pateta é achar que um empréstimo de 2.5M/ano é um bom negócio quando se tem um jogador que acabou de ir ao Mundial e foi unanimemente considerado o jogador em destaque da sua seleção que, por acaso, até foi das que melhor futebol exibiu.

Contínua...a..

E se for empréstimo de 4M mais opção de compra de 20?

Same shit, porque os clubes árabes pagam é bons salários mas raramente gastam balúrdios na aquisição dos jogadores.

Os 20M não são compra obrigatória.

A única coisa que os nossos grandes dirigentes tentam fazer é reduzir a massa salarial emprestando os jogadores mais onerosos a quem lhes pague os 100% do salário estipulado connosco.

O problema disso tudo é que só estão a empurrar o problema com a barriga até ao próximo ano e assim  sucessivamente porque esse jogador jamais vai ser opção. Se este fosse caso único até podia bem com ele.

O problema é que são inúmeros os casos desses, em que temos jogadores caros que, por determinado motivo (muitas vezes incompetência do nosso treina dor) não rendem e não contam para o clube, e acabam emprestados a quem lhes paga parte substancial do vencimento, mas continuam com contrato connosco ad eternum..e assim se chega a centena de jogadores sob contrato..e depois não há guito..

Mas no caso do Carrillo se todos os anos te derem 4M por ele e não pagares os salários então não há problema nenhum em ter contrato com ele. Pelo contrário.

O jogador vai por 4M... para o ano há várias opções:

-O clube exercer a clausula
-O jogador ser emprestado novamente por valores semelhantes
-O jogador ser vendido e isso só será possível se for um activo teu.

Vais-me dizer que não estou a considerar a desvalorização do jogador nas Arábias... será que num ano vai desvalorizar 4M que é isso que vamos receber por ele? Não acredito.

Cada caso é um caso. O Carrillo com este empréstimo estará pago e continuará a ser um activo nosso e portanto que dará sempre lucro. Se não é vendido agora é porque não houve interesse nisso. Tal como não houve interesse em vender já Jimenez e Talisca.

Peço desculpa pelo lapso

Abraço.

Não percebi a resposta. Mas eu estou a falar numa vertente contabilística

[blog benficaatemorrer]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

outros andam por aqui a despejar a cartilha marinho e guerra. Já sei, a explicação para o não penta foi um remate. Estes emprestimos de jogadores que seriam facilmente transferidos e definitivo são porque o vieira é generoso, ou mesmo a loucura que ia cometer. Felizmente não falta muito tempo para sabermos a razão porque os jovens são vendidos por 15M

Tu, o Marinho e o Guerra faziam um belo trio, dois a venerar e tu a destilar era um must.
Os jogadores são facilmente vendidos porque tu o dizes...
Revela lá o que sabes que é para nos rirmos um bocado.

claro, jogadores valorizados, pelo menos 2 deles e não os conseguimos vender. Para nos rirmos já basta as tuas figuras.

2,5M por um ano de empréstimo é um mau negócio?
Se ele for emprestado assim todos os anos rende mais do que custou...
E paga os ordenados de um Ferreyra, por exemplo.
Não sejas pateta.

Pateta é achar que um empréstimo de 2.5M/ano é um bom negócio quando se tem um jogador que acabou de ir ao Mundial e foi unanimemente considerado o jogador em destaque da sua seleção que, por acaso, até foi das que melhor futebol exibiu.

Contínua...a..

E se for empréstimo de 4M mais opção de compra de 20?

Same shit, porque os clubes árabes pagam é bons salários mas raramente gastam balúrdios na aquisição dos jogadores.

Os 20M não são compra obrigatória.

A única coisa que os nossos grandes dirigentes tentam fazer é reduzir a massa salarial emprestando os jogadores mais onerosos a quem lhes pague os 100% do salário estipulado connosco.

O problema disso tudo é que só estão a empurrar o problema com a barriga até ao próximo ano e assim  sucessivamente porque esse jogador jamais vai ser opção. Se este fosse caso único até podia bem com ele.

O problema é que são inúmeros os casos desses, em que temos jogadores caros que, por determinado motivo (muitas vezes incompetência do nosso treina dor) não rendem e não contam para o clube, e acabam emprestados a quem lhes paga parte substancial do vencimento, mas continuam com contrato connosco ad eternum..e assim se chega a centena de jogadores sob contrato..e depois não há guito..

Mas no caso do Carrillo se todos os anos te derem 4M por ele e não pagares os salários então não há problema nenhum em ter contrato com ele. Pelo contrário.

O jogador vai por 4M... para o ano há várias opções:

-O clube exercer a clausula
-O jogador ser emprestado novamente por valores semelhantes
-O jogador ser vendido e isso só será possível se for um activo teu.

Vais-me dizer que não estou a considerar a desvalorização do jogador nas Arábias... será que num ano vai desvalorizar 4M que é isso que vamos receber por ele? Não acredito.

Cada caso é um caso. O Carrillo com este empréstimo estará pago e continuará a ser um activo nosso e portanto que dará sempre lucro. Se não é vendido agora é porque não houve interesse nisso. Tal como não houve interesse em vender já Jimenez e Talisca.

Peço desculpa pelo lapso

Abraço.

Não percebi a resposta. Mas eu estou a falar numa vertente contabilística

o user Ghost tem problemas com números...

[N1c0]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

Olha eu estive lá e ele não explicou nada! Deu desculpas atrás de desculpas e prometeu uma loucura para acalmar a situação... Portanto, essa não pega.

Se calhar deu, mas não te agradou.
Esperavas a confirmação das tuas teorias e elas não se confirmaram.
Mas pelos vistos passou com maioria mais uma vez.
Claro que os que votaram a favor são todos burros e cegos e tu és o inteligente...
Também lá estive.

Pedro Guerra, és tu?

Eu amarrava-te era ao Pedro Guerra e deixa-vos em alto mar aos dois...

já estive banido quase dois anos por uma tirada mais relaxada que essa...

Baniram o blog? Como é que foram capazes de tamanha atrocidade? 

A única atrocidade foi terem-no aceite de volta

lá tinha de vir a Judas do SB tratar da coerência...

FAIL

Todos sabemos da tua paixão pela Judas

[blog benficaatemorrer]

Num clube onde os sócios não tivessem em coma profundo, este senhor só nestes ultimos 30 dias já tinha muitas explicações para dar. Mas entretanto vão andar aí os generais a acalmar a pequena revolta

E deu-as, estivesses na AG em vez de ficares a ver o RGS na TV...
É lá que se dão os esclarecimentos.
Os sócios que não estão em coma vão lá.
Os que apenas papam a cartilha dragarta vêm para aqui despejar a bilis...

Olha eu estive lá e ele não explicou nada! Deu desculpas atrás de desculpas e prometeu uma loucura para acalmar a situação... Portanto, essa não pega.

Se calhar deu, mas não te agradou.
Esperavas a confirmação das tuas teorias e elas não se confirmaram.
Mas pelos vistos passou com maioria mais uma vez.
Claro que os que votaram a favor são todos burros e cegos e tu és o inteligente...
Também lá estive.

Pedro Guerra, és tu?

Eu amarrava-te era ao Pedro Guerra e deixa-vos em alto mar aos dois...

já estive banido quase dois anos por uma tirada mais relaxada que essa...

Baniram o blog? Como é que foram capazes de tamanha atrocidade? 

A única atrocidade foi terem-no aceite de volta

lá tinha de vir a Judas do SB tratar da coerência...

FAIL

Todos sabemos da tua paixão pela Judas

cada vez mais me convenço que a Judas é podre de boa, só mete aquele aspecto tétrico para não ser assediada a toda a hora em todos os locais.

#pinavaajudas

[Sempreparasemprebenfica]

E reforços?