Luís Filipe Vieira (Presidente)

[DMSG]

Mas as acusações de corrupção passiva e activa são o quê em concreto?

Que ofertas foram feitas aos árbitros ou a quem quer que seja para nos beneficiar?

Duas camisolas e seis bilhetes para assistir a jogos.
E agora não te rias, eu não estou a gozar.

Mas estão árbitros ao barulho, ou alguém do conselho de arbitragem?

Ou isso foi oferecido aos funcionários judiciais para obter informações em segredo de justiça?

[Purple Rain]

Cada um com as suas convicções e cada um com a sua forma de lidar com este tipo de situações. Certamente, nenhum de nós ficou satisfeito com o que hoje foi deduzido pelo MP. É grave e inegável.

A partir daí, leram-se coisas neste fórum absolutamente surreais, pessoas que percebem tanto de Justiça como de Agricultura a lançar acusações, deduções, perseguições para o ar como se tudo funcionasse assim tão simples. Para quem tem familiares a trabalhar nessa área, facilmente perceber como a lucidez é facilmente toldada nestes casos. E, se por um lado, devemos sempre lembrar-nos que a estrutura do MP o obriga a exagerar nas deduções de pena de modo a convencer os juízes, nada disso implicará que venham a existir consequências desportivas.

Mas caramba, neste momento temos um elefante na sala e muitos aqui parecem não ser capazes de raciocinar e parar para pensar. Como raio é que vocês têm coragem de fazer as acusações que fazem a juízes quando temos um Presidente acusado de corromper juízes?!? Será que o mundo se uniu todo para nos fazer frente? Acham que o MP se arriscaria a um processo tão mediático com potenciais consequências tão gravosas sem ter nada na manga? A defesa do Benfica que, inclusive, já mudou várias vezes de estratégia se está assim tão segura com certeza terá tempo de o mostrar. Quem nos dera que nada disto venha a avançar sequer, o que honestamente duvido muito.

Agora, tentem ser minimamente racionais. Será que toda a gente na PJ e no MP são portistas/sportinguistas? Nem vocês acreditam nisso, certamente. Agora é esperar pela acusação - que certamente será pública - e aí poderemos formular opiniões concretas baseadas em factos e não apenas em conspirações.

Corrige-me se estiver errado. Estás a falar do mesmo MP que acusou PC na operação Fénix que depois o ilibou para posteriormente o "querer" voltar a acusar? É desse MP?

A Justiça é um monte de matéria excrementicia.

Claramente não sabes do que falas.

Aquilo a que tu te referes é de uma guerra interna entre DCIAP e procurador do MP no caso, coisas bem diferentes, mas enfim. E o que se passou nesse caso não foi culpa do DCIAP mas sim do MP de Guimarães que ficou com o caso e, cujo comportamento, não foi bem aceite pelos colegas. Tanto mais que... acabaram a recorrer do caso por não terem concordado com o pedido de absolvição.

Pois claro que não sei. Não sou homem de direito. Só sei o que saiu nas noticias. E o que saiu? MP deduziu acusação, MP pediu ilibamento, MP pediu para o acusar.

Olha já que estamos numa de teorias, o tipo que está em preventiva no caso E-toupeira, não era da comarca de Guimarães? Se calhar...

Se calhar sacava informações de processos de outros clubes para dar ao PG ... porque outros clubes se serviam dos serviços do PG ...
Mas não, o MP acha que o Benfica era o único clube no Universo que tinha interesse em fuçar nesses processos que, repito, eram referentes a outros clubes ...
GENIAL !

[Aslio]

Mas as acusações de corrupção passiva e activa são o quê em concreto?

Que ofertas foram feitas aos árbitros ou a quem quer que seja para nos beneficiar?

Duas camisolas e seis bilhetes para assistir a jogos.
E agora não te rias, eu não estou a gozar.

Mas estão árbitros ao barulho, ou alguém do conselho de arbitragem?

Ou isso foi oferecido aos funcionários judiciais para obter informações em segredo de justiça?

Isso foi alegadamente oferecido à tal alegada toupeira que alegadamente acedia aos processos.

[Churchill]

Cada um com as suas convicções e cada um com a sua forma de lidar com este tipo de situações. Certamente, nenhum de nós ficou satisfeito com o que hoje foi deduzido pelo MP. É grave e inegável.

A partir daí, leram-se coisas neste fórum absolutamente surreais, pessoas que percebem tanto de Justiça como de Agricultura a lançar acusações, deduções, perseguições para o ar como se tudo funcionasse assim tão simples. Para quem tem familiares a trabalhar nessa área, facilmente perceber como a lucidez é facilmente toldada nestes casos. E, se por um lado, devemos sempre lembrar-nos que a estrutura do MP o obriga a exagerar nas deduções de pena de modo a convencer os juízes, nada disso implicará que venham a existir consequências desportivas.

Mas caramba, neste momento temos um elefante na sala e muitos aqui parecem não ser capazes de raciocinar e parar para pensar. Como raio é que vocês têm coragem de fazer as acusações que fazem a juízes quando temos um Presidente acusado de corromper juízes?!? Será que o mundo se uniu todo para nos fazer frente? Acham que o MP se arriscaria a um processo tão mediático com potenciais consequências tão gravosas sem ter nada na manga? A defesa do Benfica que, inclusive, já mudou várias vezes de estratégia se está assim tão segura com certeza terá tempo de o mostrar. Quem nos dera que nada disto venha a avançar sequer, o que honestamente duvido muito.

Agora, tentem ser minimamente racionais. Será que toda a gente na PJ e no MP são portistas/sportinguistas? Nem vocês acreditam nisso, certamente. Agora é esperar pela acusação - que certamente será pública - e aí poderemos formular opiniões concretas baseadas em factos e não apenas em conspirações.

Corrige-me se estiver errado. Estás a falar do mesmo MP que acusou PC na operação Fénix que depois o ilibou para posteriormente o "querer" voltar a acusar? É desse MP?

A Justiça é um monte de matéria excrementicia.

Claramente não sabes do que falas.

Aquilo a que tu te referes é de uma guerra interna entre DCIAP e procurador do MP no caso, coisas bem diferentes, mas enfim. E o que se passou nesse caso não foi culpa do DCIAP mas sim do MP de Guimarães que ficou com o caso e, cujo comportamento, não foi bem aceite pelos colegas. Tanto mais que... acabaram a recorrer do caso por não terem concordado com o pedido de absolvição.

Pois claro que não sei. Não sou homem de direito. Só sei o que saiu nas noticias. E o que saiu? MP deduziu acusação, MP pediu ilibamento, MP pediu para o acusar.

Olha já que estamos numa de teorias, o tipo que está em preventiva no caso E-toupeira, não era da comarca de Guimarães? Se calhar...

E, arrisco, estarás certo com quase toda a certeza.

Daí que, sendo esse "apenas" o problema da SAD do Benfica, não haverá grandes motivos para preocupação, pese embora a evidente vergonha de todo o processo e a condenação de Paulo Gonçalves.

Contudo, as palavras de Seara e as palavras do comunicado a informar da acusação levam-me a pensar que haverá algo mais. Esperemos que não, e quanto a isso resta-nos aguardar.

[Slb04Sempre]

Ser hipócrita e aldrabão e contorcionista qualquer um pode ser em Portugal. Esta conversa que tenho aqui, sei que a porcos e lagartos não dirá nada porque eles não têm valores. A motivação deles é «errada», é a oposição a outros ou nós.

Conversa ridícula.

Rídicula..

Os meus amigos portistas não querem e nunca quiseram saber que o PdC tenha comprado campeonatos. Não acham moralmente incorrecto.

Não há um benfiquista com quem eu fale que não ache que o Vieira devesse ser punido se se provassem casos de corrupção no Benfica.

[SigaPaVinho]

se os juízes achassem que havia perigo das informações em segredo de justiça a que PG tinha acedido colocassem em causa a concorrência desportiva/comercial, não o tinham deixado sair aqui há meses do interrogatório sem o impedir de voltar a trabalhar no Benfica SAD e isto não ocorreu.

Já nessa altura os juízes não deram andamento a esse pedido do MP

pelo que vi na peça do CM, aquilo está muito fraquinho. SAD é impossível ser condenada. PG pena suspensa no máximo.

isto se não houver mais novidades nos próximos dias.

o MP diz que o sad tirou beneficios da informações. grave caso nao haja provas que confirmem isso . o benfica diz que não ha qualquer prova que leve a sad a ser arguida e pede
que o responsavel da acusação seja retiado do processo. grave caso haja provas. o benfica ou o MP vão cair no ridiculo neste processo

se houvesse provas que sustentassem isso, há uns meses qd o PG foi interrogado, não tinha sido deixado pelos juizes de então em liberdade ou tinha sido impedido de frequentar as instalações da Benfica SAD e contactar funcionários da Benfica SAD

isso não ocorreu

já nessa época o MP tinha pedido isso.

Laranjo disse que ao aprenderem os telemóveis apanharam umas mensagens da toupeira para o PG. Mais que isso duvido que haja.

[Aslio]

se os juízes achassem que havia perigo das informações em segredo de justiça a que PG tinha acedido colocassem em causa a concorrência desportiva/comercial, não o tinham deixado sair aqui há meses do interrogatório sem o impedir de voltar a trabalhar no Benfica SAD e isto não ocorreu.

Já nessa altura os juízes não deram andamento a esse pedido do MP

pelo que vi na peça do CM, aquilo está muito fraquinho. SAD é impossível ser condenada. PG pena suspensa no máximo.

isto se não houver mais novidades nos próximos dias.

o MP diz que o sad tirou beneficios da informações. grave caso nao haja provas que confirmem isso . o benfica diz que não ha qualquer prova que leve a sad a ser arguida e pede
que o responsavel da acusação seja retiado do processo. grave caso haja provas. o benfica ou o MP vão cair no ridiculo neste processo

se houvesse provas que sustentassem isso, há uns meses qd o PG foi interrogado, não tinha sido deixado pelos juizes de então em liberdade ou tinha sido impedido de frequentar as instalações da Benfica SAD e contactar funcionários da Benfica SAD

isso não ocorreu

já nessa época o MP tinha pedido isso.

Laranjo disse que ao aprenderem os telemóveis apanharam umas mensagens da toupeira para o PG. Mais que isso duvido que haja.

A Laranjo calada era uma poeta. Que papel mais ridículo que essa senhora de presta.

[X-ray]

se os juízes achassem que havia perigo das informações em segredo de justiça a que PG tinha acedido colocassem em causa a concorrência desportiva/comercial, não o tinham deixado sair aqui há meses do interrogatório sem o impedir de voltar a trabalhar no Benfica SAD e isto não ocorreu.

Já nessa altura os juízes não deram andamento a esse pedido do MP

pelo que vi na peça do CM, aquilo está muito fraquinho. SAD é impossível ser condenada. PG pena suspensa no máximo.

isto se não houver mais novidades nos próximos dias.

o MP diz que o sad tirou beneficios da informações. grave caso nao haja provas que confirmem isso . o benfica diz que não ha qualquer prova que leve a sad a ser arguida e pede
que o responsavel da acusação seja retiado do processo. grave caso haja provas. o benfica ou o MP vão cair no ridiculo neste processo

O MP já caiu pois acusou a SAD sem acusar qualquer administrador

[helderrocha]

se os juízes achassem que havia perigo das informações em segredo de justiça a que PG tinha acedido colocassem em causa a concorrência desportiva/comercial, não o tinham deixado sair aqui há meses do interrogatório sem o impedir de voltar a trabalhar no Benfica SAD e isto não ocorreu.

Já nessa altura os juízes não deram andamento a esse pedido do MP

pelo que vi na peça do CM, aquilo está muito fraquinho. SAD é impossível ser condenada. PG pena suspensa no máximo.

isto se não houver mais novidades nos próximos dias.

o MP diz que o sad tirou beneficios da informações. grave caso nao haja provas que confirmem isso . o benfica diz que não ha qualquer prova que leve a sad a ser arguida e pede
que o responsavel da acusação seja retiado do processo. grave caso haja provas. o benfica ou o MP vão cair no ridiculo neste processo

se houvesse provas que sustentassem isso, há uns meses qd o PG foi interrogado, não tinha sido deixado pelos juizes de então em liberdade ou tinha sido impedido de frequentar as instalações da Benfica SAD e contactar funcionários da Benfica SAD

isso não ocorreu

já nessa época o MP tinha pedido isso.

e depois ha este comunicado do benfica na altura que foi publico que ia ser arguida ninguem escreve isto, sem estar convicto disso. era demasiado mau isso acontecer num assunto delicado como este

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/08/27/clube-benfica-nota-a-comunicacao-social

[oliverghost]

Só mais umas notas.

Estes processos são acima de tudo mediáticos e visam colocar em causa o nosso orgulho, a nossa dignidade e os nossos valores. Os Benfiquistas não têm de defender os dirigentes, há uma linha ténue que separa as pessoas que legitimamente foram eleitas do Benfica porque se há alguém que é o Benfica esse alguém são os adeptos.

Os Benfiquistas devem estar unidos em torno do clube, não devemos fechar os olhos a nada mas sim ter os mesmos bem abertos para separar a verdade da mentira, os desejos dos rivais da realidade e as provas dos sonhos molhados dos procuradores do MP.

Unam-se em torno do Benfica, vivam o Benfica, respeitem e honrem sempre os nossos valores seja onde for.

O Benfica somos nós e o Benfica é e será nosso.

Estamos em Portugal, em 2018. Isso que tu falas e sonhas, já morreu há muito.

Só morrerá quando os Benfiquistas assim quiserem.

E quem te diz que isso já não aconteceu? Onde vez as manifestações disso que tu falas e sonhas?

Eu não falei em manifestação nenhuma sequer...

Os Benfiquistas estão com o clube, basta olhar para as multidões que arrasta de norte a sul.

Estou a falar de manifestações em acções ou atitudes. Vês no dia a dia do Benfica, os ideais do Benfica em constante prática? Vês nas nossas assembleias esses ideais em acção?

Grande parte deles sim vejo, basta estar atento e ver os projectos em que o Benfica está envolvidos.

Os nossos valores não se regem pelo que se fala mas sim pelo que se faz.

Projectos que foram debatidos nas assembleias de sócios, deduzo.

Alguns, outros são feitos pela Fundação Benfica por exemplo.

O Benfica que eu amo é muito mais que um clube desportivo.

Então estás no clube errado. Isso é ali mais pro lados de Espanha.

O Benfica é e sempre será somente um clube desportivo. É esse um dos seus maiores valores.

Bem, tu hoje...

MAs estou a dizer alguma mentira? O Benfica tem sabido manter-se assim, sem ser contaminado por projectos politicos e ideologicos. E é mais dificil do que possam pensar um clube como o Benfica manter esta matriz.

E é esta valorização da cultura desportiva que leva depois à nossa grandeza e a torna fértil.

Tem mesmo? Se calhar o ataque de certos quadrantes da Justiça à direcção do Benfica está muito mais relacionado com a quebra dessa matriz do que propriamente com qualquer clubite. Não entraram ministério das finanças adentro nem por causa de um IMI (a desculpa esfarrapada para o fazer) nem para proceder às diligências necessárias arquivar o processo (a desculpa esfarrapada da direcção do Benfica). Se calhar as pessoas deviam começar a perguntar-se do que é andavam à procura.

[Purple Rain]

Mas as acusações de corrupção passiva e activa são o quê em concreto?

Que ofertas foram feitas aos árbitros ou a quem quer que seja para nos beneficiar?

Duas camisolas e seis bilhetes para assistir a jogos.
E agora não te rias, eu não estou a gozar.

Mas estão árbitros ao barulho, ou alguém do conselho de arbitragem?

Ou isso foi oferecido aos funcionários judiciais para obter informações em segredo de justiça?

Ninguém demonstrou que o Benfica mandou oferecer isso seja a quem for.
E muito menos em troca seja lá do que for.
E não há árbitros nem outros agentes desportivos envolvidos.
E já agora ... os funcionários judiciais foram apanhados a fuçar em processos referentes a OUTROS CLUBES !
Mas o fdp do Ministério Público marra no vermelho, vai-se lá saber porquê, e acha que o Benfica é quem tinha interesse em fuçar nos processos desses outros clubes ... ao invés de se perguntar se não seriam esses OUTROS CLUBES os verdadeiros interessados em fuçar nos seus próprios processos ...!
Uma peça dedutiva do Ministério Público ao nível dos argumentos utilizados para arquivar os submarinos. Pá, "arquivamos porque os documentos estão em alemão e nós não sabemos ler alemão".

[X-ray]

se os juízes achassem que havia perigo das informações em segredo de justiça a que PG tinha acedido colocassem em causa a concorrência desportiva/comercial, não o tinham deixado sair aqui há meses do interrogatório sem o impedir de voltar a trabalhar no Benfica SAD e isto não ocorreu.

Já nessa altura os juízes não deram andamento a esse pedido do MP

pelo que vi na peça do CM, aquilo está muito fraquinho. SAD é impossível ser condenada. PG pena suspensa no máximo.

isto se não houver mais novidades nos próximos dias.

o MP diz que o sad tirou beneficios da informações. grave caso nao haja provas que confirmem isso . o benfica diz que não ha qualquer prova que leve a sad a ser arguida e pede
que o responsavel da acusação seja retiado do processo. grave caso haja provas. o benfica ou o MP vão cair no ridiculo neste processo

se houvesse provas que sustentassem isso, há uns meses qd o PG foi interrogado, não tinha sido deixado pelos juizes de então em liberdade ou tinha sido impedido de frequentar as instalações da Benfica SAD e contactar funcionários da Benfica SAD

isso não ocorreu

já nessa época o MP tinha pedido isso.

e depois ha este comunicado do benfica na altura que foi publico que ia ser arguida ninguem escreve isto, sem estar convicto disso. era demasiado mau isso acontecer num assunto delicado como este

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/08/27/clube-benfica-nota-a-comunicacao-social

Este comunicado é escrito após a SAD, na qualidade de arguida, ter tido acesso ao processo.

Não é em vão o que então foi escrito e hoje reiterado.

O MP de Palermo está a entregar a encomenda.

[tiagoterceira]

se este processo servir para meter LFV e seus muchachos na rua....já será positivo

[arfm14]

Mas a acusação vem do MP do Porto ou de Lisboa?

Se vier do Porto, posso dormir descansadinho.

[X-ray]

Mas a acusação vem do MP do Porto ou de Lisboa?

Se vier do Porto, posso dormir descansadinho.

Palermo