Luís Filipe Vieira (Presidente)

[esmiga]

Vai dizer que o gabinete de crise está a trabalhar e pouco mais

[RedPass]

"As entregas aos arguidos José Silva e Júlio Loureiro eram do conhecimento do presidente da Sociedade Anónima Desportiva (SAD), que as autorizava ou delas tomava conhecimento por correio eletrónico, ou rubricando folha de autorização, sem nunca as impedir, pois tal era para beneficio da arguida [Benfica SAD], assim querendo e aceitando todas as condutas", refere a acusação do Ministério Público (MP), a que a agência Lusa teve hoje acesso.

Epa esta merda é demasiado grave. Ainda por cima assinava... Não há condições para este gajo continuar à frente do clube

Se isso de assinar folhas de autorização for verdade, não sei o que dizer.
Seria estúpido demais para ser verdade.

[Godescalco]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

É preciso ser-se incompetente.
Tanto segredo de justiça violado e só nós somos apanhados.

Acho que ainda ninguém percebeu, que o principal que está aqui em causa, não é a violação do segredo de justiça em si, mas a utilização que foi dada a essa informação, e que culminou na acusação de corrupção.

Ainda há muita informação que não é conhecida, mas que apontam para situações de extrema gravidade.

Se não é conhecida como é que aponta para situações de extrema gravidade?

Porque, e cito, "O Benfica é inimigo do Estado Português."

É a tese mais actual.

[Cor_rubrum]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

És do MP ?
Parece que até és  mais do que isso porque já fizeste de Juiz e já condenaste os acusados.
E que tal por as coisas na perspectiva correcta e deixar de enterrar o clube ?
Atenção: Eu quero correr com o Vieira mas acho este tipo de discurso uma estupidez pegada.

[Barolas]

Ainda agora na cm tv... dizem como podem constituir a sad arguida e não há um membro da sad constituído arguido!?!?

[kramxel²]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

É preciso ser-se incompetente.
Tanto segredo de justiça violado e só nós somos apanhados.

Acho que ainda ninguém percebeu, que o principal que está aqui em causa, não é a violação do segredo de justiça em si, mas a utilização que foi dada a essa informação, e que culminou na acusação de corrupção.

Ainda há muita informação que não é conhecida, mas que apontam para situações de extrema gravidade.

Se não é conhecida como é que aponta para situações de extrema gravidade?

Pelas acusações que foram feitas.

E não me venham com teorias de cabalas, porque isso é para quem come gelados com a testa.

Estes processos são geridos por muitas pessoas, não é por meia-dúzia de gatos pingados com pseudo-ligações aos SD, ou ao que quer que seja.

[SergioX]

"As entregas aos arguidos José Silva e Júlio Loureiro eram do conhecimento do presidente da Sociedade Anónima Desportiva (SAD), que as autorizava ou delas tomava conhecimento por correio eletrónico, ou rubricando folha de autorização, sem nunca as impedir, pois tal era para beneficio da arguida [Benfica SAD], assim querendo e aceitando todas as condutas", refere a acusação do Ministério Público (MP), a que a agência Lusa teve hoje acesso.

Epa esta merda é demasiado grave. Ainda por cima assinava... Não há condições para este gajo continuar à frente do clube

Eu acho estranho é o LFV a ter uma posição tão ativa não ser arguido. Este caso é estranho.
Com muitas suposições e extrapolações.

Não é arguido porque nâo têm provas que mandou. Podia até ter conhecimento ( ou podia confiar cegamente no PG e assinar de cruz a autorização para as ofertas no meio de várias) mas para acusá-lo tinham de provar que é o mandante.

A SAD é arguida porque consideram que o PG um equivalente a um director que respondia directamente a LFV, mesmo sendo ele funcionário, não por causa do Vieira

[|OnE|]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

É preciso ser-se incompetente.
Tanto segredo de justiça violado e só nós somos apanhados.

Acho que ainda ninguém percebeu, que o principal que está aqui em causa, não é a violação do segredo de justiça em si, mas a utilização que foi dada a essa informação, e que culminou na acusação de corrupção.

Ainda há muita informação que não é conhecida, mas que apontam para situações de extrema gravidade.

Se não é conhecida como é que aponta para situações de extrema gravidade?

O grave é que pelos vistos há violação de segredo de justiça legal e violação de segredo de justiça liegal.

[kramxel²]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

És do MP ?
Parece que até és  mais do que isso porque já fizeste de Juiz e já condenaste os acusados.
E que tal por as coisas na perspectiva correcta e deixar de enterrar o clube ?
Atenção: Eu quero correr com o Vieira mas acho este tipo de discurso uma estupidez pegada.

Esse "discurso" são os factos que já foram apresentados, e até hoje, não vi ninguém do Benfica disputar 1 linha que seja.

[MADCAT]

"As entregas aos arguidos José Silva e Júlio Loureiro eram do conhecimento do presidente da Sociedade Anónima Desportiva (SAD), que as autorizava ou delas tomava conhecimento por correio eletrónico, ou rubricando folha de autorização, sem nunca as impedir, pois tal era para beneficio da arguida [Benfica SAD], assim querendo e aceitando todas as condutas", refere a acusação do Ministério Público (MP), a que a agência Lusa teve hoje acesso.

Epa esta merda é demasiado grave. Ainda por cima assinava... Não há condições para este gajo continuar à frente do clube

Eu acho estranho é o LFV a ter uma posição tão ativa não ser arguido. Este caso é estranho.
Com muitas suposições e extrapolações.

Sim isso é verdade, é mais uma incongruência neste processo. Mas de um papel assinado, não se foge (a menos que tenha assinado sob ameaça de morte ou o crlh)

[SergioX]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

É preciso ser-se incompetente.
Tanto segredo de justiça violado e só nós somos apanhados.

Acho que ainda ninguém percebeu, que o principal que está aqui em causa, não é a violação do segredo de justiça em si, mas a utilização que foi dada a essa informação, e que culminou na acusação de corrupção.

Ainda há muita informação que não é conhecida, mas que apontam para situações de extrema gravidade.

Se não é conhecida como é que aponta para situações de extrema gravidade?

O grave é que pelos vistos há violação de segredo de justiça legal e violação de segredo de justiça liegal.

É a hipocrisia total, é ligar a televisão para ouvir as toupeiras boas acusar as toupeiras más.

[Cor_rubrum]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

É preciso ser-se incompetente.
Tanto segredo de justiça violado e só nós somos apanhados.

Acho que ainda ninguém percebeu, que o principal que está aqui em causa, não é a violação do segredo de justiça em si, mas a utilização que foi dada a essa informação, e que culminou na acusação de corrupção.

Ainda há muita informação que não é conhecida, mas que apontam para situações de extrema gravidade.

Se não é conhecida como é que aponta para situações de extrema gravidade?

Pelas acusações que foram feitas.

E não me venham com teorias de cabalas, porque isso é para quem come gelados com a testa.

Estes processos são geridos por muitas pessoas, não é por meia-dúzia de gatos pingados com pseudo-ligações aos SD, ou ao que quer que seja.

Quando o processo cashball chegar a vias de facto falaremos sobre isso...

[_JonasThern_]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

É preciso ser-se incompetente.
Tanto segredo de justiça violado e só nós somos apanhados.

Acho que ainda ninguém percebeu, que o principal que está aqui em causa, não é a violação do segredo de justiça em si, mas a utilização que foi dada a essa informação, e que culminou na acusação de corrupção.

Ainda há muita informação que não é conhecida, mas que apontam para situações de extrema gravidade.

Se não é conhecida como é que aponta para situações de extrema gravidade?

Porque, e cito, "O Benfica é inimigo do Estado Português."

É a tese mais actual.

Quem disse isso?

[AshlerRam24]

Alias o retirar de esforço para tentar levar isto a desportivo, lol.. é ridiculo.

Existe maior prova do que se está a passar, do que isso que acabaste de dizer?

Ainda bem que sou Benfiquista. Dá-me um gozo do caraças ver pouco menos de metade deste país inteiro a fazer um esforço e a espumar por todos os lados na tentativa de ver o clube que amo na lama.

Não vão conseguir nunca.

[kramxel²]

Infelizmente nao tenho conseguido acompanhar tudo.

Digam, por favor, nisto tudo que se passa, sem clubismo, o que se ta a passar tem algum traço de verdade?

Está claro que o Paulo Gonçalves deu "prendas" a 2 funcionários de tribunal, para acederem a informação confidencial e/ou abrangida pelo segredo de justiça, em nome da SAD do Benfica.

Que informação é essa, e quais as implicações, ainda não é conhecido.

É preciso ser-se incompetente.
Tanto segredo de justiça violado e só nós somos apanhados.

Acho que ainda ninguém percebeu, que o principal que está aqui em causa, não é a violação do segredo de justiça em si, mas a utilização que foi dada a essa informação, e que culminou na acusação de corrupção.

Ainda há muita informação que não é conhecida, mas que apontam para situações de extrema gravidade.

Se não é conhecida como é que aponta para situações de extrema gravidade?

Pelas acusações que foram feitas.

E não me venham com teorias de cabalas, porque isso é para quem come gelados com a testa.

Estes processos são geridos por muitas pessoas, não é por meia-dúzia de gatos pingados com pseudo-ligações aos SD, ou ao que quer que seja.

Quando o processo cashball chegar a vias de facto falaremos sobre isso...

Ou seja, se os outros são corruptos, nós também podemos ser?

Que raio de lógica deturpada é essa??