Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ClaudioCaniggia]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Acabou com a hegemonia? Outra vez essa conversa? Isso é obviamente falso, o Porto continua a ter a hegemonia desde LFV. Mais de 50% dos campeonatos, uma LC, duas LE, e mais não sei quantas taças e afins nestes 16 anos.

LFV tem coisas positivas nos seus mandatos. Construiu infraestruturas importantes para o clube, estádio, centro de estágios, museu, etc (embora não vá ser a direcção dele a acabar de pagar isso tudo), impulsionou a parte empresarial, etc.

Agora, há que saber fechar ciclos. Esta direcção não tem absolutamente nada mais para oferecer ao Benfica, neste momento não passa de uma âncora que nos impede de atingir todo o nosso potencial. Hegemonia? Ias ver o que era hegemonia se tivesses uma direcção preocupada com o Benfica e não em entregar títulos a rivais falidos porque está enterrada em merda até ao pescoço. Varria-se o chão do país com o focinho do Porto, Sporting e Cª.

Confiar em quem mente com todos os dentes que tem na boca, quase 20 anos disto? Em quem diz uma coisa aos sócios um dia e nem um mês depois se mostra que era tudo balelas? É nisto que devemos confiar? Por amor de deus.

[pjmorce]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Eu não lhe confio nem um centavo.
Mas tu confiavas-lhe o teu cartão de crédito?

[Ricardo Ramalho]

Percebo e respeito completamente a vossa opinião, mas repito não nos podemos esquecer das várias coisas boas que fez por coisas menos conseguidas ultimamente, já que não o defendem(repito novamente) é o RGS que pretendem??
Simplesmente não há oposição.

[VodkaBoy]

Percebo e respeito completamente a vossa opinião, mas repito não nos podemos esquecer das várias coisas boas que fez por coisas menos conseguidas ultimamente, já que não o defendem(repito novamente) é o RGS que pretendem??
Simplesmente não há oposição.

Com o LFV é para o bem e para o mal como nos casamentos?
Nao se pode aspirar a melhor?

PS: Nao ha oposiçao?

[Ricardo Ramalho]

Percebo e respeito completamente a vossa opinião, mas repito não nos podemos esquecer das várias coisas boas que fez por coisas menos conseguidas ultimamente, já que não o defendem(repito novamente) é o RGS que pretendem??
Simplesmente não há oposição.

Com o LFV é para o bem e para o mal como nos casamentos?
Nao se pode aspirar a melhor?

PS: Nao ha oposiçao?

Quem são os candidatos?

[giiin]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Acabou com a hegemonia? Outra vez essa conversa? Isso é obviamente falso, o Porto continua a ter a hegemonia desde LFV. Mais de 50% dos campeonatos, uma LC, duas LE, e mais não sei quantas taças e afins nestes 16 anos.

LFV tem coisas positivas nos seus mandatos. Construiu infraestruturas importantes para o clube, estádio, centro de estágios, museu, etc (embora não vá ser a direcção dele a acabar de pagar isso tudo), impulsionou a parte empresarial, etc.

Agora, há que saber fechar ciclos. Esta direcção não tem absolutamente nada mais para oferecer ao Benfica, neste momento não passa de uma âncora que nos impede de atingir todo o nosso potencial. Hegemonia? Ias ver o que era hegemonia se tivesses uma direcção preocupada com o Benfica e não em entregar títulos a rivais falidos porque está enterrada em merda até ao pescoço. Varria-se o chão do país com o focinho do Porto, Sporting e Cª.

Confiar em quem mente com todos os dentes que tem na boca, quase 20 anos disto? Em quem diz uma coisa aos sócios um dia e nem um mês depois se mostra que era tudo balelas? É nisto que devemos confiar? Por amor de deus.

Obviamente que acabou com a hegemonia do porto. N ha discussao quanto a isso. Desde 2010 o Benfica tem mais campeonatos que o Porto, e mais titulos. Podemos no minimo dizer que desde essa altura se tem evidenciado um equilibrio entre os 2 clubes. Agora deizer que o Porto foi sempre hegemonico e'... patetico.

[pjmorce]

Percebo e respeito completamente a vossa opinião, mas repito não nos podemos esquecer das várias coisas boas que fez por coisas menos conseguidas ultimamente, já que não o defendem(repito novamente) é o RGS que pretendem??
Simplesmente não há oposição.

Obra feita: muita coisa (e bem) construida à custa de muitos empréstimos e muitas dívidas. Quem não se sente capaz de, com os bancos ao lado do nome Benfica (porque não estavam ao lado do nome Vieira que tinha acabado de afundar o Alverca), fazer obras como o LFV fez? Com os empréstimos necessários até faço o Disneyland Benfica! não me admira que se fale em escola, universidade e mais betão.
6 títulos em 15 anos - a tal denominada hegemonia e melhor década de sempre do Benfica.

Pegou num Benfica mal financeiramente para o transformar num Benfica com património, muitas dívidas, muitas acusações criminosas e cujos fundos são usados para proveito próprio de funcionários ou familiares - fugindo ao fisco (o que acrescento, é equivalente a roubar-nos a nós cidadãos directamente dos bolsos).

Isso é um facto.

Agora expliquem-me como se consegue defender isso. Com pés e cabeça.

[pjmorce]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Acabou com a hegemonia? Outra vez essa conversa? Isso é obviamente falso, o Porto continua a ter a hegemonia desde LFV. Mais de 50% dos campeonatos, uma LC, duas LE, e mais não sei quantas taças e afins nestes 16 anos.

LFV tem coisas positivas nos seus mandatos. Construiu infraestruturas importantes para o clube, estádio, centro de estágios, museu, etc (embora não vá ser a direcção dele a acabar de pagar isso tudo), impulsionou a parte empresarial, etc.

Agora, há que saber fechar ciclos. Esta direcção não tem absolutamente nada mais para oferecer ao Benfica, neste momento não passa de uma âncora que nos impede de atingir todo o nosso potencial. Hegemonia? Ias ver o que era hegemonia se tivesses uma direcção preocupada com o Benfica e não em entregar títulos a rivais falidos porque está enterrada em merda até ao pescoço. Varria-se o chão do país com o focinho do Porto, Sporting e Cª.

Confiar em quem mente com todos os dentes que tem na boca, quase 20 anos disto? Em quem diz uma coisa aos sócios um dia e nem um mês depois se mostra que era tudo balelas? É nisto que devemos confiar? Por amor de deus.

Obviamente que acabou com a hegemonia do porto. N ha discussao quanto a isso. Desde 2010 o Benfica tem mais campeonatos que o Porto, e mais titulos. Podemos no minimo dizer que desde essa altura se tem evidenciado um equilibrio entre os 2 clubes. Agora deizer que o Porto foi sempre hegemonico e'... patetico.

Para se defender o trabalho do Vieira, remonta-se ao ano 2003.
No entanto, para justificar a "hegemonia", para-se no tempo em 2010.
Tá certo.

[ruichi]

É muito bom a pedir dinheiro aos bancos, sabe-se lá a troco de que negociatas. Assim se faz "obra" com milhões a rodar. Lá vai escolhendo uns nomes para o desporto. Quando acerta ganhamos. Quando escolhe azelhas perdemos.

E é isto... os mandatos de LFV ao comando da maior instituição portuguesa, que tem um potencial imenso para gerar receitas e sucessos.

Pedia-se mais seriedade e mais resultados positivos.

[piruças]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Acabou com a hegemonia? Outra vez essa conversa? Isso é obviamente falso, o Porto continua a ter a hegemonia desde LFV. Mais de 50% dos campeonatos, uma LC, duas LE, e mais não sei quantas taças e afins nestes 16 anos.

LFV tem coisas positivas nos seus mandatos. Construiu infraestruturas importantes para o clube, estádio, centro de estágios, museu, etc (embora não vá ser a direcção dele a acabar de pagar isso tudo), impulsionou a parte empresarial, etc.

Agora, há que saber fechar ciclos. Esta direcção não tem absolutamente nada mais para oferecer ao Benfica, neste momento não passa de uma âncora que nos impede de atingir todo o nosso potencial. Hegemonia? Ias ver o que era hegemonia se tivesses uma direcção preocupada com o Benfica e não em entregar títulos a rivais falidos porque está enterrada em merda até ao pescoço. Varria-se o chão do país com o focinho do Porto, Sporting e Cª.

Confiar em quem mente com todos os dentes que tem na boca, quase 20 anos disto? Em quem diz uma coisa aos sócios um dia e nem um mês depois se mostra que era tudo balelas? É nisto que devemos confiar? Por amor de deus.

Obviamente que acabou com a hegemonia do porto. N ha discussao quanto a isso. Desde 2010 o Benfica tem mais campeonatos que o Porto, e mais titulos. Podemos no minimo dizer que desde essa altura se tem evidenciado um equilibrio entre os 2 clubes. Agora deizer que o Porto foi sempre hegemonico e'... patetico.

Para se defender o trabalho do Vieira, remonta-se ao ano 2003.
No entanto, para justificar a "hegemonia", para-se no tempo em 2010.
Tá certo.

"eu ainda sou do tempo" em que este senhor ía para as antas celebrar vitórias dos corruptos do norte e ajudava (via alverca) a desviar jogadores do Benfica para esse clube corrupto

[lPhoenix]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Acabou com a hegemonia? Outra vez essa conversa? Isso é obviamente falso, o Porto continua a ter a hegemonia desde LFV. Mais de 50% dos campeonatos, uma LC, duas LE, e mais não sei quantas taças e afins nestes 16 anos.

LFV tem coisas positivas nos seus mandatos. Construiu infraestruturas importantes para o clube, estádio, centro de estágios, museu, etc (embora não vá ser a direcção dele a acabar de pagar isso tudo), impulsionou a parte empresarial, etc.

Agora, há que saber fechar ciclos. Esta direcção não tem absolutamente nada mais para oferecer ao Benfica, neste momento não passa de uma âncora que nos impede de atingir todo o nosso potencial. Hegemonia? Ias ver o que era hegemonia se tivesses uma direcção preocupada com o Benfica e não em entregar títulos a rivais falidos porque está enterrada em merda até ao pescoço. Varria-se o chão do país com o focinho do Porto, Sporting e Cª.

Confiar em quem mente com todos os dentes que tem na boca, quase 20 anos disto? Em quem diz uma coisa aos sócios um dia e nem um mês depois se mostra que era tudo balelas? É nisto que devemos confiar? Por amor de deus.

E no final disto tudo o que te chamam? Ingrato! É com a palavrão ingratidão que respondem a toda a gente. Obrigado e adeus: ingrato! Obrigado e acabou o ciclo: ingrato! Tudo que não seja "Obrigado grande líder! Fique eternamente no poder!" levas logo com um "INGRATO!"

Como se fazer um bom trabalho ao serviço do Benfica desse direito a carta branca para destruir tudo logo a seguir.

Ninguém é idiota para achar que existem muitos negócios à volta do futebol que interessam ao Vieira & Companhia mas ainda assim, se todos ganhassem ninguém se chateava mas não, este individuo tornou-se de tal maneira tirano e autoritário que acabou por começar a dar tiros no Benfica e nos próprios pés.

[pjmorce]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Acabou com a hegemonia? Outra vez essa conversa? Isso é obviamente falso, o Porto continua a ter a hegemonia desde LFV. Mais de 50% dos campeonatos, uma LC, duas LE, e mais não sei quantas taças e afins nestes 16 anos.

LFV tem coisas positivas nos seus mandatos. Construiu infraestruturas importantes para o clube, estádio, centro de estágios, museu, etc (embora não vá ser a direcção dele a acabar de pagar isso tudo), impulsionou a parte empresarial, etc.

Agora, há que saber fechar ciclos. Esta direcção não tem absolutamente nada mais para oferecer ao Benfica, neste momento não passa de uma âncora que nos impede de atingir todo o nosso potencial. Hegemonia? Ias ver o que era hegemonia se tivesses uma direcção preocupada com o Benfica e não em entregar títulos a rivais falidos porque está enterrada em merda até ao pescoço. Varria-se o chão do país com o focinho do Porto, Sporting e Cª.

Confiar em quem mente com todos os dentes que tem na boca, quase 20 anos disto? Em quem diz uma coisa aos sócios um dia e nem um mês depois se mostra que era tudo balelas? É nisto que devemos confiar? Por amor de deus.

Obviamente que acabou com a hegemonia do porto. N ha discussao quanto a isso. Desde 2010 o Benfica tem mais campeonatos que o Porto, e mais titulos. Podemos no minimo dizer que desde essa altura se tem evidenciado um equilibrio entre os 2 clubes. Agora deizer que o Porto foi sempre hegemonico e'... patetico.

Para se defender o trabalho do Vieira, remonta-se ao ano 2003.
No entanto, para justificar a "hegemonia", para-se no tempo em 2010.
Tá certo.

"eu ainda sou do tempo" em que este senhor ía para as antas celebrar vitórias dos corruptos do norte e ajudava (via alverca) a desviar jogadores do Benfica para esse clube corrupto

Certo.
No entanto, interessa-me mais saber o que fez/faz desde 2003. A mim pouco me importa se andou a ser pescador ou travesti antes de 2003. Mas a verdade é que o passado conjugadas com as acções efectuadas ao leme do Benfica ajudam a perceber muita coisa.

[giiin]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Acabou com a hegemonia? Outra vez essa conversa? Isso é obviamente falso, o Porto continua a ter a hegemonia desde LFV. Mais de 50% dos campeonatos, uma LC, duas LE, e mais não sei quantas taças e afins nestes 16 anos.

LFV tem coisas positivas nos seus mandatos. Construiu infraestruturas importantes para o clube, estádio, centro de estágios, museu, etc (embora não vá ser a direcção dele a acabar de pagar isso tudo), impulsionou a parte empresarial, etc.

Agora, há que saber fechar ciclos. Esta direcção não tem absolutamente nada mais para oferecer ao Benfica, neste momento não passa de uma âncora que nos impede de atingir todo o nosso potencial. Hegemonia? Ias ver o que era hegemonia se tivesses uma direcção preocupada com o Benfica e não em entregar títulos a rivais falidos porque está enterrada em merda até ao pescoço. Varria-se o chão do país com o focinho do Porto, Sporting e Cª.

Confiar em quem mente com todos os dentes que tem na boca, quase 20 anos disto? Em quem diz uma coisa aos sócios um dia e nem um mês depois se mostra que era tudo balelas? É nisto que devemos confiar? Por amor de deus.

Obviamente que acabou com a hegemonia do porto. N ha discussao quanto a isso. Desde 2010 o Benfica tem mais campeonatos que o Porto, e mais titulos. Podemos no minimo dizer que desde essa altura se tem evidenciado um equilibrio entre os 2 clubes. Agora deizer que o Porto foi sempre hegemonico e'... patetico.

Para se defender o trabalho do Vieira, remonta-se ao ano 2003.
No entanto, para justificar a "hegemonia", para-se no tempo em 2010.
Tá certo.

Nada a ver. O ponto de partida do Benfica e do Porto em 2003 n era o mesmo.

[Tosta Mistica]

Pensando bem, para que o LFV seja considerado um novo Vale e Azevedo, de facto tem de contratar Mourinho no seu ultimo mandato...

[Orgulhosamente_SLB]

Como é possível que, depois de todo este processo, começando nas luzes e acabando nesta patetice, ainda haja quem defenda este tipo?

É a gestão desportiva mais amadora que me lembro de ver. Arrisco dizer que há clubes nos distritais com uma gestão desportiva mais profissional do que a do Benfica de LFV. É um pateta alegre que anda sem rumo e conforme lhe dá o vento. Tudo o que não inclua cimento e construção, é para ele ciência de foguetões e não faz puto de ideia do que anda a fazer.

Isto nem seria extremamente grave se depois soubesse deixar estas coisas para quem efectivamente percebe do assunto. Mas não, o gajo que assume não perceber muito de futebol faz questão de ser ele a decidir sozinho dossiers como a contratação ou despedimento do treinador da equipa principal do maior clube português.

Não sei que maior desenho é preciso fazer aos apoiantes do LFV.

Não é a questão de apoiar a gestão e as tomadas de decisão mais recentes, mas sim lembrar que o o senhor Luís Filipe Vieira tirou o Benfica do poço, equilibrou as finanças que estavam miseráveis, e acabou a hegemonia do Futebol Clube do Porto, não nos podemos esquecer disso e devemos confiar nele. Ou entendes que o melhor para o Benfica é o RGS? Sinceramente não me parece.

Acabou com a hegemonia? Outra vez essa conversa? Isso é obviamente falso, o Porto continua a ter a hegemonia desde LFV. Mais de 50% dos campeonatos, uma LC, duas LE, e mais não sei quantas taças e afins nestes 16 anos.

LFV tem coisas positivas nos seus mandatos. Construiu infraestruturas importantes para o clube, estádio, centro de estágios, museu, etc (embora não vá ser a direcção dele a acabar de pagar isso tudo), impulsionou a parte empresarial, etc.

Agora, há que saber fechar ciclos. Esta direcção não tem absolutamente nada mais para oferecer ao Benfica, neste momento não passa de uma âncora que nos impede de atingir todo o nosso potencial. Hegemonia? Ias ver o que era hegemonia se tivesses uma direcção preocupada com o Benfica e não em entregar títulos a rivais falidos porque está enterrada em merda até ao pescoço. Varria-se o chão do país com o focinho do Porto, Sporting e Cª.

Confiar em quem mente com todos os dentes que tem na boca, quase 20 anos disto? Em quem diz uma coisa aos sócios um dia e nem um mês depois se mostra que era tudo balelas? É nisto que devemos confiar? Por amor de deus.

Obviamente que acabou com a hegemonia do porto. N ha discussao quanto a isso. Desde 2010 o Benfica tem mais campeonatos que o Porto, e mais titulos. Podemos no minimo dizer que desde essa altura se tem evidenciado um equilibrio entre os 2 clubes. Agora deizer que o Porto foi sempre hegemonico e'... patetico.

Para se defender o trabalho do Vieira, remonta-se ao ano 2003.
No entanto, para justificar a "hegemonia", para-se no tempo em 2010.
Tá certo.

"eu ainda sou do tempo" em que este senhor ía para as antas celebrar vitórias dos corruptos do norte e ajudava (via alverca) a desviar jogadores do Benfica para esse clube corrupto

O verdadeiro piruças usava o stick para o colocar na linha.