Luís Filipe Vieira (Presidente)

[dfernandes]

Mais de 200 milhões em caixa só com transferências de jogadores, oportunidade única de dotar a equipa de melhores jogadores e elevar o nível. O que fazemos? Nada. Temos equipa mais fraca que o ano passado e não elevamos o nível em nenhuma outra posição. Quem acha que isto é uma boa gestão desportiva só pode estar a gozar...

Faltam quase dois meses para o mercado fechar . Saiu um avançado , entrou outro . Nem o primeiro jogo de pre epoca foi feito . O plantel do Real está fechado ? O do Barça ? o da Juventus ? So para dar alguns exemplos . O facto de termos dinheiro nao quer dizer que nos devemos comportar como tal pois isso ate pode aumentar o preço do jogador .
Esta tudo com uma excitaçao que nao se compreende . Nao confiam no Presidente ? Ok . Confiem entao no treinador que nao me parcee um yes man e se vir que o plantel esta muito deficitario ha de se fazer ouvir .

Isto é para rir?

Estamos mesmo a dar exemplos de alguns dos melhores planteis da Europa em que os acertos são mínimos e estão praticamente fechados...

E que vão buscar os jogadores que precisam de um dia para o outro se tal for necessário...

[Napster03]

Ja falam do Vale e do Damasio.

Como nao amar? A cassete e' sempre a mesma <3

Noa vejas como argumento valido entao . Façamos á tua maneira . Consideras entao que Damasio e Vale foram melhores presidentes ? Ou mesmo Vilarinho . Alias , como sou de 78 lembro me bem da questao dos salarios em atraso pelo que tambem vou meter Jorge de Brito ao barulho . Foram melhores presidentes ? Muito sinceramente

Hum nao sei...tu gostas mais de comer diarreia ou estrume? Eu ca prefiro nao ter de comer nenhum, mas isso sou eu. Cada um com a sua.

Portanto segundo a tua pessoa , desde 92 que apenas temos incompetentes . 27 anos de incompetencia . Isso , das duas uma , ou nós os socios temos azar e nao percebemos nada disto ou tu nao tens razao e estes ultimos 15 anos nao forma tao maus como os pintas

Eu so nao percebo porque e' que se desculpa incompetentes actuais com incompetentes do passado.

Sao nao-argumentos.

Estou a fazer te um pergunta factual já que queres uma discusao seria e nao sectaria : O clube é dirigido por incompetentes há 27 anos ? é isso ?

Nao tenho qualquer interesse em discutir erros do passado. Isso sao manobras de diversao rascas.

Sei que podiamos e deviamos ter muito melhor a' frente do clube. Um tipo que nao mentisse em todas as AGs era um bom inicio.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Neste momento, se entrasse um avançado que pudesse pelo menos ser comparado ao João Felix, teríamos um plantel idêntico ao da época passada, em valia..

Os seja não melhorámos absolutamente nada. Ganhámos mais uma opção para PL, e melhorias só se for nas segundas linhas.

E pronto.. Benfica "Europeu".

Deve ser boa a sombra da bananeira.

E o plantel do ano passado, mesmo com o Félix, já não era, globalmente, grande espingarda...

Isso é que é extraordinário haver tanta gente que não percebe...um plantel limitado com insuficiências que nem a nível interno era tão superior assim. Rir para não chorar.

[dfernandes]

Ja falam do Vale e do Damasio.

Como nao amar? A cassete e' sempre a mesma <3

Noa vejas como argumento valido entao . Façamos á tua maneira . Consideras entao que Damasio e Vale foram melhores presidentes ? Ou mesmo Vilarinho . Alias , como sou de 78 lembro me bem da questao dos salarios em atraso pelo que tambem vou meter Jorge de Brito ao barulho . Foram melhores presidentes ? Muito sinceramente

Hum nao sei...tu gostas mais de comer diarreia ou estrume? Eu ca prefiro nao ter de comer nenhum, mas isso sou eu. Cada um com a sua.

Portanto segundo a tua pessoa , desde 92 que apenas temos incompetentes . 27 anos de incompetencia . Isso , das duas uma , ou nós os socios temos azar e nao percebemos nada disto ou tu nao tens razao e estes ultimos 15 anos nao forma tao maus como os pintas

Eu so nao percebo porque e' que se desculpa incompetentes actuais com incompetentes do passado.

Sao nao-argumentos.

Estou a fazer te um pergunta factual já que queres uma discusao seria e nao sectaria : O clube é dirigido por incompetentes há 27 anos ? é isso ?

Nao tenho qualquer interesse em discutir erros do passado. Isso sao manobras de diversao rascas.

Sei que podiamos e deviamos ter muito melhor a' frente do clube. Um tipo que nao mentisse em todas as AGs era um bom inicio.

Mas tu queres voltar aos tempos das pedras da calçada, garotão?

Onde está a tua gratidão eterna para o nosso supremo e insubstituível líder??

[Renegado]

Trazer Jorge de Brito para a conversa... um homem que empobreceu para custear o Benfica, sem prejuízo de erros cometidos, não há argumento mais rasca.

Deviam levantar-se para falar em Jorge de Brito. Mas não, usa-se como mau exemplo para legitimar.... vieira, que enriqueceu a olhos vistos enquanto no Benfica.

Jorge de Brito quase ficou na miséria. Haja um pingo de decência!!

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Ja falam do Vale e do Damasio.

Como nao amar? A cassete e' sempre a mesma <3

Noa vejas como argumento valido entao . Façamos á tua maneira . Consideras entao que Damasio e Vale foram melhores presidentes ? Ou mesmo Vilarinho . Alias , como sou de 78 lembro me bem da questao dos salarios em atraso pelo que tambem vou meter Jorge de Brito ao barulho . Foram melhores presidentes ? Muito sinceramente

Hum nao sei...tu gostas mais de comer diarreia ou estrume? Eu ca prefiro nao ter de comer nenhum, mas isso sou eu. Cada um com a sua.

Portanto segundo a tua pessoa , desde 92 que apenas temos incompetentes . 27 anos de incompetencia . Isso , das duas uma , ou nós os socios temos azar e nao percebemos nada disto ou tu nao tens razao e estes ultimos 15 anos nao forma tao maus como os pintas

Eu so nao percebo porque e' que se desculpa incompetentes actuais com incompetentes do passado.

Sao nao-argumentos.

Estou a fazer te um pergunta factual já que queres uma discusao seria e nao sectaria : O clube é dirigido por incompetentes há 27 anos ? é isso ?

Nao tenho qualquer interesse em discutir erros do passado. Isso sao manobras de diversao rascas.

Sei que podiamos e deviamos ter muito melhor a' frente do clube. Um tipo que nao mentisse em todas as AGs era um bom inicio.

Como se defende alguém que mente descarada e constantemente aos sócios? Que até já insultou os mesmos numa AG?

[dfernandes]

Neste momento, se entrasse um avançado que pudesse pelo menos ser comparado ao João Felix, teríamos um plantel idêntico ao da época passada, em valia..

Os seja não melhorámos absolutamente nada. Ganhámos mais uma opção para PL, e melhorias só se for nas segundas linhas.

E pronto.. Benfica "Europeu".

Deve ser boa a sombra da bananeira.

E o plantel do ano passado, mesmo com o Félix, já não era, globalmente, grande espingarda...

Isso é que é extraordinário haver tanta gente que não percebe...um plantel limitado com insuficiências que nem a nível interno era tão superior assim. Rir para não chorar.

Não querem perceber. Eram obrigados a ir contra a narrativa da estrutura 10 anos à frente.

[dfernandes]

Trazer Jorge de Brito para a conversa... um homem que empobreceu para custear o Benfica, sem prejuízo de erros cometidos, não há argumento mais rasca.

Deviam levantar-se para falar em Jorge de Brito. Mas não, usa-se como mau exemplo para legitimar.... vieira, que enriqueceu a olhos vistos enquanto no Benfica.

Jorge de Brito quase ficou na miséria. Haja um pingo de decência!!

Deu dinheiro do seu bolso e não se eternizou no poder.

Enorme diferença.

[Red2802]

Trazer Jorge de Brito para a conversa... um homem que empobreceu para custear o Benfica, sem prejuízo de erros cometidos, não há argumento mais rasca.

Deviam levantar-se para falar em Jorge de Brito. Mas não, usa-se como mau exemplo para legitimar.... vieira, que enriqueceu a olhos vistos enquanto no Benfica.

Jorge de Brito quase ficou na miséria. Haja um pingo de decência!!

Jorge de Brito foi o último presidente do Benfica.

A partir daí é um deserto, mesmo com a gratidão a Vilarinho pela coragem que teve na altura certa.

[Napster03]

Neste momento, se entrasse um avançado que pudesse pelo menos ser comparado ao João Felix, teríamos um plantel idêntico ao da época passada, em valia..

Os seja não melhorámos absolutamente nada. Ganhámos mais uma opção para PL, e melhorias só se for nas segundas linhas.

E pronto.. Benfica "Europeu".

Deve ser boa a sombra da bananeira.

E o plantel do ano passado, mesmo com o Félix, já não era, globalmente, grande espingarda...

Isso é que é extraordinário haver tanta gente que não percebe...um plantel limitado com insuficiências que nem a nível interno era tão superior assim. Rir para não chorar.

Não querem perceber. Eram obrigados a ir contra a narrativa da estrutura 10 anos à frente.

Vamos todos voltar a Janeiro quando saem Castillo e Ferreyra e do que se dizia aqui.

Agora vamos imaginar que sairam o Jonas e o Felix tambem e entraram apenas o Cadiz e um concorrente ao Seferovic.

E' o estado que estamos. Rezar que o Lage saque mais uns coelhos da cartola tendo de hipotecar tudo o que nao seja o campeonato. O costume.

[JRCosta]

Respondam a isto de forma séria:

Acham que há democracia no Benfica ?

Qualquer pessoa que cumpra os requisitos para ser presidente parte de igual para igual com o actual presidente?

Qualquer sócio do Benfica tem o mesmo tempo de antena nos orgãos de comunicação do clube e a mesma propaganda em cenário eleitoral, com o Presidente?

A democracia mede se em tempo de antena ?

A democracia mede-se em transparência, em cumprir com o que é prometido, em falar verdade por mais que custe, em tratar os sócios e adeptos críticos com respeito e não como atrasados que querem o regresso do Vale e do Damásio.

Confundir eleições com democracia é uma falácia.

"em cumprir com o que é prometido"

Ok. Pensava que viviamos na realidade . Mas afinal estamos a filosofar e aí é diferente .

Não percebo. O que é que eu estou a filosofar? Tu é que desconversastes sobre o tempo de antena ser democracia e eu expliquei-te o que é democracia na prática.

Tu é que estás com dificuldade em defender um autocrata que usa as eleições para caucionar o poder que lhe foi entregue, que usou os estatutos para criar uma forma de se perpetuar no poder através das casas e dos presidentes das mesmas, de entregar cargos de poder aos críticos para calar a oposição mais activa, que acha que não precisa de prestar contas a ninguém e que usa o clube como escudo e elevador social e financeiro.

Tem obra feita? Tem, o Seixal é extraordinário. De resto, é um presidente desportivamente mediocre e longe do perfil que imagino como ideal num presidente do Benfica.

[dfernandes]

Respondam a isto de forma séria:

Acham que há democracia no Benfica ?

Qualquer pessoa que cumpra os requisitos para ser presidente parte de igual para igual com o actual presidente?

Qualquer sócio do Benfica tem o mesmo tempo de antena nos orgãos de comunicação do clube e a mesma propaganda em cenário eleitoral, com o Presidente?

A democracia mede se em tempo de antena ?

A democracia mede-se em transparência, em cumprir com o que é prometido, em falar verdade por mais que custe, em tratar os sócios e adeptos críticos com respeito e não como atrasados que querem o regresso do Vale e do Damásio.

Confundir eleições com democracia é uma falácia.

"em cumprir com o que é prometido"

Ok. Pensava que viviamos na realidade . Mas afinal estamos a filosofar e aí é diferente .

Não percebo. O que é que eu estou a filosofar? Tu é que desconversastes sobre o tempo de antena ser democracia e eu expliquei-te o que é democracia na prática.

Tu é que estás com dificuldade em defender um autocrata que usa as eleições para caucionar o poder que lhe foi entregue, que usou os estatutos para criar uma forma de se perpetuar no poder através das casas e dos presidentes das mesmas, de entregar cargos de poder aos críticos para calar a oposição mais activa, que acha que não precisa de prestar contas a ninguém e que usa o clube como escudo e elevador social e financeiro.

Tem obra feita? Tem, o Seixal é extraordinário. De resto, é um presidente desportivamente mediocre e longe do perfil que imagino como ideal do presidente do Benfica.

Uish.

[minimix]

Trazer Jorge de Brito para a conversa... um homem que empobreceu para custear o Benfica, sem prejuízo de erros cometidos, não há argumento mais rasca.

Deviam levantar-se para falar em Jorge de Brito. Mas não, usa-se como mau exemplo para legitimar.... vieira, que enriqueceu a olhos vistos enquanto no Benfica.

Jorge de Brito quase ficou na miséria. Haja um pingo de decência!!

Jorge de Brito foi o último presidente do Benfica.

A partir daí é um deserto, mesmo com a gratidão a Vilarinho pela coragem que teve na altura certa.

O Jorge de Brito também errou, a história do Futre...
O "desnorte" financeiro começou com o fecho do 3º anel e durou quase até hoje

[Miklosf0rev3r]

Respondam a isto de forma séria:

Acham que há democracia no Benfica ?

Qualquer pessoa que cumpra os requisitos para ser presidente parte de igual para igual com o actual presidente?

Qualquer sócio do Benfica tem o mesmo tempo de antena nos orgãos de comunicação do clube e a mesma propaganda em cenário eleitoral, com o Presidente?

Essas verdades aplicam-se ao Benfica e a qualquer país democrático.
Aínda se viu nas ultimas eleições europeias, movimentos politicos e partidos candidatos que se queixaram de não terem atenção suficiente na CS.

Com a diferença que o Vieira tem um meio de propaganda oficial à sua disposição 24/7 que nunca deixa de o ser mesmo em altura de eleições.

Sinceramente, hoje em dia quem é que ainda liga às propagandas?

[SURREAL9]

O Benfica ganha apesar do Vieira. O Benfica é enorme e é preciso ser muito burro ou vale Azevedo para passar nesta casa e não ganhar nada.

Um presidente à séria e com vontade põe o nosso clube a lutar na Europa e cilindra o tugão de vez