Luís Filipe Vieira (Presidente)

[anselmoslb]

Vai ser outro ano de sofrimento. O que aconteceu no ano passado foi autêntico um milagre.

Com Vieira não me lembro de anos sem sofrimento, por vezes, há festa. Mas sofrimento é certinho...

Por vezes, muito poucas vezes , portanto ... fdx . mas ninguém expulsa os infiltrados deste forúm... isto é inacreditável. Nos últimos anos o SL BENFICA de longe , é o clube que mais titulos venceu em relação aos clubes dos quais estes users são adeptos...

É o 5 em 6 ou o 7 em 16.

E mesmo que o Vieira só fosse presidente desde 2013, isso não apaga o mal que está a fazer e o que fez em 17/18.

[Red2802]

O Vieira continua a seu bel-prazer porque os Benfiquistas assim o permitem.

E não estou a falar só dos sócios que nele votam.

Estou a falar da comandita que o acompanha e que continua a dar cobertura a isto tudo. Nos órgãos sociais do clube, na SAD e nos diversas direções do clube.

Não é por acaso que há cada vez menos Benfiquistas nesses lugares e os que lá ficam são apenas marionetas.

Ninguém sai, ninguém se demite. Está tudo bem.

[paulomaia1972]

Vai ser outro ano de sofrimento. O que aconteceu no ano passado foi autêntico um milagre.

Com Vieira não me lembro de anos sem sofrimento, por vezes, há festa. Mas sofrimento é certinho...

Por vezes, muito poucas vezes , portanto ... fdx . mas ninguém expulsa os infiltrados deste forúm... isto é inacreditável. Nos últimos anos o SL BENFICA de longe , é o clube que mais titulos venceu em relação aos clubes dos quais estes users são adeptos...

menos Luís, bem menos. Não gostas, paciência. Felizmente, por aqui somos livres e que eu saiba não insultei ninguém.

[Maxell]

A partir de hoje, vou tentar colocar uma noticia por dia sobre o excelentissímo Presidente do SL Benfica.

Começo com esta:

VIEIRA E BARBOSA EM CONTRADIÇÃO
Parece 'acesa' a 'guerra' entre o presidente da SAD do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o empresário FIFA Paulo Barbosa, cujas relações já não eram as melhores desde que o primeiro assumiu as funções de coordenador do futebol benfiquista. Em causa está a transferência do guarda-redes Ovchinnikov do Benfica para o Alverca e os alegados 200 mil contos financiados por Luís Filipe Vieira, então presidente do clube ribatejano.

O caso remonta a 1998, quando o guardião russo foi vendido por cerca de 500 mil contos (2,5 milhões de euros) ao Alverca, numa transferência paga por Paulo Barbosa. Na altura, entre dirigentes, já se sabia que o destino do russo era o FC Porto, facto então minimizado por Vale e Azevedo.

A questão é que para pagar Ovchinnikov, foram descontados 300 mil contos de serviços que Paulo Barbosa tinha prestado ao clube da Luz (renovações de contratos e aquisição de Cadete) e os restantes 200 mil terão sido adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim financiou a operação, que mais tarde viria a conduzir o russo ao FC Porto.

Aliás, o então presidente da SAD do Alverca tinha, na altura, excelentes relações com Pinto da Costa e o FC Porto, uma vez que, por várias vezes, assistiu no Estádio das Antas a jogos dos 'azuis e brancos' ao lado do líder portista. E se hoje existe uma guerra verbal, em 1998 havia uma relação pessoal muito próxima, inclusive entre familiares dos dois dirigentes.

Ora é precisamente nos 200 mil contos que reside toda a questão. Paulo Barbosa garante que foram adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim estaria a permitir a ida do russo para as Antas, situação que era do seu conhecimento. O dirigente do Benfica nega esta versão. Na verdade, à terceira partida que ia disputar com a camisola do Alverca, Ovchinnikov não pôde jogar porque o adversário se chamava... FC Porto. E o mesmo voltou a acontecer no jogo da segunda volta do campeonato.

Quando o Sr. Luís Filipe Vieira adiantou 200 mil contos para tirar o Ovchinikov do Benfica e o levar para o FCP.



https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/vieira-e-barbosa-em-contradicao

Apesar de sentir um profundo nojo a ler isto, quero ver as próximas notícias. Não tinha conhecimento destas trafulhices.
E é isto que é idolatrado pela maioria dos benfiquistas.

Desde que é presidente , salvo erro 2003 , reergueu o clube ou não?   numa discussão séria o LF Vieira fez ou não um excelente trabalho? com erros é verdade , mas fez do SL BENFICA novamente o glorioso.

Na minha opinião, não.


Estádio, Centro de Estágio, Pavilhões - Todos os clubes fizeram isso.

Até clubes da 3a divisão aproveitaram financiamentos favoráveis e fundos específicos para ter um centro de prática desportiva.

Pelo betão, não fez nada de especial. Todos clubes fizeram o mesmo.


Na vertente desportiva:

Desde que entrou no Benfica, como Diretor desportivo acertou apenas UM treinador

Jorge Jesus (apesar de eu detestar a personagem)

O Trapattoni deve-se mais ao veiga, que propriamente ao Vieira.

Desde que é Presidente, o FCP ganhou mais campeonatos, mais Taças de Portugal, mais Supertaças e mais troféus europeus.

Para a Champions:

Em 12 participações e 36 jogos na Champions, a nova Luz já viu 12 derrotas, enquanto que em 40 anos e 80 jogos contando apenas a principal competição europeia, a antiga Luz viu apenas 4 derrotas.




Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo.

Se fizermos a comparação com o Vale Azevedo/Damásio, é um bom trabalho

Se fizermos a comparação com TODOS os outros Presidentes do Benfica, é um mau trabalho.

É a minha opinião, de quem acompanha o Benfica desde os anos 80.

A sério que entendo uma série de coisas. A política desportiva é uma delas.

Mas este tipo de análise superficial e seus múltiplos likes, feita por alguém que, como eu, acompanha o futebol desde os 80, causa-me tanta estranheza como os votos no PAN.

"Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo."

Se esta alavancagem na massa crítica eram favas contadas, porque é que Fernando Martins, João Santos, Jorge de Brito e Manuel Damásio acabam por ver a ascensão de Pinto da Costa e do FCP? Porque é que a sua herança é um clube financeiramente depauperado?

Eu relembro: Pinto da Costa emerge de braço dado com António Oliveira. É a Olivedesportos que altera a dinâmica de distribuição das receitas mais importantes no futebol.

Não, não é o maior clube que recebe mais de direitos televisivos e publicidade. É um clube regional.

Foi uma decisão de LFV, a transmissão dos nossos jogos em canal próprio, que veio a alterar o status quo. Foi uma decisão arrojada.

E desportivamente? Também relembro: LFV chega à presidência em 2003. Basta ir ao YouTube e relembrar o Apito Dourado. É um contexto de controlo das instituições desportivas enraizado em décadas de corrupção.

E a concorrência desleal? Também relembro: Não, os concorrentes não construíram os seus centros de estágio. Um é do BCP, e o outro é dos munícipes de Gaia.

Um deles também não tem de pagar os seus financiamentos e ambos estão falidos

Mais, fomos despidos de qualquer vantagem competitiva, quando nos espiam de fio a pavio, as negociações com jogadores, o scouting, o treino, TUDO.

E o náufrago internacional? É verdade. Mas resulta tanto de política desportiva, onde concordamos, como de contexto global. Não só da perda de competitividade do clube, como ilustrei acima, mas também de falta de competitividade do futebol português, como do Holandês, do Belga, do Romeno, etc.

LFV tem feito coisas boas e coisas más, como todos.

Mas se o balanço é medíocre, não será concerteza com base em tamanha descontextualização.

Por essa lógica o Vieira também não construiu nada. Foi o BES.

Tem tudo a ver...
Tivéssemos nós uma academia "oferecida" por uma câmara por uma renda mensal simbólica, e já tínhamos o MP a investigar a câmara e o nosso clube...

[Trapattoni]

A única coisa que no fim o mantém na presidência é o PTSD que muitos sofrem de termos levado com o VA, ele sabe muito bem os anos horríveis que o clube passou com o homem e aproveita se disso como ninguém. Mesmo após 20 anos o fantasma do Vale continua bem presente nas memórias da maior parte dos adeptos.

[anselmoslb]

A partir de hoje, vou tentar colocar uma noticia por dia sobre o excelentissímo Presidente do SL Benfica.

Começo com esta:

VIEIRA E BARBOSA EM CONTRADIÇÃO
Parece 'acesa' a 'guerra' entre o presidente da SAD do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o empresário FIFA Paulo Barbosa, cujas relações já não eram as melhores desde que o primeiro assumiu as funções de coordenador do futebol benfiquista. Em causa está a transferência do guarda-redes Ovchinnikov do Benfica para o Alverca e os alegados 200 mil contos financiados por Luís Filipe Vieira, então presidente do clube ribatejano.

O caso remonta a 1998, quando o guardião russo foi vendido por cerca de 500 mil contos (2,5 milhões de euros) ao Alverca, numa transferência paga por Paulo Barbosa. Na altura, entre dirigentes, já se sabia que o destino do russo era o FC Porto, facto então minimizado por Vale e Azevedo.

A questão é que para pagar Ovchinnikov, foram descontados 300 mil contos de serviços que Paulo Barbosa tinha prestado ao clube da Luz (renovações de contratos e aquisição de Cadete) e os restantes 200 mil terão sido adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim financiou a operação, que mais tarde viria a conduzir o russo ao FC Porto.

Aliás, o então presidente da SAD do Alverca tinha, na altura, excelentes relações com Pinto da Costa e o FC Porto, uma vez que, por várias vezes, assistiu no Estádio das Antas a jogos dos 'azuis e brancos' ao lado do líder portista. E se hoje existe uma guerra verbal, em 1998 havia uma relação pessoal muito próxima, inclusive entre familiares dos dois dirigentes.

Ora é precisamente nos 200 mil contos que reside toda a questão. Paulo Barbosa garante que foram adiantados por Luís Filipe Vieira, que assim estaria a permitir a ida do russo para as Antas, situação que era do seu conhecimento. O dirigente do Benfica nega esta versão. Na verdade, à terceira partida que ia disputar com a camisola do Alverca, Ovchinnikov não pôde jogar porque o adversário se chamava... FC Porto. E o mesmo voltou a acontecer no jogo da segunda volta do campeonato.

Quando o Sr. Luís Filipe Vieira adiantou 200 mil contos para tirar o Ovchinikov do Benfica e o levar para o FCP.



https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/vieira-e-barbosa-em-contradicao

Apesar de sentir um profundo nojo a ler isto, quero ver as próximas notícias. Não tinha conhecimento destas trafulhices.
E é isto que é idolatrado pela maioria dos benfiquistas.

Desde que é presidente , salvo erro 2003 , reergueu o clube ou não?   numa discussão séria o LF Vieira fez ou não um excelente trabalho? com erros é verdade , mas fez do SL BENFICA novamente o glorioso.

Na minha opinião, não.


Estádio, Centro de Estágio, Pavilhões - Todos os clubes fizeram isso.

Até clubes da 3a divisão aproveitaram financiamentos favoráveis e fundos específicos para ter um centro de prática desportiva.

Pelo betão, não fez nada de especial. Todos clubes fizeram o mesmo.


Na vertente desportiva:

Desde que entrou no Benfica, como Diretor desportivo acertou apenas UM treinador

Jorge Jesus (apesar de eu detestar a personagem)

O Trapattoni deve-se mais ao veiga, que propriamente ao Vieira.

Desde que é Presidente, o FCP ganhou mais campeonatos, mais Taças de Portugal, mais Supertaças e mais troféus europeus.

Para a Champions:

Em 12 participações e 36 jogos na Champions, a nova Luz já viu 12 derrotas, enquanto que em 40 anos e 80 jogos contando apenas a principal competição europeia, a antiga Luz viu apenas 4 derrotas.




Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo.

Se fizermos a comparação com o Vale Azevedo/Damásio, é um bom trabalho

Se fizermos a comparação com TODOS os outros Presidentes do Benfica, é um mau trabalho.

É a minha opinião, de quem acompanha o Benfica desde os anos 80.

A sério que entendo uma série de coisas. A política desportiva é uma delas.

Mas este tipo de análise superficial e seus múltiplos likes, feita por alguém que, como eu, acompanha o futebol desde os 80, causa-me tanta estranheza como os votos no PAN.

"Considerando que o Benfica é o clube com mais potencial, com mais adeptos, com mais audiências, com mais receitas, que gera mais dinheiro, considerando tudo isto:

É um trabalho medíocre, no máximo."

Se esta alavancagem na massa crítica eram favas contadas, porque é que Fernando Martins, João Santos, Jorge de Brito e Manuel Damásio acabam por ver a ascensão de Pinto da Costa e do FCP? Porque é que a sua herança é um clube financeiramente depauperado?

Eu relembro: Pinto da Costa emerge de braço dado com António Oliveira. É a Olivedesportos que altera a dinâmica de distribuição das receitas mais importantes no futebol.

Não, não é o maior clube que recebe mais de direitos televisivos e publicidade. É um clube regional.

Foi uma decisão de LFV, a transmissão dos nossos jogos em canal próprio, que veio a alterar o status quo. Foi uma decisão arrojada.

E desportivamente? Também relembro: LFV chega à presidência em 2003. Basta ir ao YouTube e relembrar o Apito Dourado. É um contexto de controlo das instituições desportivas enraizado em décadas de corrupção.

E a concorrência desleal? Também relembro: Não, os concorrentes não construíram os seus centros de estágio. Um é do BCP, e o outro é dos munícipes de Gaia.

Um deles também não tem de pagar os seus financiamentos e ambos estão falidos

Mais, fomos despidos de qualquer vantagem competitiva, quando nos espiam de fio a pavio, as negociações com jogadores, o scouting, o treino, TUDO.

E o náufrago internacional? É verdade. Mas resulta tanto de política desportiva, onde concordamos, como de contexto global. Não só da perda de competitividade do clube, como ilustrei acima, mas também de falta de competitividade do futebol português, como do Holandês, do Belga, do Romeno, etc.

LFV tem feito coisas boas e coisas más, como todos.

Mas se o balanço é medíocre, não será concerteza com base em tamanha descontextualização.

Por essa lógica o Vieira também não construiu nada. Foi o BES.

Tem tudo a ver...
Tivéssemos nós uma academia "oferecida" por uma câmara por uma renda mensal simbólica, e já tínhamos o MP a investigar a câmara e o nosso clube...

Isso é a forma de pagamento. Eu estava a falar do financiamento.

[SLB Stars]

Se não te manifestares pela vergonha que assistimos hoje mais uma vez podemos concluir que andas com o rabo preso.


Defende o clube, seu mercenário de segunda categoria!

[barrospt]

A luta pela defesa do futebol português é comer e calar enquanto há estes escândalos semana após semana?

Põem-te a milhas.

[Kampz]

Estes tricolores que nos gerem gostam tanto do clube que, numa época em que há VAR, fecham os olhos aos roubos consecutivos do nosso adversário directo.

É expulsões absurdas aos 44 segundos, jogos ganhos aos 90+5+3, cotoveladas que deixam um adversário a jorrar sangue e o VAR deve ter ficado "desligado"...

Isto somente em 3 jogos!!! É o desespero total de um clube falido e em decréscimo de qualidade que tem que recorrer ao controlo do futebol nacional para garantir os milhões da UCL que os permitem manter à tona.

E a reação destes incompetentes, uns comunicados bacocos que nem aos jornais chegam. Estão-se literalmente a cagar.

Não vejo a hora...

[Paquiito1904]

Daily reminder que o Vieira ainda é presidente do Benfica e que tem que ser corrido rapidamente.

Dia 22

[kallou]

Está a fazer tudo para o F.C. Porto ser campeão!!!

Porquê?!

Porque eles têm e-mails do Vieira sobre os negócios, sobre comissões para ele na venda de jogadores...estão a fazer chantagem com ele..

Pensem um bocado...como é que um clube que tem 300 MILHÕES de receitas num ano...vende mais de 200 MILHÕES em jogadores...E NÃO INVESTE??!?

ISTO FAZ SENTIDO?!

ESTÁ A SABOTAR O BENFICA!!!

[merlim]

Os gajos então têm mails desde o 1 mandato dele.

[piwo]

Luís,

estou a contar com a venda de Dias em janeiro, menos de 60M é pouco e Grimaldo, por 40M, no Verão.
Vá Tu consegues.

O parceiro estrategico nao consegue vender o Pizzidane nem o Almeida?
Os cracalhoes do tugao.

[nwpt]

Se não te manifestares pela vergonha que assistimos hoje mais uma vez podemos concluir que andas com o rabo preso.


Defende o clube, seu mercenário de segunda categoria!

Isso é o que o indivíduo tem feito ao longo destes anos todos... Mas é o clube dele, não o clube que utiliza para benefícios pessoais.

[O_OZORIO]

Daily reminder que o Vieira ainda é presidente do Benfica e que tem que ser corrido rapidamente.

Dia 22

Vamos