Luís Filipe Vieira (Presidente)

[darth vader]

A unica maneira de sair e ser agarrado pela policia.
E se nao aconteceu com BDC e pintinhos muito menos vai acontecer com este.
Isso ou nem sequer se candidatar mas seria a sua morte

Se se candidatasse a algum cargo político caía-lhe tudo em cima à velocidade da luz. Mas ele nem tem essa ambição, nem ia ter a burrice de se meter numa coisa destas

[Dennis]

Eu não tenho grandes dúvidas em afirmar que o LFV não está envolvido nos casos de corrupção desportiva que acusam o Benfica.

No que toca a negócios de dinheiro...não tenho dúvida que será um dos grandes mafiosos do país e que tal como os outros vai continuar a sua vidinha como se nada fosse.

Então enquanto estiver protegido pelo Benfica...

Não tens grandes dúvidas que não está envolvido em casos de corrupção desportiva? Nem grandes, nem pequenas. Não há dúvida nenhuma. Alguma vez este mafioso ia arriscar o pescoço por algo tão irrelevante para ele como o Benfica ganhar? Além disso, nem quem acusa sabe ao certo do que acusa. Gritam para o ar "corrupção!", mas nunca se sabe quem foi corrompido, quando, com o quê, nada.

[Ricardo Cavalkante]

Daily reminder que o Vieira ainda é presidente do Benfica e que tem que ser corrido rapidamente.

E que leve o Domingos Soares De Oliveira com ele.

Ponham-se no crlh seus montes de merda.

Dia 69

Isto é patético.. já perdeu a piada. até porque sabes que vais ter que fazer isto ainda uns anos..até te cansares. Podes sempre candidatar-te, tirar o homem de lá e fazeres melhor. assim resolves o teu assunto, e contigo na liderança seremos campeões europeus.

[magoslb]

estava tao na cara que se nao fosse a mentira do jardel, upa upa

E a história ainda nos custou cara, o Jardel foi para tribunal e o caso só não foi para a frente pq contratamos o cepo do irmão.

A rever algumas coisas, até se percebe como é que o Vilarinho depois se deu com o Vieira, tb tinha um tipo de funcionamento que não era o melhor na "arte financeira", tanto que o nome dele até aparece nos Panama papers. Mas isso são outras contas. Quanto ao Jardel, em qualquer pesquisa se percebe o que aconteceu, foi um enorme imbróglio onde houve muita confusão na tentativa de um nome que prendesse os sócios sem sombra de dúvida, Jardel era esse nome.



MÁRIO Jardel é o grande trunfo que Manuel Vilarinho vai apresentar na recta final da campanha eleitoral do Benfica. Apesar de a candidatura manter uma posição ambígua face à notícia, a verdade é que estão confirmados contactos entre representantes do candidato e o ponta-de-lança brasileiro. Contactos não conclusivos, até porque Jardel reagiu à abordagem sem se comprometer. 

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/manuel-vilarinho-e-jardel---contactos-confirmados

-------------

   Voltemos ao futebol. Quando preparava o terreno para a presidência do Benfica, num debate com João Vale e Azevedo, Vilarinho prometeu Mário Jardel, o famoso ponta-de-lança que brilhara no FC Porto e que atuava no Galatasaray. Foi assinado um contrato-promessa, que não seria cumprido pelo presidente dos encarnados. O avançado brasileiro avançou então para o Tribunal de Trabalho de Lisboa, para pedir uma indemnização de 2,850 milhões de euros por incumprimento. Jardel acabaria por recuar, quando o Benfica contratou o seu irmão, 


https://observador.pt/2016/04/09/manuel-vilarinho-homem-diz-nao-ter-rabos-palha/




Vilarinho sentiu necessidade, e fez bem, de utilizar todas as estratégias para retirar aquele que se estava a tornar um déspota no clube. Hoje estamos a precisar de outro.

[magoslb]

Daily reminder que o Vieira ainda é presidente do Benfica e que tem que ser corrido rapidamente.

E que leve o Domingos Soares De Oliveira com ele.

Ponham-se no crlh seus montes de merda.

Dia 69

Isto é patético.. já perdeu a piada. até porque sabes que vais ter que fazer isto ainda uns anos..até te cansares. Podes sempre candidatar-te, tirar o homem de lá e fazeres melhor. assim resolves o teu assunto, e contigo na liderança seremos campeões europeus.

Continuo achar piada. E está no direito dele, não está a infringir regra nenhuma.

[Masterplayer]

Fdx, que lol. Mas sabes ler? Vês ali escrito jornal público? Onde é que falei na SIC? A percepção geral era esta, por muito que inventes e queiras bater o pé.

Se queres fazer o papelzinho de "a terra é plana pq eu digo que é", é lá contigo.

Era Público/SIC muitas vezes.

Tu vives numa realidade alternativa. O Vilarinho tinha a vitória no papo.

E a credibilidade desse artigo salta logo à vista quando falam como se o debate entre o Vilarinho e o Vale Tudo não tivesse significado nada e que foi empate, quando o Vilarinho destruiu completamente o Vale Tudo.



Tens uma péssima memória ou andaste em Marte por aquela altura.

desculpem meter- me  na conversa , mas é a primeira vez que ouço ou vejo alguém defender que o vilarinho tinha as eleições no papo .. lembro - me bem que até na própria noite das eleições foi uma grande surpresa até para a comunicação social ,Eusébio foi o grande e último trunfo para a vitória  de vilarinho ( se calhar mais que o próprio Jardel )...as entrevistas aos sócios que estavam na fila para votar quase todos diziam que votariam vale e Azevedo , até me lembro de entrevistarem o senhor Zé Augusto e o Mozer e eles dizerem  que ganharia o  Vale Azevedo e que o apoiavam .

Sinceramente vocês deviam estar noutro planeta na altura.

Toda a gente nas filas dizia que ia votar no Manuel Vilarinho. Tida a gente queria a mudança.

Toda a gente queria o Manuel Vilarinho.

Só deve ter sido surpresa na SIC onde eles protegiam o Vale Tudo devido aos contratos assinados com a SIC.

[Masterplayer]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Na cara de quem? Se queres falar com certezas, tens de apresentar números e factos. VA teve 38%. E a maioria da CS e até muitos sócios, ficaram surpreendidos por MV ganhar, lembro-me bem. Pela via errada, mas muitos benfiquistas viram um artolas sair do Benfica. Ao menos muitos já sabem o que é livrar-se dum demagogo.

Estava na cara que o Manuel Vilarinho iria ganhar as eleições.

Não inventem. Eu lembro-me muito bem disso

Sim, está na cara pq te apetece. Não sabes percentagens de votos(não te "apeteceu ir ver"). O Jardel até pediu uma indemnização de 2.5M pq o assunto com MV era uma receita de tarte.



     Benfica vai hoje a votos, numa longa maratona de 14 horas. Das dez da manhã à meia-noite, os sócios escolherão continuidade de Vale e Azevedo, ou a mudança personificada por Manuel Vilarinho. Após duas semanas de grande mediatização, o fraco debate de ideias privilegiou mais o confronto pessoal do que o esclarecimento dos associados. Os trunfos de cada lista de candidatura surgiram com naturalidade, com Jardel do lado da lista B e, à última hora, Abel Xavier e Doriva apresentados pelo actual presidente, que parece estar ainda em vantagem.


Se o Benfica for igual ao Real Madrid poderá ter a partir de hoje um novo presidente, mas como o futebol é sobretudo paixão, não está ainda calculado se o efeito de Mário Jardel nas mediáticas eleições "encarnadas" será igual ao de Figo na dos madridistas. Até ontem, as sondagens apontavam para ser Vale e Azevedo a suceder a Vale e Azevedo, mas só depois da contagem dos votos se vai saber se Manuel Vilarinho pode ser o Florentino Pérez do clube da Luz. Estas eleições, marcadas pelo fraco debate de ideias, ao contrário das anteriores, tornaram-se também a guerra dos grupos de comunicação, entre a Media Capital com a "sua" TVI, ao lado de Vilarinho, contra a SIC, ligada a Vale.A ideia de lançar nomes de futebolistas em campanhas não é nova, e muito menos no Benfica. Basta recordar as eleições de Outubro de 1997, onde a estrutura de Vale e Azevedo se desdobrou a espalhar, dentro e fora do Pavilhão Borges Coutinho (o local da votação) o regresso de Rui Costa no próprio dia das eleições, em especial ao final da tarde e nas horas em que mais gente ia votar. Não se sabe se foi determinante, mas pode ter direccionado o voto de parte dos indecisos. E Vale e Azevedo ganhou então as eleições mais participadas de sempre (19.824 votantes) com 51,5 por cento dos votos, contra 46,9 de Luís Tadeu, uma diferença curta. Vale e Azevedo (Graeme Souness), Abílio Rodrigues (Bobby Robson) e Luís Tadeu (Richard Møller-Nielsen) apostaram ainda em três treinadores para convencer os sócios.Manuel Vilarinho foi agora buscar as "armas" que o seu adversário utilizou em 1997: ligou-se ao último treinador campeão no Benfica, Toni, e fala na contratação da promessa brasileira Roger, de Hugo Leal e, surpresa geral, de Mário Jardel, o ex-homem-golo do FC Porto nos últimos anos. Jardel não é Figo, mas o jogador do Galatasaray tem forte cotação em Portugal e vem, certamente, influenciar as eleições de hoje. A incógnita é que ninguém sabe até que ponto.Vale tentou até agora prescindir dessas ajudas, mostrando grande confiança num julgamento positivo do seu mandato, preferindo responder com a renovação de contrato de Mawete, Bruno Aguiar, Diogo Luís, Geraldo e Nuno Abreu, dentro da sua nova filosofia de construir um plantel com a prata da casa. Vale mostrava assim aos adeptos que uma coisa é a campanha e a outra a realidade do clube (crise financeira) e a sua gestão rigorosa. Resistiu até ontem, o que pode ser interpretado como um indicador de que Vale não tem a certeza da recondução no cargo. Abel Xavier (Everton) e Doriva (já esteve no FC Porto e agora é do Celta de Vigo) são as suas apostas para combater o efeito Jardel, mas não é, apesar do valor dos jogadores, uma resposta à medida do grande trunfo de Vilarinho, que garante entregar cem mil contos ao clube caso o negócio do Jardel não se concretize.A seu favor, Vale e Azevedo tem as sondagens publicadas até ontem. Vilarinho tem conquistado terreno - começou "a perder" com apenas 32,1 por cento contra 42,7 de Vale ("O Jogo" de 4 de Outubro) -, mas nunca esteve na frente. O "Record" de 17 de Outubro também expressou essa tendência e de forma mais radical: 63 por cento para Vale, 29 por cento para Vilarinho. As edições de ontem dos jornais desportivos "A Bola" (47,4 por cento para Vale, 44,1 por cento para Vilarinho) e "O Jogo" (49,2 por cento contra 42,2 por cento) confirmam a "pole position" de Vale. Os dois candidatos votam à hora do almoço - Vilarinho (12h30) e Vale (13h00) -, num acto eleitoral que começa às 10h00 e acaba às 24h00. Espera-se uma afluência elevada e, como muita gente vota pela hora do jantar, foi alargado o período de votação em duas horas. A franja de eleitores que vai decidir quem ganha serão os que têm 20 votos (todos os que têm mais de dez anos de sócio - do número 1 ao 38.258). Os sócios entre o número 38.259 e 72.517 têm direito a cinco votos (entre cinco a dez anos de filiação), enquanto os que se situam entre o número 72.518 e 97.663 têm um voto (um a cinco anos de filiação). Os restantes - com menos de um ano de sócio - não votam. Os benfiquistas vão escolher entre dois estilos bastante opostos. Vale afirma-se como o candidato da continuidade e da estabilidade, fazendo questão de enfatizar que está a recuperar o Benfica da quase falência financeira e que, se sair, a situação do clube da Luz se vai agravar porque os seus projectos vão parar. Apesar de ser contestado por todos os lados, de o Benfica estar mal desportivamente, do péssimo campeonato que está a fazer, o que o poderia prejudicar nesta fase, e das várias polémicas que atravessaram o seu mandato, o discurso populista de Vale parece continuar a merecer a confiança dos sectores mais populares do clube, do sócio de rua. Manuel Vilarinho chega a candidato depois de passar por várias direcções (Ferreira Queimado, Fernando Martins e Manuel Damásio) e é o único que aceitou defrontar Vale e Azevedo, depois das desistências de Torres Couto e de Manuel Boto e do efémero Guerra Madaleno. Vilarinho tem a virtude de unir os intelectuais do clube, sempre divididos. Por aí, é um candidato do consenso entre as várias tendências. Vilarinho, que acusa o seu opositor de estar a destruir o Benfica, quer regressar ao que chama de passado honesto, às vitórias e títulos no futebol, mas a sua máquina de campanha partiu em desvantagem face ao trabalho de imagem feito repetidamente por Vale. O 32º presidente do Benfica só será conhecido na próxima madrugada.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463




Este é só exemplo, mas podes continuar na tua ilusão.

Tu podes continuar a sonhar com realidades paralelas.

O Manuel Vilarinho ia sempre ganhar as eleições facilmente. Não acreditar nisto é só mesmo de quem não tem a mínima noção da realidade.

Sondagem da treta tal como muitas outras. É não era uma sondagem da SIC? A SIC que sempre esteve tida do lado do Vale e Azevedo depois deste ter assinado novos contratos com a SIC e a SIC a ser quase o canal oficial do Benfuca do Vale Tudo.

Podes continuar a inventar novas realidades.

Houve de facto outras sondagens como ja apresentei a 4 dias de eleicoes que davam praticamente um empate tecnico....ganhar facilmente nunca, nao sei onde viste isso....Chegou se a falar no dia das eleicoes que as eleicoes iam ser decididas por meia duzia de votos...

Alias a percentagem de 38% foi sim uma surpresa...esperava se uma percentagem maior do Vale tudo. Anyway, isto agora interessa pouco...

A unica surpresa foi o Vale Tudo ter tido uns 38% quando a vitória do Manuel Vilarinho era por demais evidente.

[Masterplayer]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Na cara de quem? Se queres falar com certezas, tens de apresentar números e factos. VA teve 38%. E a maioria da CS e até muitos sócios, ficaram surpreendidos por MV ganhar, lembro-me bem. Pela via errada, mas muitos benfiquistas viram um artolas sair do Benfica. Ao menos muitos já sabem o que é livrar-se dum demagogo.

Estava na cara que o Manuel Vilarinho iria ganhar as eleições.

Não inventem. Eu lembro-me muito bem disso

Sim, está na cara pq te apetece. Não sabes percentagens de votos(não te "apeteceu ir ver"). O Jardel até pediu uma indemnização de 2.5M pq o assunto com MV era uma receita de tarte.



     Benfica vai hoje a votos, numa longa maratona de 14 horas. Das dez da manhã à meia-noite, os sócios escolherão continuidade de Vale e Azevedo, ou a mudança personificada por Manuel Vilarinho. Após duas semanas de grande mediatização, o fraco debate de ideias privilegiou mais o confronto pessoal do que o esclarecimento dos associados. Os trunfos de cada lista de candidatura surgiram com naturalidade, com Jardel do lado da lista B e, à última hora, Abel Xavier e Doriva apresentados pelo actual presidente, que parece estar ainda em vantagem.


Se o Benfica for igual ao Real Madrid poderá ter a partir de hoje um novo presidente, mas como o futebol é sobretudo paixão, não está ainda calculado se o efeito de Mário Jardel nas mediáticas eleições "encarnadas" será igual ao de Figo na dos madridistas. Até ontem, as sondagens apontavam para ser Vale e Azevedo a suceder a Vale e Azevedo, mas só depois da contagem dos votos se vai saber se Manuel Vilarinho pode ser o Florentino Pérez do clube da Luz. Estas eleições, marcadas pelo fraco debate de ideias, ao contrário das anteriores, tornaram-se também a guerra dos grupos de comunicação, entre a Media Capital com a "sua" TVI, ao lado de Vilarinho, contra a SIC, ligada a Vale.A ideia de lançar nomes de futebolistas em campanhas não é nova, e muito menos no Benfica. Basta recordar as eleições de Outubro de 1997, onde a estrutura de Vale e Azevedo se desdobrou a espalhar, dentro e fora do Pavilhão Borges Coutinho (o local da votação) o regresso de Rui Costa no próprio dia das eleições, em especial ao final da tarde e nas horas em que mais gente ia votar. Não se sabe se foi determinante, mas pode ter direccionado o voto de parte dos indecisos. E Vale e Azevedo ganhou então as eleições mais participadas de sempre (19.824 votantes) com 51,5 por cento dos votos, contra 46,9 de Luís Tadeu, uma diferença curta. Vale e Azevedo (Graeme Souness), Abílio Rodrigues (Bobby Robson) e Luís Tadeu (Richard Møller-Nielsen) apostaram ainda em três treinadores para convencer os sócios.Manuel Vilarinho foi agora buscar as "armas" que o seu adversário utilizou em 1997: ligou-se ao último treinador campeão no Benfica, Toni, e fala na contratação da promessa brasileira Roger, de Hugo Leal e, surpresa geral, de Mário Jardel, o ex-homem-golo do FC Porto nos últimos anos. Jardel não é Figo, mas o jogador do Galatasaray tem forte cotação em Portugal e vem, certamente, influenciar as eleições de hoje. A incógnita é que ninguém sabe até que ponto.Vale tentou até agora prescindir dessas ajudas, mostrando grande confiança num julgamento positivo do seu mandato, preferindo responder com a renovação de contrato de Mawete, Bruno Aguiar, Diogo Luís, Geraldo e Nuno Abreu, dentro da sua nova filosofia de construir um plantel com a prata da casa. Vale mostrava assim aos adeptos que uma coisa é a campanha e a outra a realidade do clube (crise financeira) e a sua gestão rigorosa. Resistiu até ontem, o que pode ser interpretado como um indicador de que Vale não tem a certeza da recondução no cargo. Abel Xavier (Everton) e Doriva (já esteve no FC Porto e agora é do Celta de Vigo) são as suas apostas para combater o efeito Jardel, mas não é, apesar do valor dos jogadores, uma resposta à medida do grande trunfo de Vilarinho, que garante entregar cem mil contos ao clube caso o negócio do Jardel não se concretize.A seu favor, Vale e Azevedo tem as sondagens publicadas até ontem. Vilarinho tem conquistado terreno - começou "a perder" com apenas 32,1 por cento contra 42,7 de Vale ("O Jogo" de 4 de Outubro) -, mas nunca esteve na frente. O "Record" de 17 de Outubro também expressou essa tendência e de forma mais radical: 63 por cento para Vale, 29 por cento para Vilarinho. As edições de ontem dos jornais desportivos "A Bola" (47,4 por cento para Vale, 44,1 por cento para Vilarinho) e "O Jogo" (49,2 por cento contra 42,2 por cento) confirmam a "pole position" de Vale. Os dois candidatos votam à hora do almoço - Vilarinho (12h30) e Vale (13h00) -, num acto eleitoral que começa às 10h00 e acaba às 24h00. Espera-se uma afluência elevada e, como muita gente vota pela hora do jantar, foi alargado o período de votação em duas horas. A franja de eleitores que vai decidir quem ganha serão os que têm 20 votos (todos os que têm mais de dez anos de sócio - do número 1 ao 38.258). Os sócios entre o número 38.259 e 72.517 têm direito a cinco votos (entre cinco a dez anos de filiação), enquanto os que se situam entre o número 72.518 e 97.663 têm um voto (um a cinco anos de filiação). Os restantes - com menos de um ano de sócio - não votam. Os benfiquistas vão escolher entre dois estilos bastante opostos. Vale afirma-se como o candidato da continuidade e da estabilidade, fazendo questão de enfatizar que está a recuperar o Benfica da quase falência financeira e que, se sair, a situação do clube da Luz se vai agravar porque os seus projectos vão parar. Apesar de ser contestado por todos os lados, de o Benfica estar mal desportivamente, do péssimo campeonato que está a fazer, o que o poderia prejudicar nesta fase, e das várias polémicas que atravessaram o seu mandato, o discurso populista de Vale parece continuar a merecer a confiança dos sectores mais populares do clube, do sócio de rua. Manuel Vilarinho chega a candidato depois de passar por várias direcções (Ferreira Queimado, Fernando Martins e Manuel Damásio) e é o único que aceitou defrontar Vale e Azevedo, depois das desistências de Torres Couto e de Manuel Boto e do efémero Guerra Madaleno. Vilarinho tem a virtude de unir os intelectuais do clube, sempre divididos. Por aí, é um candidato do consenso entre as várias tendências. Vilarinho, que acusa o seu opositor de estar a destruir o Benfica, quer regressar ao que chama de passado honesto, às vitórias e títulos no futebol, mas a sua máquina de campanha partiu em desvantagem face ao trabalho de imagem feito repetidamente por Vale. O 32º presidente do Benfica só será conhecido na próxima madrugada.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463




Este é só exemplo, mas podes continuar na tua ilusão.

Tu podes continuar a sonhar com realidades paralelas.

O Manuel Vilarinho ia sempre ganhar as eleições facilmente. Não acreditar nisto é só mesmo de quem não tem a mínima noção da realidade.

Sondagem da treta tal como muitas outras. É não era uma sondagem da SIC? A SIC que sempre esteve tida do lado do Vale e Azevedo depois deste ter assinado novos contratos com a SIC e a SIC a ser quase o canal oficial do Benfuca do Vale Tudo.

Podes continuar a inventar novas realidades.

Nao acho nada que esteja a inventar. Nao estava nada na cara  que Vilarinho iria ganhar e ate' me lembro de um certo ambiente de revolução com socios s darem sentidos abraços de alívio pelo V&A ser corrido do clube.

Desde o debate que era óbvio para toda a gente que o Vilarinho iria ganhar.

[Masterplayer]

Fdx, que lol. Mas sabes ler? Vês ali escrito jornal público? Onde é que falei na SIC? A percepção geral era esta, por muito que inventes e queiras bater o pé.

Se queres fazer o papelzinho de "a terra é plana pq eu digo que é", é lá contigo.

Era Público/SIC muitas vezes.

Tu vives numa realidade alternativa. O Vilarinho tinha a vitória no papo.

E a credibilidade desse artigo salta logo à vista quando falam como se o debate entre o Vilarinho e o Vale Tudo não tivesse significado nada e que foi empate, quando o Vilarinho destruiu completamente o Vale Tudo.



Tens uma péssima memória ou andaste em Marte por aquela altura.

Que vitória no papo? Que vitória garantida? Que vitória fácil? Não faço ideia se foi do Jardel ou não, mas aquando da votaçāo ninguém estava certo de quem ia ganhar.

Sim, a vitória do Vilarinho estava no papo.

[Masterplayer]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Estava tanto na cara, como estava na cara que íamos fazer uma brilhante champions esta época.
Vilarinho ganha, porque aparece o King em cena e num jantar junto de Vilarinho poucos dias antes das eleições.
Retiro dessas eleições várias coisas além de voltarmos a ter pedras da calçada e corrermos com um vigarista.

Estava tudo na cara. Estava no papo a vitória do Vilarinho.

[Masterplayer]

estava tao na cara que se nao fosse a mentira do jardel, upa upa

Estava no papo e isso do Jardel não foi nada decisivo. Foi o debate.

E isso do Jardel não foi mentira.

[piwo]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Na cara de quem? Se queres falar com certezas, tens de apresentar números e factos. VA teve 38%. E a maioria da CS e até muitos sócios, ficaram surpreendidos por MV ganhar, lembro-me bem. Pela via errada, mas muitos benfiquistas viram um artolas sair do Benfica. Ao menos muitos já sabem o que é livrar-se dum demagogo.

Estava na cara que o Manuel Vilarinho iria ganhar as eleições.

Não inventem. Eu lembro-me muito bem disso

Sim, está na cara pq te apetece. Não sabes percentagens de votos(não te "apeteceu ir ver"). O Jardel até pediu uma indemnização de 2.5M pq o assunto com MV era uma receita de tarte.



     Benfica vai hoje a votos, numa longa maratona de 14 horas. Das dez da manhã à meia-noite, os sócios escolherão continuidade de Vale e Azevedo, ou a mudança personificada por Manuel Vilarinho. Após duas semanas de grande mediatização, o fraco debate de ideias privilegiou mais o confronto pessoal do que o esclarecimento dos associados. Os trunfos de cada lista de candidatura surgiram com naturalidade, com Jardel do lado da lista B e, à última hora, Abel Xavier e Doriva apresentados pelo actual presidente, que parece estar ainda em vantagem.


Se o Benfica for igual ao Real Madrid poderá ter a partir de hoje um novo presidente, mas como o futebol é sobretudo paixão, não está ainda calculado se o efeito de Mário Jardel nas mediáticas eleições "encarnadas" será igual ao de Figo na dos madridistas. Até ontem, as sondagens apontavam para ser Vale e Azevedo a suceder a Vale e Azevedo, mas só depois da contagem dos votos se vai saber se Manuel Vilarinho pode ser o Florentino Pérez do clube da Luz. Estas eleições, marcadas pelo fraco debate de ideias, ao contrário das anteriores, tornaram-se também a guerra dos grupos de comunicação, entre a Media Capital com a "sua" TVI, ao lado de Vilarinho, contra a SIC, ligada a Vale.A ideia de lançar nomes de futebolistas em campanhas não é nova, e muito menos no Benfica. Basta recordar as eleições de Outubro de 1997, onde a estrutura de Vale e Azevedo se desdobrou a espalhar, dentro e fora do Pavilhão Borges Coutinho (o local da votação) o regresso de Rui Costa no próprio dia das eleições, em especial ao final da tarde e nas horas em que mais gente ia votar. Não se sabe se foi determinante, mas pode ter direccionado o voto de parte dos indecisos. E Vale e Azevedo ganhou então as eleições mais participadas de sempre (19.824 votantes) com 51,5 por cento dos votos, contra 46,9 de Luís Tadeu, uma diferença curta. Vale e Azevedo (Graeme Souness), Abílio Rodrigues (Bobby Robson) e Luís Tadeu (Richard Møller-Nielsen) apostaram ainda em três treinadores para convencer os sócios.Manuel Vilarinho foi agora buscar as "armas" que o seu adversário utilizou em 1997: ligou-se ao último treinador campeão no Benfica, Toni, e fala na contratação da promessa brasileira Roger, de Hugo Leal e, surpresa geral, de Mário Jardel, o ex-homem-golo do FC Porto nos últimos anos. Jardel não é Figo, mas o jogador do Galatasaray tem forte cotação em Portugal e vem, certamente, influenciar as eleições de hoje. A incógnita é que ninguém sabe até que ponto.Vale tentou até agora prescindir dessas ajudas, mostrando grande confiança num julgamento positivo do seu mandato, preferindo responder com a renovação de contrato de Mawete, Bruno Aguiar, Diogo Luís, Geraldo e Nuno Abreu, dentro da sua nova filosofia de construir um plantel com a prata da casa. Vale mostrava assim aos adeptos que uma coisa é a campanha e a outra a realidade do clube (crise financeira) e a sua gestão rigorosa. Resistiu até ontem, o que pode ser interpretado como um indicador de que Vale não tem a certeza da recondução no cargo. Abel Xavier (Everton) e Doriva (já esteve no FC Porto e agora é do Celta de Vigo) são as suas apostas para combater o efeito Jardel, mas não é, apesar do valor dos jogadores, uma resposta à medida do grande trunfo de Vilarinho, que garante entregar cem mil contos ao clube caso o negócio do Jardel não se concretize.A seu favor, Vale e Azevedo tem as sondagens publicadas até ontem. Vilarinho tem conquistado terreno - começou "a perder" com apenas 32,1 por cento contra 42,7 de Vale ("O Jogo" de 4 de Outubro) -, mas nunca esteve na frente. O "Record" de 17 de Outubro também expressou essa tendência e de forma mais radical: 63 por cento para Vale, 29 por cento para Vilarinho. As edições de ontem dos jornais desportivos "A Bola" (47,4 por cento para Vale, 44,1 por cento para Vilarinho) e "O Jogo" (49,2 por cento contra 42,2 por cento) confirmam a "pole position" de Vale. Os dois candidatos votam à hora do almoço - Vilarinho (12h30) e Vale (13h00) -, num acto eleitoral que começa às 10h00 e acaba às 24h00. Espera-se uma afluência elevada e, como muita gente vota pela hora do jantar, foi alargado o período de votação em duas horas. A franja de eleitores que vai decidir quem ganha serão os que têm 20 votos (todos os que têm mais de dez anos de sócio - do número 1 ao 38.258). Os sócios entre o número 38.259 e 72.517 têm direito a cinco votos (entre cinco a dez anos de filiação), enquanto os que se situam entre o número 72.518 e 97.663 têm um voto (um a cinco anos de filiação). Os restantes - com menos de um ano de sócio - não votam. Os benfiquistas vão escolher entre dois estilos bastante opostos. Vale afirma-se como o candidato da continuidade e da estabilidade, fazendo questão de enfatizar que está a recuperar o Benfica da quase falência financeira e que, se sair, a situação do clube da Luz se vai agravar porque os seus projectos vão parar. Apesar de ser contestado por todos os lados, de o Benfica estar mal desportivamente, do péssimo campeonato que está a fazer, o que o poderia prejudicar nesta fase, e das várias polémicas que atravessaram o seu mandato, o discurso populista de Vale parece continuar a merecer a confiança dos sectores mais populares do clube, do sócio de rua. Manuel Vilarinho chega a candidato depois de passar por várias direcções (Ferreira Queimado, Fernando Martins e Manuel Damásio) e é o único que aceitou defrontar Vale e Azevedo, depois das desistências de Torres Couto e de Manuel Boto e do efémero Guerra Madaleno. Vilarinho tem a virtude de unir os intelectuais do clube, sempre divididos. Por aí, é um candidato do consenso entre as várias tendências. Vilarinho, que acusa o seu opositor de estar a destruir o Benfica, quer regressar ao que chama de passado honesto, às vitórias e títulos no futebol, mas a sua máquina de campanha partiu em desvantagem face ao trabalho de imagem feito repetidamente por Vale. O 32º presidente do Benfica só será conhecido na próxima madrugada.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463




Este é só exemplo, mas podes continuar na tua ilusão.

Tu podes continuar a sonhar com realidades paralelas.

O Manuel Vilarinho ia sempre ganhar as eleições facilmente. Não acreditar nisto é só mesmo de quem não tem a mínima noção da realidade.

Sondagem da treta tal como muitas outras. É não era uma sondagem da SIC? A SIC que sempre esteve tida do lado do Vale e Azevedo depois deste ter assinado novos contratos com a SIC e a SIC a ser quase o canal oficial do Benfuca do Vale Tudo.

Podes continuar a inventar novas realidades.

Houve de facto outras sondagens como ja apresentei a 4 dias de eleicoes que davam praticamente um empate tecnico....ganhar facilmente nunca, nao sei onde viste isso....Chegou se a falar no dia das eleicoes que as eleicoes iam ser decididas por meia duzia de votos...

Alias a percentagem de 38% foi sim uma surpresa...esperava se uma percentagem maior do Vale tudo. Anyway, isto agora interessa pouco...

A unica surpresa foi o Vale Tudo ter tido uns 38% quando a vitória do Manuel Vilarinho era por demais evidente.

Deves ter vivido noutro mundo....apresenta uma unica sondagem onde a vitoria do Manuel Vilarinho era evidente. Pouco importa a tua opiniao quando sao as sondagens que dao ou nao o favoritismo a um candidato....e nao existiu uma unica sondagem onde o Vilarinho tivesse percentagem superior a 50%. Como escrevi acima o Vale Tudo ter tido 38% foi uma surpresa quando tudo apontava para que tudo fosse decidido por meia duzia de votos.
Senao quiseres aceitar factos podes ficar com a bicicleta

[Masterplayer]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Na cara de quem? Se queres falar com certezas, tens de apresentar números e factos. VA teve 38%. E a maioria da CS e até muitos sócios, ficaram surpreendidos por MV ganhar, lembro-me bem. Pela via errada, mas muitos benfiquistas viram um artolas sair do Benfica. Ao menos muitos já sabem o que é livrar-se dum demagogo.

Estava na cara que o Manuel Vilarinho iria ganhar as eleições.

Não inventem. Eu lembro-me muito bem disso

A isto chama-se refazer a história. Quantos anos tinhas na altura?

Refazer a história estão vocês e a inventar.

Mas não admira, pois só aqui no SerBenfiquista eu vejo pessoas a dizer que a equipa que levou 7 em Vigo até era bem boa.

[magoslb]

     14:02-Manuel Vilarinho entrou no pavilhão e já votou. A entrada foi complicada. Os sócios presentes eram maioritariamente apoiantes de Vale e Azevedo e não se coíbiram de manifestar o seu desacordo como candidato da lista B. Vilarinho passou momentos difíceis, com apupos pelo meio. Talvez por isso tenha entrado no pavilhão com o pé esquerdo...

13:53-Vale e Azevedo já votou. «Venham votar no que é melhor para o Benfica», pediu


https://maisfutebol.iol.pt/benfica/27-10-2000/toni-voto-nao-foi-determinado-por-razoes-profissionais


Votação tranquila e completamente no "papo" do vilarinho.

É continuar contra os moinhos de vento.

[piwo]

Daily reminder que o Vieira ainda é presidente do Benfica e que tem que ser corrido rapidamente.

E que leve o Domingos Soares De Oliveira com ele.

Ponham-se no crlh seus montes de merda.

Dia 69

Isto é patético.. já perdeu a piada. até porque sabes que vais ter que fazer isto ainda uns anos..até te cansares. Podes sempre candidatar-te, tirar o homem de lá e fazeres melhor. assim resolves o teu assunto, e contigo na liderança seremos campeões europeus.

Vai ser dificil retirar o lugar ao grande lider....ele avisou que so se retira quando o Benfica for campeao europeu.