Luís Filipe Vieira (Presidente)

[magoslb]

Olhem a turma que apoiava na altura VA e vejam quem eles apoiam agora.

Pena que o Seixal não foi concretizado por Luís Tadeu, que o idealizou. Não eleger aquele homem foi um dos maiores erros da história do Benfica por parte dos sócios.

Mas vamos a ver, VA lançou o Seixal e o qd Vieira chega o estádio estava feito. Aquilo que ele apregou à boca cheia que tudo "veio da sua cabeça",(em mais que uma ocasião em AGs), não passa de uma tentativa de colher louros de algo que nunca foi ideia dele.

Essa imagem nada tem a ver com o Seixal, na altura do Vale e Azevedo ainda não se pensava sequer que podíamos ter lá a academia.

Esquece a pedra, o importante é o contexto e algumas personagens da imagem.

[ricardo37]

Neste último mês que passou,  a época vergonhosa, os candidatos e as eleições foram varridas para debaixo do tapete e sem qualquer tipo de discussão entre a maioria dos adeptos......como dizia um badameco para outro badameco nas escutas do apito dourado, "Genial presidente, genial"....

[slb_always]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

[RGouveia.SLB]

Depois de Bruno Guimarães, Cavani.

Qual o próximo craque a falhar?

Só os do Mendes é que não falham.

Os do Mendes, querem correr por nós... 

[Microwaves]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

[RFOMSLB]

Pode ser que o início de setembro traga as condições que te façam desaparecer em OUTubro.

[Jakub]

"A porta do meu Gabinete está sempre aberta" - LFV

"E esta, é a unica porta fechada e que nao se pode entrar em todo o CFC" - Di Marzio

[jorgesse]

Estará na luz hoje?

[MDourado]

Diego Costa??? So nos faltava mais esta ... o homem tá todo roto com uma hérnia discal há mais dum ano.....passa meses em tratamento sem treinar. Se o Jonas acabou por algo similar este há um ano que já devia ter arranjado outro emprego.
Grande Jorge Mendes, vais-nos enfiar o maior barrete da história!

[Trapattoni]

Pelo Vale E Azevedo terei uma divida de gratidão eterna...Foi o homem que indiretamente fez parte da minha iniciação ao benfiquismo por me ter fornecido os bilhetes à minha família para ir ver um jogo na antiga catedral, catedral essa que é hoje em dia já não existe.
Sou um sortudo por ter tido o prazer de ter estado em ambos os estádios mesmo apesar de na altura ter apenas uns 3 anos. Fizeram ontem dia 22, justamente 22 anos desde a primeira vez que fui à antiga luz num jogo a contar para a primeira jornada contra o Estrela do troca tintas, em que ganhamos 2-0 com golos do Poborsky e Tahar.
Não fosse esse jogo, não estaria aqui a escrever a esta hora.
Já ao Vieira, apenas guardo nojo, rancor, ódio e raiva de ter passado pelos pingos da chuva mesmo apesar das humilhações que sofremos em todo o seu percurso maioritário desde que chegou ao clube, mas pior que isso foi ter patrocinado esses anos todos de forma direta e indireta.
É só isto.

[noko]

Pelo Vale E Azevedo terei uma divida de gratidão eterna...Foi o homem que indiretamente fez parte da minha iniciação ao benfiquismo por me ter fornecido os bilhetes à minha família para ir ver um jogo na antiga catedral, catedral essa que é hoje em dia já não existe.
Sou um sortudo por ter tido o prazer de ter estado em ambos os estádios mesmo apesar de na altura ter apenas uns 3 anos. Fizeram ontem dia 22, justamente 22 anos desde a primeira vez que fui à antiga luz num jogo a contar para a primeira jornada contra o Estrela do troca tintas, em que ganhamos 2-0 com golos do Poborsky e Tahar.
Não fosse esse jogo, não estaria aqui a escrever a esta hora.
Já ao Vieira, apenas guardo nojo, rancor, ódio e raiva de ter passado pelos pingos da chuva mesmo apesar das humilhações que sofremos em todo o seu percurso maioritário desde que chegou ao clube, mas pior que isso foi ter patrocinado esses anos todos de forma direta e indireta.
É só isto.

isto é a serio?


um gajo que roubou o clube há tromba e outro que o recuperou...nem vou argumentar...este topico ja passou completamente dos limites... mas eu continuo com os meus 20 votos e voces com a vossa azia ...lol

[RP89]

2 finais Europeias na luz no passado recente. Benfica Europeu? Prometeu e cumpriu.

O presidente eterno.

[Trapattoni]

Pelo Vale E Azevedo terei uma divida de gratidão eterna...Foi o homem que indiretamente fez parte da minha iniciação ao benfiquismo por me ter fornecido os bilhetes à minha família para ir ver um jogo na antiga catedral, catedral essa que é hoje em dia já não existe.
Sou um sortudo por ter tido o prazer de ter estado em ambos os estádios mesmo apesar de na altura ter apenas uns 3 anos. Fizeram ontem dia 22, justamente 22 anos desde a primeira vez que fui à antiga luz num jogo a contar para a primeira jornada contra o Estrela do troca tintas, em que ganhamos 2-0 com golos do Poborsky e Tahar.
Não fosse esse jogo, não estaria aqui a escrever a esta hora.
Já ao Vieira, apenas guardo nojo, rancor, ódio e raiva de ter passado pelos pingos da chuva mesmo apesar das humilhações que sofremos em todo o seu percurso maioritário desde que chegou ao clube, mas pior que isso foi ter patrocinado esses anos todos de forma direta e indireta.
É só isto.

isto é a serio?


um gajo que roubou o clube há tromba e outro que o recuperou...nem vou argumentar...este topico ja passou completamente dos limites... mas eu continuo com os meus 20 votos e voces com a vossa azia ...lol

Vetou o regresso do Mourinho em 2001 e indiretamente ofereceu 2 competições europeias ao Porto.
Contratou Fernando Santos nas costas de Veiga, quando havia planos para outro perfil de treinador.
Quis despachar o Trapattoni a meio de 2004/2005 para trazer de volta o Camacho, apenas não o fez porque foi impedido por José Veiga.
Sabotou uma equipa tetracampeã em 2017 que resultou na humilhação de Basileia e que culminou mais tarde o ano com a perda do penta.
Voltou a fazer merda no mercado de 2018/2019 em que andou a ver luzes para manter Rui Vitória para mais tarde despedi-lo em Janeiro.
Operação Lex.
Fraude Fiscal.
Pagamento de dívidas do filho com o dinheiro do clube.
Pagamento do casamento da filha de Domingos Soares Oliveira com o dinheiro do clube.
Aperto de pescoço a um sócio e adepto numa AG em frente de todos.
Insultos a todos os benfiquistas que apoiaram a oposição ao serem todos mandados para o caralho.
Tudo isto vindo de um gajo que antes de entrar no Benfica titulava nos como clube de merda, celebrava derrotas do Benfica nas antas de champagne na mão e ainda desviou Deco e Ovchinikov para as antas.
Perdeu 2 campeonatos em 3 para falidos.
Bateu o recorde negativo de jogos sem ganhar, ultrapassando Vale E Azevedo.
Mas calma que salvou o clube.
A ti só te tenho uma coisa a dizer e vou ser bem explícito. É por culpa de adeptos como tu que o Benfica de hoje em dia é uma ditadura, é por culpa de adeptos como tu que o presidente sente-se livre de fazer o que quiser e o que bem entender connosco com mais de mil mentiras atiradas à cara das pessoas para os tolos baterem palmas enquanto ele nos vai roubando. A fim a cabo, os teus 20 votos serão uma das razões que irão levar à destruição do Benfica que conhecemos. Se sentes orgulho nisso dou te os parabéns, porque gajos como tu provavelmente se preocupam mais com o bigode do aperta pescoços do que a instituição que lidera.

[paulomaia1972]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

[Pispter]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem vários dessas táticas.

Olha quem ele é...