Luís Filipe Vieira (Presidente)

[JM21]

Protestar o jogo de ontem e o dos Açores. É hoje?

[Ricardinh010]

É... Se há coisa que deve preocupar agora é o Palhinha.

Raios parta. Não usem a cabeça e não se foquem nos verdadeiros problemas, que vão ver quando saímos do buraco.

Falar do Palhinha é atirar palha, é dar força aos incompetentes que nos gerem. Perdemos por causa do Palhinha?! Epá... Subservientes.

Uma coisa não implica a outra.

Correr com este merdas é prioritário, ponto.

Segundo sei os clubes não podem ou não podiam recorrer a tribunais civis, se estivermos do lado da lei temos que fazer valer os nossos direitos.

Estás errado. Basta ler o comunicado do TAD:

Comunicado:

1. O recurso pelos agentes desportivos à via judicial para impugnação de decisões do Conselho de Disciplina reveste-se da mais absoluta normalidade no funcionamento da justiça desportiva e mal se compreenderia que uma qualquer decisão judicial, para mais não definitiva, pudesse ser utilizada para menorizar as competências e o exercício de funções do Conselho de Disciplina.

2. No caso, o Tribunal nem sequer se pronunciou (nem o requerente o terá suscitado) sobre se o Conselho de Disciplina devia ou não ter anulado a suspensão automática do jogador João Palhinha resultante do 5º cartão amarelo exibido pelo árbitro. Tratando-se de questão estritamente desportiva, a competência para a sua apreciação caberia apenas ao Conselho de Justiça da FPF.

3. A decisão do Tribunal refere-se a uma providência cautelar, não dirigida à validade da decisão do Conselho de Disciplina mas apenas à sua eficácia, que fica momentaneamente suspensa. Esta decisão judicial "intermédia" em nada obsta a uma decisão futura e definitiva cujo conteúdo se desconhece, não tendo havido ainda, sequer, audição da entidade requerida, a Federação Portuguesa de Futebol.

4. O requerente optou por fundar o seu pedido de providência cautelar apenas numa alegação genérica sobre a inconstitucionalidade do sancionamento em processo sumário, alegadamente por não se garantir o exercício do direito de defesa, o que muito se estranha porquanto a SAD empregadora do jogador participou na aprovação do Regulamento Disciplinar que assim desenhou esta forma de processo. Ainda mais surpreendente se torna tal alegação quando no caso já existe uma decisão de recurso na sequência do direito de defesa exercido pelo agente desportivo. Ou seja: o requerente está a reagir a uma decisão administrativa de segundo grau, em que lhe foi garantida plena pronúncia sobre os factos e a sua qualificação jurídica.

5. Inexistindo dúvidas sobre a previsão regulamentar do princípio da autoridade do árbitro, consequência da field of play doctrine, que impede o CD de se substituir à decisão técnica do árbitro sempre que este tenha percecionado o lance em toda a sua extensão, este Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol insistirá, como até aqui, na estrita aplicação dos Regulamentos que regem a sua atuação, de forma imparcial e equidistante relativamente a todos os agentes desportivos."

O ponto 1 é claro a este respeito. Por isso, fazer barulho sobre isto é apenas perder tempo.

[pimenta10]

Bom dia. São 11:25h, continua tudo calmo e pacifico. Tanto da direção nojenta que temos como dos mansos adeptos que somos.

[Mannschaft]

Quase tão importante quanto correr com este bandido é manter bem actualizada a lista de cartilhados para expulsar de sócio assim que o Benfica estiver na mão dos Benfiquistas.

É importante correr com tipos como Marinhos, Calados, Guerras, etc. São escumalha, pessoas sem espinha dorsal e como tal não são dignos sócios do Benfica. Está nos Estatutos. Além disso, é importante correr com eles de sócio para garantir que não se prestam ao mesmo serviço no futuro.

[isaias]

Imaginem o Benfica estar na posição em que estão os lagartos.
Imaginem o Benfica na frente do campeonato, sem derrotas, e o Luzinhas a fazer contratações para fortalecer, ainda mais, o plantel.
Imaginem que o luzinhas não aproveitar o momento para vender e distribuir mais umas comissões.

Não me parece que seja muito difícil ser competitivo neste tugão. mas é preciso fazer por isso e não o oposto. Todos sabemos que o Vieira não liga patavina aos resultados desportivos. O homem só quer negociatas.

[redglobe]

Essa história do amor ao clube, veio-me à mente aquando do golo do Sporting e do salto do Rúben Amorim.
No caso dos jogadores e treinadores isso é uma lenda urbana, ou um mito se preferirem.
Amor temos nós. Eles são profissionais que defendem os seus clubes, os seus postos de trabalho e os seus fartos vencimentos.
Se um dia o Rúben for treinador do Benfica - e espero que o venha a ser- deixem-se das tretas da ligação que tem ao Benfica ou que é Benfiquista. Se vier que venha por ser competente.
Quanto ao resto, Benfiquistas somos nós.
Nota:
O caso do Bernardo Silva é a excepção que confirma a regra. Esse jamais iria para o Sporting...

O salto do RA também pode ter sido motivado por um pensamento tipo: toma crl, não me quiseste agora leva na tromba.

Podíamos ter atacado RA ou outro qualquer treinador, mas optamos por um com largas limitações e muito caro, agora estamos a "colher os frutos".

O ngl nunca se importou se o clube ia ganhar, quis antes manter o poleiro. Meteu cá o amigo do bairro e ganhou as eleições. Se por um qualquer imprevisto perdesse, tinha a vingança feita que o Benfica estava obrigado a pagar um fortuna para se ver livre do incapaz.

[Loopkin]

Bom dia. São 11:25h, continua tudo calmo e pacifico. Tanto da direção nojenta que temos como dos mansos adeptos que somos.

Querias que fizessem uma marselhesa no centro de treinos? Ou que fizeram em Saint-Ettiene este fim-de-semana? Como diria o Presidente: "O Benfica não tem claques".

[Meio_metro]

Deixem-se de palhinhas...
A justiça desportiva tem que se submeter à civil. Não há volta a dar...

Tem? Ai essa é nova... Vi um gajo condenado por corrupção na civil a na desportiva não...

Mas como disse a ser assim nunca mais um jogador falha um jogo importante....

O palhinha se vir amarelo no próximo jogo? Joga o seguinte ou não? Vai a tribunal civil também para se decidir isso... Lolol

O que o tribunal civil decidiu foi que a suspensão fica pendente até ao veredito final do TAD. Apenas isso, o TAD é que vai decidir se o amarelo é despenalizado ou não.

Não há margens para grandes conversas sobre isto. É perder tempo.

O importante é olhar para a porcaria que temos no clube neste momento. Deixem-se de conices.

Mas a FIFA não castigava estas situações? É que assim todos os castigos podem ser suspensos.... Até ao último recurso...

[pimenta10]

Bom dia. São 11:25h, continua tudo calmo e pacifico. Tanto da direção nojenta que temos como dos mansos adeptos que somos.

Querias que fizessem uma marselhesa no centro de treinos? Ou que fizeram em Saint-Ettiene este fim-de-semana? Como diria o Presidente: "O Benfica não tem claques".

Não amigo, é melhor uns quantos sócios serem convidados a ir a uma reunião com a direção e saírem a prestar culto ao grande líder. É disso que precisamos.

Somos mansos.

[Lebohang Mokoena]

#VASSOURADANOBENFICA

É assim que a partir de hoje e até que Luis Filipe Vieira, Rui Costa e Jorge Jesus abandonem o SLBenfica irei começar e terminar todos os meus tópicos.

Podem dar as voltas que quiserem ao problema... o que se passa no SLBenfica foi que morreu no dia em que Rui Vitória conquistou o Tetra!

A partir desse dia, Luis Filipe Vieira considerou que entrou para a história do futebol e que daí em diante, qual Pinto da Costa, passaria a ganhar de qualquer forma e sem ter que se superar nem superar ninguém. Nesse dia Luis Filipe Vieira emitiu o Decreto de Lei que, na opinião dele, faria dos jogadores do SLBenfica vitoriosos e do Clube superior.

Deixou de ser necessário investir, deixou de ser necessário apostar na competência, deixou de ser necessário prestar conta, deixou de ser preciso "levantar a voz"...

Depois disso, Vieira deu a Rui Vitória uma manta de retalhos ainda menor e, perante o falhanço viu luzes e apostou em Lage à espera do regresso do amigo. Teve azar e tanto Jesus como Lage tiveram exito. No ano a seguir, voltou a não ser necessário apostar em nada e continuaram a perder-se recursos... Tudo para esperar pelo amigo... o tal amigo que "cuspiu no SLBenfica" mas que como voltaram a ser amigos... "que se lixe o Benfica".

Aos dias de hoje, o que faz a diferença hoje em dia no SLBenfica é que temos uma estrutura caduca e aburguesada, que se considera superior por Decreto... e temos nos rivais gente que cerra os dentes, que se quer superar e procura ir mais longe cada dia, porque nada está ganho... mesmo quando se ganha.

Foi por tudo isto que não votei em Luis Filipe Vieira... e é por isto que entendo que o Presidente deveria assumir a #INCOMPETENCIA que tem imperado nos ultimos anos e apresentar a demissão. Também Jorge Jesus deveria seguir o mesmo caminho e assumir que falhou... tivesse o SLBenfica Rui Vitoria, Bruno Lage ou qualquer outro ao leme e amanhã a primeira pagina incluiria o fim da relação contratual.

Há 72 anos que o SportingCP não tinha 9 pontos de avanço do SLBenfica. Temos, neste momento, praticamente à viragem da ultima volta em igualdade com o Sporting de Braga em quarto lugar. #VERGONHA!

Amanhã Rui Costa pode dizer o que quiser. mas o SLBenfica neste momento regrediu vários anos e é hoje uma estrutura ultrapassada, acomodada, sem chama e caduca. É O FIM!

O BENFICA MORREU NO TETRA!

Entretanto para que entendam como o sucesso desportivo deixou de ser importante para quem talvez esteja mais interessado em proteger o bolso... ou a liberdade, reparem o que aconteceu e quem foi responsável na estrutura por o actual treinador do SportingCP em iníco de carreira (com a atitude que todos lhe admiram):

O treinador português declinou, há uma semana, o convite para ser treinador da equipa de sub-23 do Benfica (...). A recusa de poder treinar as águias surgiu depois da reunião com Pedro Mil-Homens, responsável da formação das águias, e o diretor técnico Pedro Marques, que apresentaram os argumentos ao técnico.

Rúben Amorim pretendia uma maior autonomia para poder ter sucesso desportivo e percebeu que tal podia ser hipotecado com as muitas variações de jogadores que o Benfica pretende entre as várias formações (equipa B, sub-23, sub-19), pelo que, dentro de total cordialidade, até porque tem um passado ligado ao clube, optou por não abraçar esse desafio

em Junho de 2019 - há dois anos!

Reparem: Pedro Mil Homens como responsável (que percebe ZERO de futebol) e deixar ir um treinador, benfiquista a 100%, e que queria ter sucesso desportivo!!!!

https://geracaobenfica.blogspot.com/2021/02/o-benfica-morreu-no-tetra-por-favor.html

[Maverick1904]

Resta-nos recorrer à violência.

[vermelhao_33]

Esta época como em todas as outras epocas, o responsavel maximo e o Vieira. Desde o tetra que ele é responsavel por afundar a equipa.

Esta época e o resultado da sua falta de lideranca. Que e mais do que evidente na dificuldade que tem em tomar decisoes.

Ser o Rui Costa o primeiro a ser entrevistado esta para mim associado ao facto do Vieira nao ter capacidade fisica e mental para aguentar uma entrevista mesmo que encomendada.

Apesar de estar a recuperar dos possiveis danos causados pela infecao por covid, o Vieira se sentisse em condicoes avancaria para a entrevista.

E como os seus assalariados nao querem perder o dinheiro que recebem vao continuar a fazer tudo para ele continuar no poder.

[Meio_metro]

É... Se há coisa que deve preocupar agora é o Palhinha.

Raios parta. Não usem a cabeça e não se foquem nos verdadeiros problemas, que vão ver quando saímos do buraco.

Falar do Palhinha é atirar palha, é dar força aos incompetentes que nos gerem. Perdemos por causa do Palhinha?! Epá... Subservientes.

Uma coisa não implica a outra.

Correr com este merdas é prioritário, ponto.

Segundo sei os clubes não podem ou não podiam recorrer a tribunais civis, se estivermos do lado da lei temos que fazer valer os nossos direitos.

Estás errado. Basta ler o comunicado do TAD:

Comunicado:

1. O recurso pelos agentes desportivos à via judicial para impugnação de decisões do Conselho de Disciplina reveste-se da mais absoluta normalidade no funcionamento da justiça desportiva e mal se compreenderia que uma qualquer decisão judicial, para mais não definitiva, pudesse ser utilizada para menorizar as competências e o exercício de funções do Conselho de Disciplina.

2. No caso, o Tribunal nem sequer se pronunciou (nem o requerente o terá suscitado) sobre se o Conselho de Disciplina devia ou não ter anulado a suspensão automática do jogador João Palhinha resultante do 5º cartão amarelo exibido pelo árbitro. Tratando-se de questão estritamente desportiva, a competência para a sua apreciação caberia apenas ao Conselho de Justiça da FPF.

3. A decisão do Tribunal refere-se a uma providência cautelar, não dirigida à validade da decisão do Conselho de Disciplina mas apenas à sua eficácia, que fica momentaneamente suspensa. Esta decisão judicial "intermédia" em nada obsta a uma decisão futura e definitiva cujo conteúdo se desconhece, não tendo havido ainda, sequer, audição da entidade requerida, a Federação Portuguesa de Futebol.

4. O requerente optou por fundar o seu pedido de providência cautelar apenas numa alegação genérica sobre a inconstitucionalidade do sancionamento em processo sumário, alegadamente por não se garantir o exercício do direito de defesa, o que muito se estranha porquanto a SAD empregadora do jogador participou na aprovação do Regulamento Disciplinar que assim desenhou esta forma de processo. Ainda mais surpreendente se torna tal alegação quando no caso já existe uma decisão de recurso na sequência do direito de defesa exercido pelo agente desportivo. Ou seja: o requerente está a reagir a uma decisão administrativa de segundo grau, em que lhe foi garantida plena pronúncia sobre os factos e a sua qualificação jurídica.

5. Inexistindo dúvidas sobre a previsão regulamentar do princípio da autoridade do árbitro, consequência da field of play doctrine, que impede o CD de se substituir à decisão técnica do árbitro sempre que este tenha percecionado o lance em toda a sua extensão, este Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol insistirá, como até aqui, na estrita aplicação dos Regulamentos que regem a sua atuação, de forma imparcial e equidistante relativamente a todos os agentes desportivos."

O ponto 1 é claro a este respeito. Por isso, fazer barulho sobre isto é apenas perder tempo.

Isso é do TAD ou do CD?

Vamos lá então fazer um exercício... Um exemplo a nível mundial de uma situação idêntica... Encontras?

[IloveSLB2014]

Bruno Costa Carvalho ataca João Noronha Lopes e os seus apoiantes

Bruno Costa Carvalho
1 h  ·
Há um conjunto de apoiantes de João Noronha Lopes que em nada se distingue daqueles que tanto criticavam: são profundamente intolerantes e partem para o insulto e insinuações com uma facilidade tremenda.
A todos esses que assim são, peço-vos que saiam daqui com o mínimo de insultos que conseguirem (sei bem que não vão conseguir evitá-los).
Já agora, aos apoiantes de Noronha Lopes, deixem-me que vos diga: apoiaram um candidato com um projecto péssimo, que não era bem um projecto, era mais uma compilação de frases de outros, uma espécie de "best of" sem uma ideia clara e sem rumo.
Mais, a acção de Noronha Lopes até 3 meses antes das eleições era rigorosamente nula. Era um zero absoluto. Nenhuma ideia, nenhum contributo, nenhuma sugestão, nenhuma intervenção pública, nenhuma ida a uma AG sequer. Mais ou menos o que é após as eleições. Assim, ninguém pode errar, de facto.
Já agora, vi muitos defensores de Jesus, muitos, que agora o apedrejam, esquecendo-se esses que na sua primeira passagem pelo Benfica, Jesus ganhou 3 campeonatos e perdeu 3, tendo perdido 2 para o Vítor Pereira e ficou a 21 pontos do Porto de André Villas-Boas. Estavam à espera do quê agora? Ganhar sempre tudo?
Enfim, convido todos que vêm para aqui insultar a sair. Não me deixo intimidar e estou-me nas tintas para os vossos insultos. Só não me apetece vê-los.
Durante anos fui alternativa à liderança actual. Não imaginam os telefonemas anónimos, as ameaças e os insultos dos apoiantes menos esclarecidos de Vieira. Agora é igual, mas só mudou o sentido. Nada os diferencia. Nada. São exactamente iguais.
Por mim, continuarei a dizer o que penso. Sempre. Sempre a bem do Benfica. Ninguém me condiciona ou intimida. Não tenho medo nenhum e não ando, nem nunca andei, nem nunca andarei, atrás de popularidade fácil. Não é o meu estilo.
Por isso... vão embora e vão usar da vossa agressividade para outro lado. Quem faz isso é igualzinho a quem tanto criticavam. Talvez sejam piores porque são mais hipócritas.

[onnel]

O mote deste artista é correr com quem gosta do clube e sofre pelo mesmo, para por os amigos se preferível de clubes nossos rivais que venham ajudar a sabotar para ficar bem visto para o seu amigo oliveirinha e pinto da costa e companhia