Luís Filipe Vieira (Presidente)

[LuigiSLB83]

LOL, já agora até mudávamos os estatutos só para o Vieira não ser reeleito. Os estatutos não são para andarem ao sabor das agendas quer de uns, quer de outros.

Só para Vieira não ser reeleito? Como assim?

[magic_maker]

Ui que agora estou todo confuso....

Então o homem era um ditador porque a eleições não eram em Maio ou Junho, que devia antecipar eleições.

Agora que ele pensa em as antecipar, não querem ?


Já que a moda está em falar de ciclos, parece que anda aqui muita gente com o ciclo...Menstrual mas é, só pode.

Nem sabem o que querem...

Demagogia?

Era óbvio que deveria ter antecipado as eleições para o fds seguinte ao fim da Taça, mas não em cima do joelho. Teria que ser dado tempo para a oposição se organizar. Assim é golpada de sacana

O que entendes por ser dado tempo para a oposição se organizar? É que é só para relembrar que qualquer que fosse o mês da eleição antecipada, o tempo entre o evento que a originaria (demissão em bloco dos órgãos sociais) e a própria eleição seria sempre no máximo 30 dias. Ou seja, o "tempo para a oposição se organizar" seria sempre o mesmo quer fosse em Maio, Junho ou Julho...

excepto, se por exemplo, se pugnasse pela alteração dos Estatutos, de modo a que o prazo que faltasse para a realização de eleições fosse mais longo... isto, se as pessoas estivessem embuídas de um verdadeiro espirito democrático

Permitam-me a citação.

Eu penso que o pretendido era eleições antecipadas mas que o aviso dessa antecipação fosse feito em Fevereiro/março por exemplo. Antecipavam as eleições para Junho mas com atecedência.

Então ia-se fazer eleições a meio da época ?? Fevereiro/Março ??

não foi isso que ele disse.

O que ele disse é que o anúncio das eleições antecipadas é que seria em Fev/Mar mas para as eleições se realizarem em Junho

Tens razão... 

Concordo.

[nsalta]

Ui que agora estou todo confuso....

Então o homem era um ditador porque a eleições não eram em Maio ou Junho, que devia antecipar eleições.

Agora que ele pensa em as antecipar, não querem ?


Já que a moda está em falar de ciclos, parece que anda aqui muita gente com o ciclo...Menstrual mas é, só pode.

Nem sabem o que querem...

Demagogia?

Era óbvio que deveria ter antecipado as eleições para o fds seguinte ao fim da Taça, mas não em cima do joelho. Teria que ser dado tempo para a oposição se organizar. Assim é golpada de sacana

O que entendes por ser dado tempo para a oposição se organizar? É que é só para relembrar que qualquer que fosse o mês da eleição antecipada, o tempo entre o evento que a originaria (demissão em bloco dos órgãos sociais) e a própria eleição seria sempre no máximo 30 dias. Ou seja, o "tempo para a oposição se organizar" seria sempre o mesmo quer fosse em Maio, Junho ou Julho...

excepto, se por exemplo, se pugnasse pela alteração dos Estatutos, de modo a que o prazo que faltasse para a realização de eleições fosse mais longo... isto, se as pessoas estivessem embuídas de um verdadeiro espirito democrático

Permitam-me a citação.

Eu penso que o pretendido era eleições antecipadas mas que o aviso dessa antecipação fosse feito em Fevereiro/março por exemplo. Antecipavam as eleições para Junho mas com atecedência.

Então ia-se fazer eleições a meio da época ?? Fevereiro/Março ??

não foi isso que ele disse.

O que ele disse é que o anúncio das eleições antecipadas é que seria em Fev/Mar mas para as eleições se realizarem em Junho

Isso era quase um tiro no escuro. Tinha que haver um entendimento em Fevereiro entre os órgãos sociais para que se demitissem só em Maio, para fazer eleições em Junho. O que é bem diferente de já ter a certeza absoluta que a eleição era de facto em Junho. Alguém poderia mudar de ideias entretanto, e já não se demitir.

[pcnunes]

Ui que agora estou todo confuso....

Então o homem era um ditador porque a eleições não eram em Maio ou Junho, que devia antecipar eleições.

Agora que ele pensa em as antecipar, não querem ?


Já que a moda está em falar de ciclos, parece que anda aqui muita gente com o ciclo...Menstrual mas é, só pode.

Nem sabem o que querem...

Demagogia?

Era óbvio que deveria ter antecipado as eleições para o fds seguinte ao fim da Taça, mas não em cima do joelho. Teria que ser dado tempo para a oposição se organizar. Assim é golpada de sacana

O que entendes por ser dado tempo para a oposição se organizar? É que é só para relembrar que qualquer que fosse o mês da eleição antecipada, o tempo entre o evento que a originaria (demissão em bloco dos órgãos sociais) e a própria eleição seria sempre no máximo 30 dias. Ou seja, o "tempo para a oposição se organizar" seria sempre o mesmo quer fosse em Maio, Junho ou Julho...

excepto, se por exemplo, se pugnasse pela alteração dos Estatutos, de modo a que o prazo que faltasse para a realização de eleições fosse mais longo... isto, se as pessoas estivessem embuídas de um verdadeiro espirito democrático

LOL, já agora até mudávamos os estatutos só para o Vieira não ser reeleito. Os estatutos não são para andarem ao sabor das agendas quer de uns, quer de outros.

pois não.

Os Estatutos devem ser um "corpo de normas" que definam racionalmente o "Mundo Benfica" e o seu funcionamento. Sempre em prol do Benfica.


Definir racionalmente não é seguramente colocar as eleições após a época desportiva começar...digo eu, claro


Mas isso também já eu disse que, as pessoas deviam-se ter preocupado com isso antes, ou seja, em alterar os Estatutos.

Quanto à observação de se mudarem os Estatutos para o Vieira não ser reeleito, de tão absurda que é muito provavelmente nem mereceria resposta, todavia, eu como sou um gajo muito benemérito respondo. A alteração dos Estatutos teria como principal objectivo, beneficiar o Benfica. Se o Vieira se recandidatasse e fosse reeleito, sairia com uma legitimidade ainda mais reforçada e agora, ao invés de andar preocupado também com as eleições em Outubro, pensaria apenas no Clube e na sua evolução, preparando mais descansadamente a próxima época. Se ganhasse outro, teria mais tempo para preparar a nova época.


Estou-me pouco borrifando para Vieira, Veiga, Bruno Carvalho, interessa-me é o Benfica, e o Benfica sairá a perder com eleições em Outubro. Não é de agora, e enquanto continuarem as eleições em Outubro, será sempre assim.

[apinho]

a subita campanha da folheca record a favor do movimento vv deixame muito preocupado e com uma pulga atras da orelha em saber quais as reais intencoes deste movimento e de quem esta por detras dele,o dr varandas fernandes parece-me uma pessoa seria mas sei que ele nao tem qualquer intencao de vir a exercer qualquer cargo no benfica,as pessoas que se estao a prefilar neste movimento vv e que me estao a preocupar e muito ,mais esta agravante de como ja dixe a folheca record da ultima vez que apoiou um presidente do slb se ter chamado vale e azevedo.

Não tenho visto propaganda nenhuma por parte do Record ao movimento MVV. Apenas noticiaram que iria ser apresentado dia 15.

todas as noticias que saiem e no record meu amigo ,nao compro o jornal mas dou uma passada com os olhos num cafe que dou,ainda ontem li que vieira vai antecipar as eleicoes devido a enorme forca que este movimento esta a criar com apoios de muitos benfiquistas ilustres,se isto nao e propaganda e o que?

para além de propaganda, não pode ser verdade? designadamente por lá estar Veiga que só completa 5 anos de sócio, e por isso, só aí será elegível, em Outubro?


e, eu, repito, não quero o Veiga no Benfica

Desculpa lá, mas não é a mesma coisa. O que o CM e o Record estão a fazer é claramente propaganda.

Uma coisa e citar factos, tipo :
"LFV demitiu-se, e pedui elecoes antecipadas. estas estão marcadas para dia xpto, etc.."
Outra coisa é dizer :
"Ninguém diz nada, MAS O RECORD SABE que o LFV está a pensar demitir-se, e o Record também sabe, APESAR DOS DESMENTIDOS, que o LF está com cagunfa do Veiga, porque este tem o penteado mais bonito, e o LFV tem intenções de etc....."

Era a mesma coisa que eu dizer (Não leves a mal) :
"O PCNUNES é um homem casado, com filhos e tudo, mas na realidade o RECORD sabe que ele só pensa em homens, aliás é da intenção dele fazer uma viagem a Califórnia para tentar encontrar um amante, etc...."

Estás a ver a diferença ?

Isto é uma treta de jornalismo, já não contam os factos, mas só mostrar aquilo que dá jeito mostrar...

[pcnunes]

Ui que agora estou todo confuso....

Então o homem era um ditador porque a eleições não eram em Maio ou Junho, que devia antecipar eleições.

Agora que ele pensa em as antecipar, não querem ?


Já que a moda está em falar de ciclos, parece que anda aqui muita gente com o ciclo...Menstrual mas é, só pode.

Nem sabem o que querem...

Demagogia?

Era óbvio que deveria ter antecipado as eleições para o fds seguinte ao fim da Taça, mas não em cima do joelho. Teria que ser dado tempo para a oposição se organizar. Assim é golpada de sacana

O que entendes por ser dado tempo para a oposição se organizar? É que é só para relembrar que qualquer que fosse o mês da eleição antecipada, o tempo entre o evento que a originaria (demissão em bloco dos órgãos sociais) e a própria eleição seria sempre no máximo 30 dias. Ou seja, o "tempo para a oposição se organizar" seria sempre o mesmo quer fosse em Maio, Junho ou Julho...

excepto, se por exemplo, se pugnasse pela alteração dos Estatutos, de modo a que o prazo que faltasse para a realização de eleições fosse mais longo... isto, se as pessoas estivessem embuídas de um verdadeiro espirito democrático

Permitam-me a citação.

Eu penso que o pretendido era eleições antecipadas mas que o aviso dessa antecipação fosse feito em Fevereiro/março por exemplo. Antecipavam as eleições para Junho mas com atecedência.

Então ia-se fazer eleições a meio da época ?? Fevereiro/Março ??

não foi isso que ele disse.

O que ele disse é que o anúncio das eleições antecipadas é que seria em Fev/Mar mas para as eleições se realizarem em Junho

Isso era quase um tiro no escuro. Tinha que haver um entendimento em Fevereiro entre os órgãos sociais para que se demitissem só em Maio, para fazer eleições em Junho. O que é bem diferente de já ter a certeza absoluta que a eleição era de facto em Junho. Alguém poderia mudar de ideias entretanto, e já não se demitir.

eu apenas esclareci o que o dBs tinha dito.

basta veres a resposta que depois lhe dei.

[nsalta]

LOL, já agora até mudávamos os estatutos só para o Vieira não ser reeleito. Os estatutos não são para andarem ao sabor das agendas quer de uns, quer de outros.

Só para Vieira não ser reeleito? Como assim?

Só estava a realçar o quanto extremo seria se andássemos a alterar estatutos só para satisfazer agendas. Os estatutos não são de hoje, nem foram feitos pelo Vieira.

Aliás, nem sei mesmo se interessaria ao tal movimento antecipar eleições, mesmo com todo o tempo de preparação pois se o Veiga faz realmente parte da lista, não poderia concorrer pois nunca teria os 5 anos de sócio.

[pcnunes]

a subita campanha da folheca record a favor do movimento vv deixame muito preocupado e com uma pulga atras da orelha em saber quais as reais intencoes deste movimento e de quem esta por detras dele,o dr varandas fernandes parece-me uma pessoa seria mas sei que ele nao tem qualquer intencao de vir a exercer qualquer cargo no benfica,as pessoas que se estao a prefilar neste movimento vv e que me estao a preocupar e muito ,mais esta agravante de como ja dixe a folheca record da ultima vez que apoiou um presidente do slb se ter chamado vale e azevedo.

Não tenho visto propaganda nenhuma por parte do Record ao movimento MVV. Apenas noticiaram que iria ser apresentado dia 15.

todas as noticias que saiem e no record meu amigo ,nao compro o jornal mas dou uma passada com os olhos num cafe que dou,ainda ontem li que vieira vai antecipar as eleicoes devido a enorme forca que este movimento esta a criar com apoios de muitos benfiquistas ilustres,se isto nao e propaganda e o que?

para além de propaganda, não pode ser verdade? designadamente por lá estar Veiga que só completa 5 anos de sócio, e por isso, só aí será elegível, em Outubro?


e, eu, repito, não quero o Veiga no Benfica

Desculpa lá, mas não é a mesma coisa. O que o CM e o Record estão a fazer é claramente propaganda.

Uma coisa e citar factos, tipo :
"LFV demitiu-se, e pedui elecoes antecipadas. estas estão marcadas para dia xpto, etc.."
Outra coisa é dizer :
"Ninguém diz nada, MAS O RECORD SABE que o LFV está a pensar demitir-se, e o Record também sabe, APESAR DOS DESMENTIDOS, que o LF está com cagunfa do Veiga, porque este tem o penteado mais bonito, e o LFV tem intenções de etc....."

Era a mesma coisa que eu dizer (Não leves a mal) :
"O PCNUNES é um homem casado, com filhos e tudo, mas na realidade o RECORD sabe que ele só pensa em homens, aliás é da intenção dele fazer uma viagem a Califórnia para tentar encontrar um amante, etc...."

Estás a ver a diferença ?

Isto é uma treta de jornalismo, já não contam os factos, mas só mostrar aquilo que dá jeito mostrar...

mas tu não ouviste o Valter Marques a falar?

[nsalta]

Ui que agora estou todo confuso....

Então o homem era um ditador porque a eleições não eram em Maio ou Junho, que devia antecipar eleições.

Agora que ele pensa em as antecipar, não querem ?


Já que a moda está em falar de ciclos, parece que anda aqui muita gente com o ciclo...Menstrual mas é, só pode.

Nem sabem o que querem...

Demagogia?

Era óbvio que deveria ter antecipado as eleições para o fds seguinte ao fim da Taça, mas não em cima do joelho. Teria que ser dado tempo para a oposição se organizar. Assim é golpada de sacana

O que entendes por ser dado tempo para a oposição se organizar? É que é só para relembrar que qualquer que fosse o mês da eleição antecipada, o tempo entre o evento que a originaria (demissão em bloco dos órgãos sociais) e a própria eleição seria sempre no máximo 30 dias. Ou seja, o "tempo para a oposição se organizar" seria sempre o mesmo quer fosse em Maio, Junho ou Julho...

excepto, se por exemplo, se pugnasse pela alteração dos Estatutos, de modo a que o prazo que faltasse para a realização de eleições fosse mais longo... isto, se as pessoas estivessem embuídas de um verdadeiro espirito democrático

Permitam-me a citação.

Eu penso que o pretendido era eleições antecipadas mas que o aviso dessa antecipação fosse feito em Fevereiro/março por exemplo. Antecipavam as eleições para Junho mas com atecedência.

Então ia-se fazer eleições a meio da época ?? Fevereiro/Março ??

não foi isso que ele disse.

O que ele disse é que o anúncio das eleições antecipadas é que seria em Fev/Mar mas para as eleições se realizarem em Junho

Isso era quase um tiro no escuro. Tinha que haver um entendimento em Fevereiro entre os órgãos sociais para que se demitissem só em Maio, para fazer eleições em Junho. O que é bem diferente de já ter a certeza absoluta que a eleição era de facto em Junho. Alguém poderia mudar de ideias entretanto, e já não se demitir.

eu apenas esclareci o que o dBs tinha dito.

basta veres a resposta que depois lhe dei.

Sim, o meu post era em resposta ao dele e não ao teu  . O teu post é que tinha o 'citar' "mais à mão".

[Manuel_apt]

Como é que a CS sabe que o BENFICA tem que vender e fazer 20 milhões de euros?

PQP ou mentem ou alguém de dentro ta sempre a fornecer informação para esses sanguesugas FDP.

[pcnunes]

LOL, já agora até mudávamos os estatutos só para o Vieira não ser reeleito. Os estatutos não são para andarem ao sabor das agendas quer de uns, quer de outros.

Só para Vieira não ser reeleito? Como assim?

Só estava a realçar o quanto extremo seria se andássemos a alterar estatutos só para satisfazer agendas. Os estatutos não são de hoje, nem foram feitos pelo Vieira.

Aliás, nem sei mesmo se interessaria ao tal movimento antecipar eleições, mesmo com todo o tempo de preparação pois se o Veiga faz realmente parte da lista, não poderia concorrer pois nunca teria os 5 anos de sócio.

carissimo, a alteração dos Estatutos de que eu falo, e aí tens mais uma prova, não tem que ver com a agenda de ninguém, tem que ver com a agenda do Benfica, que é o que interessa, repito.

Quero lá saber do Veiga...

o que eu queria é que o Universo Benfica estivesse melhor pensado

[somosmaisqueoschineses]

o blog do movimento explica bem pq as eleições devem ser em outubro

acho q é http://benficavencervencer.blogspot.com

onde tou agora n tenho acessos a blogs. mas se n for esse, vê no google q deves encontrar

[pcnunes]

Ui que agora estou todo confuso....

Então o homem era um ditador porque a eleições não eram em Maio ou Junho, que devia antecipar eleições.

Agora que ele pensa em as antecipar, não querem ?


Já que a moda está em falar de ciclos, parece que anda aqui muita gente com o ciclo...Menstrual mas é, só pode.

Nem sabem o que querem...

Demagogia?

Era óbvio que deveria ter antecipado as eleições para o fds seguinte ao fim da Taça, mas não em cima do joelho. Teria que ser dado tempo para a oposição se organizar. Assim é golpada de sacana

O que entendes por ser dado tempo para a oposição se organizar? É que é só para relembrar que qualquer que fosse o mês da eleição antecipada, o tempo entre o evento que a originaria (demissão em bloco dos órgãos sociais) e a própria eleição seria sempre no máximo 30 dias. Ou seja, o "tempo para a oposição se organizar" seria sempre o mesmo quer fosse em Maio, Junho ou Julho...

excepto, se por exemplo, se pugnasse pela alteração dos Estatutos, de modo a que o prazo que faltasse para a realização de eleições fosse mais longo... isto, se as pessoas estivessem embuídas de um verdadeiro espirito democrático

Permitam-me a citação.

Eu penso que o pretendido era eleições antecipadas mas que o aviso dessa antecipação fosse feito em Fevereiro/março por exemplo. Antecipavam as eleições para Junho mas com atecedência.

Então ia-se fazer eleições a meio da época ?? Fevereiro/Março ??

não foi isso que ele disse.

O que ele disse é que o anúncio das eleições antecipadas é que seria em Fev/Mar mas para as eleições se realizarem em Junho

Isso era quase um tiro no escuro. Tinha que haver um entendimento em Fevereiro entre os órgãos sociais para que se demitissem só em Maio, para fazer eleições em Junho. O que é bem diferente de já ter a certeza absoluta que a eleição era de facto em Junho. Alguém poderia mudar de ideias entretanto, e já não se demitir.

eu apenas esclareci o que o dBs tinha dito.

basta veres a resposta que depois lhe dei.

Sim, o meu post era em resposta ao dele e não ao teu  . O teu post é que tinha o 'citar' "mais à mão".

[somosmaisqueoschineses]

Como é que a CS sabe que o BENFICA tem que vender e fazer 20 milhões de euros?

PQP ou mentem ou alguém ta sempre a fornecer para esses sanguesugas FDP.

achas q é pq vais apresentar um ROMBO NAS CONTAS maior q os jerónimos?

[VodkaBoy]

Ui que agora estou todo confuso....

Então o homem era um ditador porque a eleições não eram em Maio ou Junho, que devia antecipar eleições.

Agora que ele pensa em as antecipar, não querem ?


Já que a moda está em falar de ciclos, parece que anda aqui muita gente com o ciclo...Menstrual mas é, só pode.

Nem sabem o que querem...

Demagogia?

Era óbvio que deveria ter antecipado as eleições para o fds seguinte ao fim da Taça, mas não em cima do joelho. Teria que ser dado tempo para a oposição se organizar. Assim é golpada de sacana

O que entendes por ser dado tempo para a oposição se organizar? É que é só para relembrar que qualquer que fosse o mês da eleição antecipada, o tempo entre o evento que a originaria (demissão em bloco dos órgãos sociais) e a própria eleição seria sempre no máximo 30 dias. Ou seja, o "tempo para a oposição se organizar" seria sempre o mesmo quer fosse em Maio, Junho ou Julho...

excepto, se por exemplo, se pugnasse pela alteração dos Estatutos, de modo a que o prazo que faltasse para a realização de eleições fosse mais longo... isto, se as pessoas estivessem embuídas de um verdadeiro espirito democrático

Permitam-me a citação.

Eu penso que o pretendido era eleições antecipadas mas que o aviso dessa antecipação fosse feito em Fevereiro/março por exemplo. Antecipavam as eleições para Junho mas com atecedência.

Então ia-se fazer eleições a meio da época ?? Fevereiro/Março ??

não foi isso que ele disse.

O que ele disse é que o anúncio das eleições antecipadas é que seria em Fev/Mar mas para as eleições se realizarem em Junho

Isso era quase um tiro no escuro. Tinha que haver um entendimento em Fevereiro entre os órgãos sociais para que se demitissem só em Maio, para fazer eleições em Junho. O que é bem diferente de já ter a certeza absoluta que a eleição era de facto em Junho. Alguém poderia mudar de ideias entretanto, e já não se demitir.

Aqui passa-se por cima dos estatutos como se nada fosse.

Para existirem eleições antecipadas teria que haver motivo para tal. Como motivo era obviamente a demissão em bloco dos corpos sociais ou falta de quorom na direcção. Agora esta de anunciar eleições antecipadas para Junho em Fevereiro é de génio.

Continuo a dizer: As candidaturas à presidência do SLB já estão bem definidas há algum tempo. É só uma questão de as anunciar como o MVV vai fazer dia 15.