Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

JPG

Citação de: nsalta em 27 de Abril de 2010, 10:59

Empréstimo obrigacionista - Oferta: 40 Milhões; Procura 140 Milhões.


e?

com uma taxa de 6% quando os bancos oferecem na melhor das hipoteses pouco mais de 2% tinham mais era que ter sucesso.

Bom bom era um emprestimo obrigacionista com uma taxa de 3% e essa procura.

É que com uma taxa de 6% esta nova vitoria do rei-sol, a 3 anos vai custar 7,2M€. Visto assim já não parece tão brilhante

jocapeixoto

Se não fosse o Jesus aposto que este ano não éramos campeões.

E dizer que até termos sido campeões em 2005 podemos dar todo o mérito ao Vieira, mas a destruição e endividamento para nada depois disso também foi culpa dele.

acns

Citação de: ednilson em 27 de Abril de 2010, 11:40
Jesus indicou-lhe o caminho!

Agora não tem como dar errado, por melhor que fosse a gestão financeira (cada um com a sua opinião), se continuassem a ser cometidos os mesmos erros na gestão da equipa de futebol e toda a estrutura por trás da mesma, continuariamos na mesma cepa torta.

Não é coincidência a mudança de discurso desta época, a mudança de postura....tudo, não é coincidência.

E tantos e tantos anos a dizer isto mesmo.

Avé Jesus!  :bow2:  Alguém com bom senso.
Força LFV!

Essa mudança também a houve em 2005, com um grupo que se uniu e se fechou para o exterior. Mudanças diferentes é certo, o que o JJ promoveu este ano não tem comparação.
O problema é que depois de 2005 não se soube manter o que de bom se construiu, importa que isso não aconteça novamente

ednilson

É favor não brincar com coisas sérias.

Daqui a nada estão a dizer-me que o Jesus dorme todos os dias com o livrinho do Veiga na mesinha de cabeceira, para saber com fazer do Benfica Campeão.

2005 foi um ano atipico, ninguém jogava nada à bola. Depois de 2005, mesmo que o Benfica quisesse nunca faria 150 ME com vendas de jogadores.

jocapeixoto

Citação de: ednilson em 27 de Abril de 2010, 12:52
É favor não brincar com coisas sérias.

Daqui a nada estão a dizer-me que o Jesus dorme todos os dias com o livrinho do Veiga na mesinha de cabeceira, para saber com fazer do Benfica Campeão.

2005 foi um ano atipico, ninguém jogava nada à bola. Depois de 2005, mesmo que o Benfica quisesse nunca faria 150 ME com vendas de jogadores.


Não falo em falta de vendas. Falo em compras estapafurdias e não termos segurado os melhores..

nsalta

Citação de: JPG em 27 de Abril de 2010, 12:41
Citação de: nsalta em 27 de Abril de 2010, 10:59

Empréstimo obrigacionista - Oferta: 40 Milhões; Procura 140 Milhões.


e?

com uma taxa de 6% quando os bancos oferecem na melhor das hipoteses pouco mais de 2% tinham mais era que ter sucesso.

Bom bom era um emprestimo obrigacionista com uma taxa de 3% e essa procura.

É que com uma taxa de 6% esta nova vitoria do rei-sol, a 3 anos vai custar 7,2M€. Visto assim já não parece tão brilhante

Mais um motivo para os investidores não acharem que as contas estão assim tão dantescas, visto que acreditam que o Benfica tem capacidade de pagar esses 7,2 milhões, a avaliar pela procura.

Lampi

Citação de: nsalta em 27 de Abril de 2010, 13:37
Citação de: JPG em 27 de Abril de 2010, 12:41
Citação de: nsalta em 27 de Abril de 2010, 10:59

Empréstimo obrigacionista - Oferta: 40 Milhões; Procura 140 Milhões.


e?

com uma taxa de 6% quando os bancos oferecem na melhor das hipoteses pouco mais de 2% tinham mais era que ter sucesso.

Bom bom era um emprestimo obrigacionista com uma taxa de 3% e essa procura.

É que com uma taxa de 6% esta nova vitoria do rei-sol, a 3 anos vai custar 7,2M€. Visto assim já não parece tão brilhante

Mais um motivo para os investidores não acharem que as contas estão assim tão dantescas, visto que acreditam que o Benfica tem capacidade de pagar esses 7,2 milhões, a avaliar pela procura.


Tu achas mesmo que os investidores que colocam lá o dinheiro percebem mais disto que o JPG? Nem penses nisso...


Aliás para o JPG uma taxa de 6% é altíssima uma  vez que ele é um excelente empresário que consegue junto da banca crédito por valores muito abaixo desses... é o JPG e o governo Grego!!!! Uns craques... apenas um pouco abaixo do Bettencourt mas não muito.

pedroruss

Citação de: Lampi em 27 de Abril de 2010, 14:03
Citação de: nsalta em 27 de Abril de 2010, 13:37
Citação de: JPG em 27 de Abril de 2010, 12:41
Citação de: nsalta em 27 de Abril de 2010, 10:59

Empréstimo obrigacionista - Oferta: 40 Milhões; Procura 140 Milhões.


e?

com uma taxa de 6% quando os bancos oferecem na melhor das hipoteses pouco mais de 2% tinham mais era que ter sucesso.

Bom bom era um emprestimo obrigacionista com uma taxa de 3% e essa procura.

É que com uma taxa de 6% esta nova vitoria do rei-sol, a 3 anos vai custar 7,2M€. Visto assim já não parece tão brilhante

Mais um motivo para os investidores não acharem que as contas estão assim tão dantescas, visto que acreditam que o Benfica tem capacidade de pagar esses 7,2 milhões, a avaliar pela procura.


Tu achas mesmo que os investidores que colocam lá o dinheiro percebem mais disto que o JPG? Nem penses nisso...


Aliás para o JPG uma taxa de 6% é altíssima uma  vez que ele é um excelente empresário que consegue junto da banca crédito por valores muito abaixo desses... é o JPG e o governo Grego!!!! Uns craques... apenas um pouco abaixo do Bettencourt mas não muito.
o governo Grego o quê?
Os juros para empréstimo de dinheiro à Grecia estava ontem em 9,15 %

JPG

Citação de: Lampi em 27 de Abril de 2010, 14:03
Citação de: nsalta em 27 de Abril de 2010, 13:37
Citação de: JPG em 27 de Abril de 2010, 12:41
Citação de: nsalta em 27 de Abril de 2010, 10:59

Empréstimo obrigacionista - Oferta: 40 Milhões; Procura 140 Milhões.


e?

com uma taxa de 6% quando os bancos oferecem na melhor das hipoteses pouco mais de 2% tinham mais era que ter sucesso.

Bom bom era um emprestimo obrigacionista com uma taxa de 3% e essa procura.

É que com uma taxa de 6% esta nova vitoria do rei-sol, a 3 anos vai custar 7,2M€. Visto assim já não parece tão brilhante

Mais um motivo para os investidores não acharem que as contas estão assim tão dantescas, visto que acreditam que o Benfica tem capacidade de pagar esses 7,2 milhões, a avaliar pela procura.


Tu achas mesmo que os investidores que colocam lá o dinheiro percebem mais disto que o JPG? Nem penses nisso...


Aliás para o JPG uma taxa de 6% é altíssima uma  vez que ele é um excelente empresário que consegue junto da banca crédito por valores muito abaixo desses... é o JPG e o governo Grego!!!! Uns craques... apenas um pouco abaixo do Bettencourt mas não muito.

Mas não tomaste os comprimidos foi? Qual é a tua para usares esse tom?

Eu não sou um excelente empresário não, mas tenho olhos na cara para ver que 6% é uma taxa bem alta e para alguém que é defendido aqui como o milagreiro da recuperação económica e o homem que tem boas relações com todos os bancos tendo por isso salvado o Benfica da bancarrota mais que certa  6% só mesmo lfv...


oh wait!


6% é o que oferecia o fcp também.


E mesmo sem ser empresário tenho alguns contactos com bancos (como cliente particular) e das minhas conversas com eles consigo ver que num universo em que empresas fazem emprestimos obrigacionistas na ordem dos 3 ou 4%, 6% não é tão famoso especialmente num prazo relativamente curto como este.

Depois o facto da procura ter triplicado a oferta também não é nada de especial, basta ver as privatizações que se fazem em que isso é comum.


Outra coisa, para quem anda distraido daqui a 12 mesinhos o Benfica vai ter que bater 2,4M€ só de juros, e assim repetindo para cada ano do empréstimo. Daqui por 3 anos são 42,4M€ que o clube vai ter que largar


Mas lá está, cada um come do que gosta...



Domnul de Cauciuc

Para além desta ideia miserável de empenhar cada vez mais o clube, o pior mesmo é o destino das verbas arrecadadas - gastos correntes!
Ou seja, todos sabemos que o futebol em Portugal foi, é e será sempre deficitário, estes esquemas de autênticas fugas para a frente, baseadas em presupostos totalmente distorcidos, apenas têm vindo a conduzir o clube para a situação miserável em que se encontra!
Mas a "malta" que é bola e está-se cagando para isto...

lPhoenix


Superga1949


trainmaniac

Como é óbvio, mais do que ilações sobre saúde financeira do Benfica e sucesso desportivo, os investidores foram atrás de uma taxa de juro bastante atractiva e que compensa o risco. O resto são tretas. Por muito êxito que a operação tenha tido, o Benfica no dia de hoje tem mais 40M€ de dívidas que tem de liquidar com um juro alto de 6%. O resto são lirismos.

nsalta

Citação de: trainmaniac em 28 de Abril de 2010, 00:33
Como é óbvio, mais do que ilações sobre saúde financeira do Benfica e sucesso desportivo, os investidores foram atrás de uma taxa de juro bastante atractiva e que compensa o risco. O resto são tretas. Por muito êxito que a operação tenha tido, o Benfica no dia de hoje tem mais 40M€ de dívidas que tem de liquidar com um juro alto de 6%. O resto são lirismos.

Compensa o risco? Como é que o Benfica falindo o risco foi compensado? A taxa de juro foi alta porque de facto o Benfica precisava que os 40 milhões fossem todos subscritos e por isso tinha que ter uma taxa que se sobrepusesse a outros produtos financeiros.

Joga Bonito

Tudo tem um risco. Como é uma taxa elevada, compensa o risco...