Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Chefe]

LFV e PdC juntos a defender Queirós.

Boa noite e obrigado!

Nojo absoluto

[faneca_slb4ever]

Qual é o objectivo de renovar o contrato ao Marcel ?

comissoes.

[andre_diogo]

comissoes.

Não sabia que também dava por aí...

[Pinguinha]

Qual é o objectivo de renovar o contrato ao Marcel ?

Segundo consta o Marcel tinha mais um ano de contrato com o Benfica e surgiu o ano passado uma proposta de empréstimo do Grémio, que o Marcel não queria aceitar, porque ganha 40 mil€ por mês e não estava disposto a ganhar menos.

Então o empresário do Marcel fez uma contraproposta: O Marcel aceitava o empréstimo (a ganhar menos) mas o Benfica renovava-lhe o contrato por mais 3 anos e assim foi. O Benfica renovou-lhe o contrato por mais 3 anos + 1 ano do anterior contrato.

Entretanto o Marcel foi dispensado do Grémio e foi 1 ano para o Japão, voltando em Janeiro deste ano, sendo então emprestado para o Santos. O Benfica pagou-lhe o Salário de Janeiro e Fevereiro de 2010, como parte do acordo de empréstimo ao Santos, estando o Marcel já a jogar pelo Santos.



Todos sabemos que o Marcel jamais vai voltar a jogar pelo Benfica, porque não tem qualidade para tal, agora eu pergunto:

- Para quê prolongar o contrato deste jogador ?

Para o empresário receber a comissão dele ?

Para bem do Benfica não foi , porque nos próximos 3 anos vai ter que arranjar clube sucessivamente para este jogador (actualmente com 27anos), senão tem que lhe pagar os salários para o ter parado.

[rocky]

o que è certo è que passou mais um dia e novidades zero , quem jà se està a passar sou eu , quem diria no principio da prè època que iamos andar tao desesperados por reforços quando tinhamos tudo para dar certo , maldita hora que foram buscar o roberto a partir dai tudo correu mal , pqp a nossa sorte , tinhamos ido buscar o eduardo por metade do preço è que eramos espertos

[cacetadas]

o que è certo è que passou mais um dia e novidades zero , quem jà se està a passar sou eu , quem diria no principio da prè època que iamos andar tao desesperados por reforços quando tinhamos tudo para dar certo , maldita hora que foram buscar o roberto a partir dai tudo correu mal , pqp a nossa sorte , tinhamos ido buscar o eduardo por metade do preço è que eramos espertos

agora o roberto tb é responsavel pelas contratações

[insatisfeito]

Se vens de são paulo sem o wesley vou ao aeroporto esperar-te.... 

[nnpandora]

Ajudar o quernozes ou o merdail? Que dúvida existencial... 

Este senhor presidente que se deixe de cocós, e trabalhe para o Clube.

Acho muito bem.
Não é por ajudar o Queiroz, mas por se aliar contra a incompetência do CNAD e do sr. secretário de estado do desporto.
Porque esses foram os mesmos senhores que queimaram o Nuno Assis enquanto jogador do Benfica.
Foi graças a esses dois senhores que o processo foi reaberto e o jogador depois de cumprir castigo voltou a estar parado mais uns meses.

[nnpandora]

Qual é o objectivo de renovar o contrato ao Marcel ?

Segundo consta o Marcel tinha mais um ano de contrato com o Benfica e surgiu o ano passado uma proposta de empréstimo do Grémio, que o Marcel não queria aceitar, porque ganha 40 mil€ por mês e não estava disposto a ganhar menos.

Então o empresário do Marcel fez uma contraproposta: O Marcel aceitava o empréstimo (a ganhar menos) mas o Benfica renovava-lhe o contrato por mais 3 anos e assim foi. O Benfica renovou-lhe o contrato por mais 3 anos + 1 ano do anterior contrato.

Entretanto o Marcel foi dispensado do Grémio e foi 1 ano para o Japão, voltando em Janeiro deste ano, sendo então emprestado para o Santos. O Benfica pagou-lhe o Salário de Janeiro e Fevereiro de 2010, como parte do acordo de empréstimo ao Santos, estando o Marcel já a jogar pelo Santos.



Todos sabemos que o Marcel jamais vai voltar a jogar pelo Benfica, porque não tem qualidade para tal, agora eu pergunto:

- Para quê prolongar o contrato deste jogador ?

Para o empresário receber a comissão dele ?

Para bem do Benfica não foi , porque nos próximos 3 anos vai ter que arranjar clube sucessivamente para este jogador (actualmente com 27anos), senão tem que lhe pagar os salários para o ter parado.

A ser assim têm de ser pedidas explicações, talvez nas Assembleias gerais. Porque por muito que defenda o LFV há defeitos que lhe reconheço e um deles é prestar poucas informações aos sócios

[kheovandong]

Chelsea's move for Benfica youngster Ramires could be scuppered because it breaks the Premier League's transfer rules.

Media  reports indicate the Blues have made a £20 million offer for the  midfielder but according to The Sun, the Premier League could step in  to prevent a transfer from happening.
The reason is that notorious  agent Kia Joorabchian, who was also involved in Carlos Tevez's West Ham  transfer saga a few years ago, owns 50 percent of the player.
Joorabchian  paid Benfica £5 million in April to purchase half the player. This  means he is entitled to half of any transfer money that comes in for  Ramires.
To complicate matters further, lead representative Pini  Zahavi owns an additional 30 per cent which would leave Benfica with a  measly £4 million of the £20 million Chelsea are willing to play for  the player.
This is against the rules of the Premier League which  state all proceeds from the sale of the player should go to the parent  club and not any other party.
English media quoted a Premier League  spokesman as saying: "Our rules are very clear on this matter - no  element of third-party ownership is allowed in the Premier League.
"If a transfer takes place, it must be a club-to-club arrangement.
"Some  other countries still allow the existence of third-party agreements but  we will not sanction any deal which does not meet our criteria."
If Chelsea do go ahead with the transfer in violation of the league rules, they could be fined a hefty amount.
In the Tevez to West Ham fallout, the club had to pay £5.5 million as a penalty

Ai vieira , vieira. ate o pini zhava ja anda aki metido, mais o kia 

[Lampi]

o que è certo è que passou mais um dia e novidades zero , quem jà se està a passar sou eu , quem diria no principio da prè època que iamos andar tao desesperados por reforços quando tinhamos tudo para dar certo , maldita hora que foram buscar o roberto a partir dai tudo correu mal , pqp a nossa sorte , tinhamos ido buscar o eduardo por metade do preço è que eramos espertos

agora o roberto tb é responsavel pelas contratações

[_JonasThern_]

O quê caralh*? Mas quanto é que o Benfica recebe desses 22 milhões de euros? 4 milhões e pouco??

[Far(away)]

Oxalá fracasse a transferência de Ramires. Era a melhor coisa que nos podia acontecer.

[Lampi]

Oxalá fracasse a transferência de Ramires. Era a melhor coisa que nos podia acontecer.

Não fracassa nada... eles passam a licença especial. Isto do Sun é treta... eles não aceitam é que o jogador não seja 100% do Chelsea.

[Far(away)]

Oxalá fracasse a transferência de Ramires. Era a melhor coisa que nos podia acontecer.

Não fracassa nada... eles passam a licença especial. Isto do Sun é treta... eles não aceitam é que o jogador não seja 100% do Chelsea.

O problema aqui é a tal Jazzy company, e vai por mim, eles são rigidos nessse tipo de coisas. Ou achas que a coisa está complicada pelo número de internacionalizações que ele não tem ainda? Não..