Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pguerreiro]

Estive a ver a entrevista, tenho algumas coisas a dizer.

1º Pessimo entrevistador, pessima entrevista. Não houve uma preparação adequada por parte do jornalista, o que fez com que muito pouco de útil se tenha tirado dali.

2º De uma vez por todas ficou claro para todos que Rui Costa não negoceia jogadores, essa função é da total responsabilidade de LFV, o que revela uma despromoção óbvia dos papeis de Rui Costa no clube. Havia muita gente que duvidava disso. Deixou de haver dúvidas.

3º Apreciei o distanciamento em relação ao porto. Boa postura, fosse sempre assim.

4º Não consigo compreender a defesa assumida de Queiróz, mas principalmente não consigo perceber a defesa de Madaíl, que é uma das caras do sistema, sistema esse que LFV tão arduamente lutou contra. Existe aqui portanto uma clara contradição.

5º Definição do caso Mantorras. Finalmente se percebe que o jogador está perto de arrumar as botas. Algo positivo, pois o arrastar desta situação estava a ser já constrangedor.

E pouco mais deu para retirar do que vi. E muito ficou por esclarecer.

Quanto ao teu ponto 2) creio que importa referir que Rui Costa é Director Desportivo e Administrador da SAD, sendo que o seu papel fundamental não é esse. Ainda assim - como é prova o raide a Barcelona - para convencer Hléb a vir, parece-me que tem carta branca para o fazer.

Já em relação ao teu ponto 4, se nos recordarmos do braço de ferro perdido em relação a Nuno Assis, em que depois de termos vencido o processo junto do CD (e ridicularizado o modo de funcionamento da Comissão Anti-Dopagem) acabámos por perdê-lo junto do CJ por o Laurentino Dias ter recorrido, parece-me que a defesa a Queiroz tenha contornos em torno disso, é mais fácil apontar o dedo a Laurentino Dias neste ângulo, não acredito que LFV se envolva nisto sem segundas intenções.

[Moikano]

na minha opinião a entrevista foi mal conduzida pelo jornalista 

jornalista mt fraco.. O Vieira bem queria falar do Benfica mas não foi possivel, e havia perguntas mais interessantes para fazer.. enfim fraquinho.

[sardao]

Há um ano tentou-se Eduardo + João Pereira.

O Eduardo não o queria, acho limitado. O João Pereira, achei sempre que podia ter ficado, seria sempre um bom suplente. Mas não o ia buscar de novo. O Evaldo também acho razoavelzinho, era mais um suplente... Portanto e sabendo que íamos torrar milhões nestes, não estou triste por cá não estarem.

[Moikano]

Estive a ver a entrevista, tenho algumas coisas a dizer.

1º Pessimo entrevistador, pessima entrevista. Não houve uma preparação adequada por parte do jornalista, o que fez com que muito pouco de útil se tenha tirado dali.

2º De uma vez por todas ficou claro para todos que Rui Costa não negoceia jogadores, essa função é da total responsabilidade de LFV, o que revela uma despromoção óbvia dos papeis de Rui Costa no clube. Havia muita gente que duvidava disso. Deixou de haver dúvidas.

3º Apreciei o distanciamento em relação ao porto. Boa postura, fosse sempre assim.

4º Não consigo compreender a defesa assumida de Queiróz, mas principalmente não consigo perceber a defesa de Madaíl, que é uma das caras do sistema, sistema esse que LFV tão arduamente lutou contra. Existe aqui portanto uma clara contradição.

5º Definição do caso Mantorras. Finalmente se percebe que o jogador está perto de arrumar as botas. Algo positivo, pois o arrastar desta situação estava a ser já constrangedor.

E pouco mais deu para retirar do que vi. E muito ficou por esclarecer.

Quanto ao teu ponto 2) creio que importa referir que Rui Costa é Director Desportivo e Administrador da SAD, sendo que o seu papel fundamental não é esse. Ainda assim - como é prova o raide a Barcelona - para convencer Hléb a vir, parece-me que tem carta branca para o fazer.

Já em relação ao teu ponto 4, se nos recordarmos do braço de ferro perdido em relação a Nuno Assis, em que depois de termos vencido o processo junto do CD (e ridicularizado o modo de funcionamento da Comissão Anti-Dopagem) acabámos por perdê-lo junto do CJ por o Laurentino Dias ter recorrido, parece-me que a defesa a Queiroz tenha contornos em torno disso, é mais fácil apontar o dedo a Laurentino Dias neste ângulo, não acredito que LFV se envolva nisto sem segundas intenções.

É obvio que o Director desportivo tem outras funções tão ou mais importantes que negociar passes de jogadores..

[pguerreiro]

Estive a ver a entrevista, tenho algumas coisas a dizer.

1º Pessimo entrevistador, pessima entrevista. Não houve uma preparação adequada por parte do jornalista, o que fez com que muito pouco de útil se tenha tirado dali.

2º De uma vez por todas ficou claro para todos que Rui Costa não negoceia jogadores, essa função é da total responsabilidade de LFV, o que revela uma despromoção óbvia dos papeis de Rui Costa no clube. Havia muita gente que duvidava disso. Deixou de haver dúvidas.

3º Apreciei o distanciamento em relação ao porto. Boa postura, fosse sempre assim.

4º Não consigo compreender a defesa assumida de Queiróz, mas principalmente não consigo perceber a defesa de Madaíl, que é uma das caras do sistema, sistema esse que LFV tão arduamente lutou contra. Existe aqui portanto uma clara contradição.

5º Definição do caso Mantorras. Finalmente se percebe que o jogador está perto de arrumar as botas. Algo positivo, pois o arrastar desta situação estava a ser já constrangedor.

E pouco mais deu para retirar do que vi. E muito ficou por esclarecer.

Quanto ao teu ponto 2) creio que importa referir que Rui Costa é Director Desportivo e Administrador da SAD, sendo que o seu papel fundamental não é esse. Ainda assim - como é prova o raide a Barcelona - para convencer Hléb a vir, parece-me que tem carta branca para o fazer.

Já em relação ao teu ponto 4, se nos recordarmos do braço de ferro perdido em relação a Nuno Assis, em que depois de termos vencido o processo junto do CD (e ridicularizado o modo de funcionamento da Comissão Anti-Dopagem) acabámos por perdê-lo junto do CJ por o Laurentino Dias ter recorrido, parece-me que a defesa a Queiroz tenha contornos em torno disso, é mais fácil apontar o dedo a Laurentino Dias neste ângulo, não acredito que LFV se envolva nisto sem segundas intenções.

É obvio que o Director desportivo tem outras funções tão ou mais importantes que negociar passes de jogadores..

Obviamente, daí o pequeno reparo, isso não «revela uma despromoção óbvia dos papeis de Rui Costa no clube» como é referido.

[Far(away)]

pguerreiro, concentraste o que disse acerca do Queiróz, mas para mim o grave mesmo é a defesa de Madaíl, pelas razões que enunciei.

[pguerreiro]

pguerreiro, concentraste o que disse acerca do Queiróz, mas para mim o grave mesmo é a defesa de Madaíl, pelas razões que enunciei.

Estou de acordo contigo, mas o Madaíl ou cai ou cai, não precisa de nenhum empurrão, está condenado, encaro o que o LFV disse mais como um apoio moralista a quem já fez muita coisa no passado e a um abrir de portas a uma saída com alguma dignidade.

[Far(away)]

pguerreiro, concentraste o que disse acerca do Queiróz, mas para mim o grave mesmo é a defesa de Madaíl, pelas razões que enunciei.

Estou de acordo contigo, mas o Madaíl ou cai ou cai, não precisa de nenhum empurrão, está condenado, encaro o que o LFV disse mais como um apoio moralista a quem já fez muita coisa no passado e a um abrir de portas a uma saída com alguma dignidade.

Mas não o devia ter feito, porque é uma contradição clara defender um homem, que é reconhecidamente uma das caras do sistema como um dia afirmou Dias da Cunha. A defesa de Queiróz é uma outra questão.

[SLBCARLOS]

eu acho k o pack era  eduardo e evaldo.  ele disse k temtaram antes do mundial.  o j.pereira ja tava no sportem nessa altura.  agora se fui no mercado de inverno k ele tava a falar ai tambem acredito k era eduardo e j.pereira.

[Far(away)]

Com relação a LFV ter tocado no tema das arbitragens, não foi uma surpresa para mim, já o tinha antecipado antes da entrevista. Não sei é se deve ser esse o foco do clube agora.

[SLBCARLOS]

Com relação a LFV ter tocado no tema das arbitragens, não foi uma surpresa para mim, já o tinha antecipado antes da entrevista. Não sei é se deve ser esse o foco do clube agora.

eu acho k ele fez muito bem, nao podia deixar de nao falar das vergonhosas arbitragems. fui pena nao falar mais.  ele tem k mostrar k nao anda a dormir e sabe muito bem o k esta a passar.

[Far(away)]

Com relação a LFV ter tocado no tema das arbitragens, não foi uma surpresa para mim, já o tinha antecipado antes da entrevista. Não sei é se deve ser esse o foco do clube agora.

eu acho k ele fez muito bem, nao podia deixar de nao falar das vergonhosas arbitragems. fui pena nao falar mais.  ele tem k mostrar k nao anda a dormir e sabe muito bem o k esta a passar.

O ano passado mal falou de arbitragens.

[maxi04]

Ainda não vi a entrevista...
Mas pronto para já, faz como todo e qualquer tuga quando perde, culpa as arbitragens...
Fomos prejudicados, mas está longe de explicar tudo...pessoalmente acho que é mais um recado para os senhores de preto 

[Mephisto]

pguerreiro, concentraste o que disse acerca do Queiróz, mas para mim o grave mesmo é a defesa de Madaíl, pelas razões que enunciei.

Estou de acordo contigo, mas o Madaíl ou cai ou cai, não precisa de nenhum empurrão, está condenado, encaro o que o LFV disse mais como um apoio moralista a quem já fez muita coisa no passado e a um abrir de portas a uma saída com alguma dignidade.

Mas não o devia ter feito, porque é uma contradição clara defender um homem, que é reconhecidamente uma das caras do sistema como um dia afirmou Dias da Cunha. A defesa de Queiróz é uma outra questão.

É tudo uma "máfia" de interesses. Infelizmente que se fode somos sempre nós benfiquistas, até quando nestas ondas até nem termos muito por onde nos chatear. O sistema? O sistema todos têm culpa nós e os outros, os que ganham com isso e todos aqueles que pactuam com o mesmo. Nada fazer/dizer é o mesmo que aceitar, e quando a mediocridade (para não dizer menos que isso) é o banal, que se pode esperar mais?

[Far(away)]

Pois... é calar e comer.