Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Carlos Amorim]

Acho piada...adoram falar em vieiristas e anti-vieiristas! Vieiristas o tanas, se me indicarem um nome disponivel, credivel, competente do ponto de vista de gestão, que perceba de futebol, que tenha um Q de arruaceiro (sim porque se não tiver é imediatamente comido pelos do norte) eu sou o primeiro a querer mudar, até porque acho que com a mudança vêem novas ideias e consequentemente maior evolução! Agora querer que o lfv saia a todo o custo sem que haja alternativas, dizer que o campeonato do ano passado foi responsabilidade do jesus e o deste ano do lfv, passar cheques em branco a um qualquer...isso não...isso não parece o anti-lfv parece o anti-benfica...

Mas agora vai ser complicado aparecer alguém, pois com a última mudança dos estatutos o vieira tratou de afastar a oposição interna. No que respeita à remuneração, a mim não me choca ter um presidente remunerado, desde que seja competente ( olhem o caso do pinto da costa). Agora, presidentes que não recebem ordenado mas depois ganham de outra forma ( e às vezes muito mais), isso não me interessa.

Mas o mafioso é o exemplo a seguir para o líder do S.L.B.????

Não é isso. Ele tem uma remuneração paga pelo clube, dedicando-se em exclusivo ao porto. Eu não acredito em presidentes não remunerados. Isso só traz para o clube reformados ou interessados em exposição pública, para retirarem dividendos dessa exposição nos seus negócios privados.

[trainmaniac]

Perdi a página 10.000 do Rei-Sol.. estou tão desiludido...

[Francisco Lemos]

Eu da minha parte, o assunto Eusébio também não é tabu para mim, mas é mais um de 5.000 tabus que existem no Benfica actualmente. Basicamente, subscrevo o que disse o pcnunes, o que não retira nem um pingo de admiração que tenho por aquele que foi talvez o 2º melhor jogador da nossa história (as minhas desculpas, mas mesmo sem o ter visto jogar, Coluna parece-me ter ficado mais acima em dimensão).

Aproveito o momento para dizer que sei de fonte segura, que o Eusébio pediu 10000 euros para comparecer no jogo Nacional vs BENFICA aquando da inauguração da nova bancada. Acho que isto só prova o que o Pcnunes disse.

Força!! Sujem o nome do Eusébio. Boa noite e felicidades.

[rocky]

bem , por tudo que li nas ultimas pàginas : estamos feitos ao bife !!!

[alexandreslb]

Eu da minha parte, o assunto Eusébio também não é tabu para mim, mas é mais um de 5.000 tabus que existem no Benfica actualmente. Basicamente, subscrevo o que disse o pcnunes, o que não retira nem um pingo de admiração que tenho por aquele que foi talvez o 2º melhor jogador da nossa história (as minhas desculpas, mas mesmo sem o ter visto jogar, Coluna parece-me ter ficado mais acima em dimensão).

Aproveito o momento para dizer que sei de fonte segura, que o Eusébio pediu 10000 euros para comparecer no jogo Nacional vs BENFICA aquando da inauguração da nova bancada. Acho que isto só prova o que o Pcnunes disse.

Força!! Sujem o nome do Eusébio. Boa noite e felicidades.

Não quero sujar o nome de ninguém, muito menos do Eusébio. Só escrevi isto para comprovar aquilo que o Pcnunes disse

[trainmaniac]

Força!! Sujem o nome do Eusébio. Boa noite e felicidades.

Mas qual sujar, até parece que agora é condenável aquilo... o dinheiro faz o mundo rodar, a realidade é essa.
Isto já parece a questão do nº de sócio do Vieira... na Luz toda a gente sabe e toda a gente fala, mas depois publicamente parece que está tudo com medo de dizer as verdades.

[Theroux]

Acho piada...adoram falar em vieiristas e anti-vieiristas! Vieiristas o tanas, se me indicarem um nome disponivel, credivel, competente do ponto de vista de gestão, que perceba de futebol, que tenha um Q de arruaceiro (sim porque se não tiver é imediatamente comido pelos do norte) eu sou o primeiro a querer mudar, até porque acho que com a mudança vêem novas ideias e consequentemente maior evolução! Agora querer que o lfv saia a todo o custo sem que haja alternativas, dizer que o campeonato do ano passado foi responsabilidade do jesus e o deste ano do lfv, passar cheques em branco a um qualquer...isso não...isso não parece o anti-lfv parece o anti-benfica...

Mas agora vai ser complicado aparecer alguém, pois com a última mudança dos estatutos o vieira tratou de afastar a oposição interna. No que respeita à remuneração, a mim não me choca ter um presidente remunerado, desde que seja competente ( olhem o caso do pinto da costa). Agora, presidentes que não recebem ordenado mas depois ganham de outra forma ( e às vezes muito mais), isso não me interessa.

Mas o mafioso é o exemplo a seguir para o líder do S.L.B.????

Não é isso. Ele tem uma remuneração paga pelo clube, dedicando-se em exclusivo ao porto. Eu não acredito em presidentes não remunerados. Isso só traz para o clube reformados ou interessados em exposição pública, para retirarem dividendos dessa exposição nos seus negócios privados.

O que tu disseste foi que o pdc é um exemplo de competência. Ponto.

E eu pergunto: o bettencourt não é - bem - remunerado? E qual o seu nível de competência?

Prefiro um gestor milionário, que não precisa do Benfica para nada, que um depende do salário do clube para a sua subsistência.

Mas acho que esta é uma questão secundária. O que é necessário é um presidente competente, seja ele remunerado ou não.

PS. O Salvador é remunerado?

[Joga Bonito]

Perdi a página 10.000 do Rei-Sol.. estou tão desiludido...

Por este andar a 11.000 é já ali...

[Carlos Amorim]

Acho piada...adoram falar em vieiristas e anti-vieiristas! Vieiristas o tanas, se me indicarem um nome disponivel, credivel, competente do ponto de vista de gestão, que perceba de futebol, que tenha um Q de arruaceiro (sim porque se não tiver é imediatamente comido pelos do norte) eu sou o primeiro a querer mudar, até porque acho que com a mudança vêem novas ideias e consequentemente maior evolução! Agora querer que o lfv saia a todo o custo sem que haja alternativas, dizer que o campeonato do ano passado foi responsabilidade do jesus e o deste ano do lfv, passar cheques em branco a um qualquer...isso não...isso não parece o anti-lfv parece o anti-benfica...

Mas agora vai ser complicado aparecer alguém, pois com a última mudança dos estatutos o vieira tratou de afastar a oposição interna. No que respeita à remuneração, a mim não me choca ter um presidente remunerado, desde que seja competente ( olhem o caso do pinto da costa). Agora, presidentes que não recebem ordenado mas depois ganham de outra forma ( e às vezes muito mais), isso não me interessa.

Mas o mafioso é o exemplo a seguir para o líder do S.L.B.????

Não é isso. Ele tem uma remuneração paga pelo clube, dedicando-se em exclusivo ao porto. Eu não acredito em presidentes não remunerados. Isso só traz para o clube reformados ou interessados em exposição pública, para retirarem dividendos dessa exposição nos seus negócios privados.

O que tu disseste foi que o pdc é um exemplo de competência. Ponto.

E eu pergunto: o bettencourt não é - bem - remunerado? E qual o seu nível de competência?

Prefiro um gestor milionário, que não precisa do Benfica para nada, que um depende do salário do clube para a sua subsistência.

Mas acho que esta é uma questão secundária. O que é necessário é um presidente competente, seja ele remunerado ou não.

PS. O Salvador é remunerado?

Não, mas contruiu o centro de estágio do benfica. Andou metido em negócios com o veira no canada. pergunto. Se não estivessem no futebol, será que ele teria feito estes negócios. É curioso que andam no futebol muitos homens ( que nada ganham) ligados á construção civil ( exes: aprigio santos, da naval, salvador, do braga, vieira, do benfica). Será coincidência?

[sardao]

Força!! Sujem o nome do Eusébio. Boa noite e felicidades.

Mas qual sujar, até parece que agora é condenável aquilo... o dinheiro faz o mundo rodar, a realidade é essa.
Isto já parece a questão do nº de sócio do Vieira... na Luz toda a gente sabe e toda a gente fala, mas depois publicamente parece que está tudo com medo de dizer as verdades.

Eu não vejo nada de mal nele ganhar uns trocos com a sua fama. Pelo menos esse mesmo prestígio é legítimo! E se formos a ver, um jogador que foi considerado pela FIFA um dos 10 melhores da História, não tem metade do que tem um qualquer Nani ou Quaresma desta vida, que ganham milhões e não jogam um bacalhau comparado com o que jogava o King!

[trainmaniac]

Não, mas contruiu o centro de estágio do benfica. Andou metido em negócios com o veira no canada. pergunto. Se não estivessem no futebol, será que ele teria feito estes negócios. É curioso que andam no futebol muitos homens ( que nada ganham) ligados á construção civil ( exes: aprigio santos, da naval, salvador, do braga, vieira, do benfica). Será coincidência?

O próprio Cerezo do Atlético de Madrid de produtor cinematográfico virou também empresário do imobiliário.

[Carlos Amorim]

Não, mas contruiu o centro de estágio do benfica. Andou metido em negócios com o veira no canada. pergunto. Se não estivessem no futebol, será que ele teria feito estes negócios. É curioso que andam no futebol muitos homens ( que nada ganham) ligados á construção civil ( exes: aprigio santos, da naval, salvador, do braga, vieira, do benfica). Será coincidência?

O próprio Cerezo do Atlético de Madrid de produtor cinematográfico virou também empresário do imobiliário.

Pois, o florentino perez também é da construção civil. Dá jeito, pk conhecem muita gente no futebol, politicos, etc, e as suas posições de presidentes conferem-lhes um poder muito grande ( é bom para obter licenças, ganhar concursos). At´´e correu aí um boato que o vieira tinha concorrido á construção da urbanização que vai nascer no estádio do atlético de madrid. mas são coincidências e estas pessoas não ganham um tostão. Coitadinhos.

[Rui Costa]

Dá-lhe Narazé! Não deixes ser o presidente a dar a cara depois da humilhação de domingo!

Esse que fique com as entrevistas a gabar-se dos golos que marcou e dos tijolos que meteu.

[Montenegro_]

Acho piada...adoram falar em vieiristas e anti-vieiristas! Vieiristas o tanas, se me indicarem um nome disponivel, credivel, competente do ponto de vista de gestão, que perceba de futebol, que tenha um Q de arruaceiro (sim porque se não tiver é imediatamente comido pelos do norte) eu sou o primeiro a querer mudar, até porque acho que com a mudança vêem novas ideias e consequentemente maior evolução! Agora querer que o lfv saia a todo o custo sem que haja alternativas, dizer que o campeonato do ano passado foi responsabilidade do jesus e o deste ano do lfv, passar cheques em branco a um qualquer...isso não...isso não parece o anti-lfv parece o anti-benfica...

Mas agora vai ser complicado aparecer alguém, pois com a última mudança dos estatutos o vieira tratou de afastar a oposição interna. No que respeita à remuneração, a mim não me choca ter um presidente remunerado, desde que seja competente ( olhem o caso do pinto da costa). Agora, presidentes que não recebem ordenado mas depois ganham de outra forma ( e às vezes muito mais), isso não me interessa.

Mas o mafioso é o exemplo a seguir para o líder do S.L.B.????

Não é isso. Ele tem uma remuneração paga pelo clube, dedicando-se em exclusivo ao porto. Eu não acredito em presidentes não remunerados. Isso só traz para o clube reformados ou interessados em exposição pública, para retirarem dividendos dessa exposição nos seus negócios privados.

A pessoa indicada, e que não manso nenhum nem se pode ser neste mundo da bola, é sem dúvida o José Veiga à frente do futebol, ele não se quer agarrar ao poder no Benfica como muitos acusam, ele quer apenas dirigir o futebol do clube para o fazer ganhar muitas vezes e acabar com o domínio do Fcp, quanto à presidência ele quer deixar isso a cargo de outro competente para isso. Ele tanto não está agarrado que quando lhe tentaram envolver em problemas judiciais ele afastou-se do benfica para não envolver o clube nisso, digam-me um dirigente que tenha feito isto...!

UM DIA EU SEI QUE VAIS VOLTAR JOSÉ VEIGA!!!

[trainmaniac]

Ehehe pois... a minha referência ao Cerezo não foi inocente. Os espanhóis sabem do que é que eu estou a falar