Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ziabloO]

Inequivocamente 

[Fabricio_Miguel]

[Mestre30]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

[Far(away)]

Se há uma coisa que o Vieira não é, é inocente.

[Meio_metro]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

exacto...

tudo menos o Braço direito do Pinto digo eu claro...

[Sequel]

Apoiar 2 vezes o nandinho das facturas, primeiro para a liga e depois para a FPF, é ajudar o Porto a fortalecer o tão falado «sistema». Isto só vai enterrar ainda mais o Benfica.

Parece que é preciso ter um QI estratosférico para compreender isto.

Infelizmente não é. O que leva a que se tira 1 de 2 conclusões:

Ou o Vieira é inacreditavelmente BURRO, ou então está a causar danos PROPOSITADAMENTE!

Ele nunca foi burro. Houve é gente a pensar isso. Ele sabe muito bem o que faz.

[Fly 13]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então não apoiava nenhum.

[Saviolafication]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

TCHARAN!

[d10s]

Se fosse como antigamente a esta hora tava tudo a ir pa luz armar confusão! Isto é cagar na cara de um gajo q paga cotas!

[trainmaniac]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então não apoiava nenhum.

Tipo.. óbvio..

[PablitoAimar]

Apoiar 2 vezes o nandinho das facturas, primeiro para a liga e depois para a FPF, é ajudar o Porto a fortalecer o tão falado «sistema». Isto só vai enterrar ainda mais o Benfica.

Parece que é preciso ter um QI estratosférico para compreender isto.

Infelizmente não é. O que leva a que se tira 1 de 2 conclusões:

Ou o Vieira é inacreditavelmente BURRO, ou então está a causar danos PROPOSITADAMENTE!

Ele nunca foi burro. Houve é gente a pensar isso. Ele sabe muito bem o que faz.

[Toribas]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então devia apoiar o António Sequeira?

[NaharPT]

Isso apoia o Fernandinho.

Depois vem falar de arbitragens, do «sistema» e mais não sei o quê.

Só cai nessa esparrela quem quer.

Não sei o que está por trás deste apoio...

Mas coloco a questão: se ele estivesse contra o Fernando Gomes, e marcasse essa posição agora, não seria muito mais provável vir a sofrer as represálias depois (dado que a força do benfica apenas não chegaria para mudar o destino das eleições, isto é, o FG ganharia na mesma)?

Pode ser estratégico. E pode ser muitas outras coisas, que mais ng aqui sabe...

Mas, claro, por aqui primeiro lincha-se, depois pergunta-se se se pode...

[Hanzo]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então não apoiava nenhum.

Estás quase lá...
Se calhar até fazia melhor figura e até ponha o FG numa posição embaraçosa.

[Toribas]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então não apoiava nenhum.

Mas nesse caso continuaria a existir o risco elevado de o Nandinho das Facturas ser eleito na mesmo. O que é que mudava?