Luís Filipe Vieira (Presidente)

[_Benfiquista_]

Já o disse e repito, o grande legado do Presidente Vieira está perfeitamente visível neste tópico e em tudo o que envolve a discussão em torno do Benfica: Nunca o clube esteve tão dividido e tão pintado a preto e branco. Não há espaço para o cinzento. Nunca estivemos tão divididos. E somos uma família. Somos todos Benfiquistas!!

E isto entristece-me.... Muito mesmo.

É a triste realidade que também constato...

[Nramos]

Eu acho que se deve separar a análise entre o Presidente do clube(modalidades) e o Presidente da SAD(futebol).

Como Presidente do clube foi mau.

Como Presidente da SAD foi péssimo(dou-lhe mérito pelo 1º mandato, mas o que de bom fez esgotou-se aí).

Até porque eu acho que as modalidades devem ser independentes e auto-sustentáveis.

Se puderem ser vencer ou lutar por titulos, optimo. Se não puderem, que lutem por fazer sempre o melhor possível.

Não podem é andar a retirar recursos ao motor do Benfica, o futebol.

E não tenham dúvidas que se o motor estiver bem, o resto vai atrás, devido à grandeza do Benfica e ao clima de entusiasmo que se gera a partir daí.

Por ter feito coisas positivas no 1º mandato, não pode ser considerado o salvador milagroso durante o resto da vida.

A sua presença já não faz parte da solução, faz parte do problema, e cada vez mais.

E odeio aquilo em que o Benfica está transformado, numa sombra do Passado e sem ambição nenhuma. Os titulos são considerados secundários.

[tjbc]

Muito da minha opinião sobre o vieira (que nada vale pois não sou sócio) vai passar pela decisão sobre o direitos televisivos. Como já disse anteriormente não sou pró nem anti, mas a única coisa em que todos nós benfiquistas concordamos é que não podemos renovar com a cabeço do polvo, que é o oliveiredo.

[Francescoli]

Eu acho que se deve separar a análise entre o Presidente do clube(modalidades) e o Presidente da SAD(futebol).

Como Presidente do clube foi mau.

Como Presidente da SAD foi péssimo(dou-lhe mérito pelo 1º mandato, mas o que de bom fez esgotou-se aí).

Até porque eu acho que as modalidades devem ser independentes e auto-sustentáveis.

Se puderem ser vencer ou lutar por titulos, optimo. Se não puderem, que lutem por fazer sempre o melhor possível.

Não podem é andar a retirar recursos ao motor do Benfica, o futebol.

E não tenham dúvidas que se o motor estiver bem, o resto vai atrás, devido à grandeza do Benfica e ao clima de entusiasmo que se gera a partir daí.

Por ter feito coisas positivas no 1º mandato, não pode ser considerado o salvador milagroso durante o resto da vida.

A sua presença já não faz parte da solução, faz parte do problema, e cada vez mais.

Aplica-se exactamente o mesmo principio para o Jorge. Só que não em mandatos, mas em anos.

[Rawkzter]

Muito da minha opinião sobre o vieira (que nada vale pois não sou sócio) vai passar pela decisão sobre o direitos televisivos. Como já disse anteriormente não sou pró nem anti, mas a única coisa em que todos nós benfiquistas concordamos é que não podemos renovar com a cabeço do polvo, que é o oliveiredo.

Eu não teria tantas certezas. Não duvido nada que se renovarmos, irá aparecer alguém a dizer que foi um óptimo negócio.

[Nramos]

Eu acho que se deve separar a análise entre o Presidente do clube(modalidades) e o Presidente da SAD(futebol).

Como Presidente do clube foi mau.

Como Presidente da SAD foi péssimo(dou-lhe mérito pelo 1º mandato, mas o que de bom fez esgotou-se aí).

Até porque eu acho que as modalidades devem ser independentes e auto-sustentáveis.

Se puderem ser vencer ou lutar por titulos, optimo. Se não puderem, que lutem por fazer sempre o melhor possível.

Não podem é andar a retirar recursos ao motor do Benfica, o futebol.

E não tenham dúvidas que se o motor estiver bem, o resto vai atrás, devido à grandeza do Benfica e ao clima de entusiasmo que se gera a partir daí.

Por ter feito coisas positivas no 1º mandato, não pode ser considerado o salvador milagroso durante o resto da vida.

A sua presença já não faz parte da solução, faz parte do problema, e cada vez mais.

Aplica-se exactamente o mesmo principio para o Jorge. Só que não em mandatos, mas em anos.

Exactamente. Os choques electricos funcionaram na 1ª época, e à rasquinha porque já estavam a acabar. Reanimou o Benfica, agora é preciso curá-lo, e não é com choques que o faz, só o piora.

[PAslb]

Muito da minha opinião sobre o vieira (que nada vale pois não sou sócio) vai passar pela decisão sobre o direitos televisivos. Como já disse anteriormente não sou pró nem anti, mas a única coisa em que todos nós benfiquistas concordamos é que não podemos renovar com a cabeço do polvo, que é o oliveiredo.

Já pensaste que ele pode não renovar até Outubro e fazê-lo depois?

[Gonzalex]

É 6ª feira yeahhhhhhhhhhhhh
E 1 presidente que é um banana yeahhhhhhhhhhh
Mas não aparece nng
Alguem arranje um líder
bom bom bom bom
Já Já Já Já

[Mestre30]

Muito da minha opinião sobre o vieira (que nada vale pois não sou sócio) vai passar pela decisão sobre o direitos televisivos. Como já disse anteriormente não sou pró nem anti, mas a única coisa em que todos nós benfiquistas concordamos é que não podemos renovar com a cabeço do polvo, que é o oliveiredo.

Já pensaste que ele pode não renovar até Outubro e fazê-lo depois?

Certinho.....direitinho!

[Mestre30]

Muito da minha opinião sobre o vieira (que nada vale pois não sou sócio) vai passar pela decisão sobre o direitos televisivos. Como já disse anteriormente não sou pró nem anti, mas a única coisa em que todos nós benfiquistas concordamos é que não podemos renovar com a cabeço do polvo, que é o oliveiredo.

Eu não teria tantas certezas. Não duvido nada que se renovarmos, irá aparecer alguém a dizer que foi um óptimo negócio.

Pedro Guerra!

[pcssousa]

Eu acho que se deve separar a análise entre o Presidente do clube(modalidades) e o Presidente da SAD(futebol).

Como Presidente do clube foi mau.

Como Presidente da SAD foi péssimo(dou-lhe mérito pelo 1º mandato, mas o que de bom fez esgotou-se aí).

Até porque eu acho que as modalidades devem ser independentes e auto-sustentáveis.

Se puderem ser vencer ou lutar por titulos, optimo. Se não puderem, que lutem por fazer sempre o melhor possível.

Não podem é andar a retirar recursos ao motor do Benfica, o futebol.

E não tenham dúvidas que se o motor estiver bem, o resto vai atrás, devido à grandeza do Benfica e ao clima de entusiasmo que se gera a partir daí.

Por ter feito coisas positivas no 1º mandato, não pode ser considerado o salvador milagroso durante o resto da vida.

A sua presença já não faz parte da solução, faz parte do problema, e cada vez mais.

Discordo.
Eu sou sócio do Benfica e não do futebol do Benfica.
Há ainda quotas só para as modalidades. Independentemente dessas quotas que deverão servir só para as modalidades, uma percentagem de todas as quotas pagas também deverão ser encaminhadas para as mesmas.
As modalidades são as joias da coroa do mais eclético clube de Portugal, não poderemos de forma alguma alterar isso. Não podemos po-las em causa só porque popariamos o suficiente para que o nosso futebol pudesse ir contratar mais um brasileiro para emprestar ao Belenenses.

[PAslb]

Eu acho que se deve separar a análise entre o Presidente do clube(modalidades) e o Presidente da SAD(futebol).

Como Presidente do clube foi mau.

Como Presidente da SAD foi péssimo(dou-lhe mérito pelo 1º mandato, mas o que de bom fez esgotou-se aí).

Até porque eu acho que as modalidades devem ser independentes e auto-sustentáveis.

Se puderem ser vencer ou lutar por titulos, optimo. Se não puderem, que lutem por fazer sempre o melhor possível.

Não podem é andar a retirar recursos ao motor do Benfica, o futebol.

E não tenham dúvidas que se o motor estiver bem, o resto vai atrás, devido à grandeza do Benfica e ao clima de entusiasmo que se gera a partir daí.

Por ter feito coisas positivas no 1º mandato, não pode ser considerado o salvador milagroso durante o resto da vida.

A sua presença já não faz parte da solução, faz parte do problema, e cada vez mais.

Aplica-se exactamente o mesmo principio para o Jorge. Só que não em mandatos, mas em anos.

Exactamente.

O problema é que as modalidades não sobrevivem sem o dinheiro do clube!
Cada vez é mais difícil arranjar patrocinadores e o que se ganha em bilhetica não chega para pagar nada.

[JoaoPedroLopes]

Muito da minha opinião sobre o vieira (que nada vale pois não sou sócio) vai passar pela decisão sobre o direitos televisivos. Como já disse anteriormente não sou pró nem anti, mas a única coisa em que todos nós benfiquistas concordamos é que não podemos renovar com a cabeço do polvo, que é o oliveiredo.

Muito da minha opinião sobre o vieira vai ser determinada pela vitória, ou não no campeonato, e o que virá depois do seu fim.

[pcssousa]

Eu acho que se deve separar a análise entre o Presidente do clube(modalidades) e o Presidente da SAD(futebol).

Como Presidente do clube foi mau.

Como Presidente da SAD foi péssimo(dou-lhe mérito pelo 1º mandato, mas o que de bom fez esgotou-se aí).

Até porque eu acho que as modalidades devem ser independentes e auto-sustentáveis.

Se puderem ser vencer ou lutar por titulos, optimo. Se não puderem, que lutem por fazer sempre o melhor possível.

Não podem é andar a retirar recursos ao motor do Benfica, o futebol.

E não tenham dúvidas que se o motor estiver bem, o resto vai atrás, devido à grandeza do Benfica e ao clima de entusiasmo que se gera a partir daí.

Por ter feito coisas positivas no 1º mandato, não pode ser considerado o salvador milagroso durante o resto da vida.

A sua presença já não faz parte da solução, faz parte do problema, e cada vez mais.

Aplica-se exactamente o mesmo principio para o Jorge. Só que não em mandatos, mas em anos.

Exactamente.

O problema é que as modalidades não sobrevivem sem o dinheiro do clube!
Cada vez é mais difícil arranjar patrocinadores e o que se ganha em bilhetica não chega para pagar nada.

O clube são as modalidades, todas elas... futebol, andebol, basquetebol, atletismo, futsal, ténis de mesa, rugby, vólei e por aí fora.

[Nramos]

Eu acho que se deve separar a análise entre o Presidente do clube(modalidades) e o Presidente da SAD(futebol).

Como Presidente do clube foi mau.

Como Presidente da SAD foi péssimo(dou-lhe mérito pelo 1º mandato, mas o que de bom fez esgotou-se aí).

Até porque eu acho que as modalidades devem ser independentes e auto-sustentáveis.

Se puderem ser vencer ou lutar por titulos, optimo. Se não puderem, que lutem por fazer sempre o melhor possível.

Não podem é andar a retirar recursos ao motor do Benfica, o futebol.

E não tenham dúvidas que se o motor estiver bem, o resto vai atrás, devido à grandeza do Benfica e ao clima de entusiasmo que se gera a partir daí.

Por ter feito coisas positivas no 1º mandato, não pode ser considerado o salvador milagroso durante o resto da vida.

A sua presença já não faz parte da solução, faz parte do problema, e cada vez mais.

Discordo.
Eu sou sócio do Benfica e não do futebol do Benfica.
Há ainda quotas só para as modalidades. Independentemente dessas quotas que deverão servir só para as modalidades, uma percentagem de todas as quotas pagas também deverão ser encaminhadas para as mesmas.
As modalidades são as joias da coroa do mais eclético clube de Portugal, não poderemos de forma alguma alterar isso. Não podemos po-las em causa só porque popariamos o suficiente para que o nosso futebol pudesse ir contratar mais um brasileiro para emprestar ao Belenenses.

Mas eu considero as quotas das modalidades como recursos das modalidades, e não me choca que uma parte das quotas restantes sejam para o "ecletismo", não concordo é que as modalidades devam ser analizadas conjuntamente com o futebol, muito menos que sejam desviados outros recursos para esse fim(e neste momento também não me parece que o sejam, mas aí estou a falar de cor, sem dados concretos).