Luís Filipe Vieira (Presidente)

[PAslb]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Mas cada um pode dar a sua opinião fundamentada, ou não!
Quem defende o Vieira, apoia-o porque sim! Não vejo mais nenhum motivo plausível e que defenda verdadeiramente os interesses do Benfica clube.

Isso de não veres diz mais sobre ti que sobre os defensores do Vieira.

Explica-te melhor, sff.

[Redady]

Gaucho, obrigado por partilhares esse pedaço menos bom da História do Benfica.

Foi há quase 12 anos que Vilarinho entrou no clube e deparou-se com esse cenário catastrófico. Um passivo agregado exigível de 100M€, e um passivo agregado contabilístico de 200M€ feitos pelo Presidente mais desonesto que passou no clube. Deverias ter colocado o valor do activo, porque não se pode fazer uma análise correcta sem esse dado.

Acto imediato, e perante um cenário tão catastrófico, a medida a tomar foi ... construir um novo Estádio da luz a pagar em 17 anos pelo que se dizia na altura, que ficou por um valor a rondar os 140M€. Ficaria pago em 2019.

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=109549

Sendo assim, investiu-se numa situação financeira grave, no abate do Estádio da Luz e nas suas infraestruturas o mesmo valor do passivo exigível que uma auditoria feitas às contas do Clube e da SAD, detectou em 2000.

Foi este o projecto aliciante do Vilarinho, Mário dias e Vieira!

Faz sentido perante um cenário tão negro investir quase 140M€ ... mais os juros dos empréstimos?

Adiantando conversa...

Faz sentido passado 12 anos termos quase 500M€ de passivo contabilístico agregado?

Faz sentido esse brutal investimento ter resultado em 7 títulos no futebol.

Sinceramente, eu acho que não!

Já agora, nada me garante que uma auditoria independente (assim como fizeram os lagartos) às contas do Benfica, não revelasse um valor do passivo muito superior aos 500M€.

Por último, quem é bom compara-se com os melhores.

O meu filho teve 16 a matemática. Ficou contente (eu também) e disse-me que comparando com a turma, foi de longe um dos melhores.

Eu perguntei-lhe quantos tinham tido uma nota superior a 16. Três disse-me ele. Eu respondi, então esses é que podem dizer que" foram de longe os melhores", e que ele, em vez de se comparar com os que tinham uma nota pior, deveria pensar em subir as notas.


Isto para dizer o quê? ... já houve na história do Benfica pelo menos uma mão cheia de Presidentes bem melhores que o Vieira, e outra mão cheia pior que ele. Não faz sentido estar constantemente a comparar-se com o pior de todos. E muito menos fazer crer, que não possa aparecer um melhor que ele.

Chega, ao fim de 12 anos, chega, ainda para mais com a adulteração dos estatutos e a falta de democracia que reina no clube, com esta coisa dos 25 votos contra 1 voto!

Mas atenção, razão dou a quem diz, que quem vier tem que ter um percurso e projecto que inspire confiança. Caso contrário, se não houver ninguém que queira avançar( e nisto convém lembrar às pessoas, que já não é um projecto aliciante mandar outro estádio abaixo ao fim de 10 anos!), teremos que continuar com o Vieira.


Agora para mim, pessoalmente, o Vilarinho Mário Dias e Vieira, são as pessoas que demoliram o maior estádio da Europa, símbolo desportivo do maior clube de Portugal.

[luis.live]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

Os 10% eram users do serbenfiquista
Se reparares até aqui os anti-vieira não são a maioria.

como?

aqui no serbenfiquista 95% dos users sao anti- vieira.

os que votaram no vieira sao tao poucos que em tantos milhares de users eu acho que conheço os nicks de cor...

[luis.live]

redady, sabes quanto custava a manutençao do antigo estadio da luz, valores anuais?

[piccolo]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

luis, amigo, não te esqueças do enorme peso das casas do Benfica e dos sócios com mais votos. acredito que se um sócio fosse igual a 1 voto qualquer votação poderia ser mais equilibrada. no entanto compreendo que se queira valorizar o "tempo de sócio" e a importância das casas do Benfica, mas não acho que a proporção actual seja a mais correcta.

[GF]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

Os 10% eram users do serbenfiquista
Se reparares até aqui os anti-vieira não são a maioria.

como?

aqui no serbenfiquista 95% dos users sao anti- vieira.

os que votaram no vieira sao tao poucos que em tantos milhares de users eu acho que conheço os nicks de cor...

95% é muita coisa pa

Ah depois também tens os users que não são sócios, só fazendo uma triagem é que dava para ter um noção real do assunto.

[luis.live]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

luis, amigo, não te esqueças do enorme peso das casas do Benfica e dos sócios com mais votos. acredito que se um sócio fosse igual a 1 voto qualquer votação poderia ser mais equilibrada. no entanto compreendo que se queira valorizar o "tempo de sócio" e a importância das casas do Benfica, mas não acho que a proporção actual seja a mais correcta.

mas eu até te posso dar razao, mas nao é impeditivo, epah, de um, um que seja, daqueles sócios crediveis que todos sabemos que existem, porra, nem u se chega á frente. estamos a pouco tempo das eleiçoes, verdade que o campeonato nao terminou, mas porra, nao era tempo de alguém mesmo que subtilmente dizer, "sou candidato". 

[Saviolafication]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

Os 10% eram users do serbenfiquista
Se reparares até aqui os anti-vieira não são a maioria.

como?

aqui no serbenfiquista 95% dos users sao anti- vieira.

os que votaram no vieira sao tao poucos que em tantos milhares de users eu acho que conheço os nicks de cor...

Fosse a realidade benfiquista assim e estávamos agora a festejar um tri-campeonato provavelmente.

[luis.live]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

Os 10% eram users do serbenfiquista
Se reparares até aqui os anti-vieira não são a maioria.

como?

aqui no serbenfiquista 95% dos users sao anti- vieira.

os que votaram no vieira sao tao poucos que em tantos milhares de users eu acho que conheço os nicks de cor...

95% é muita coisa pa

Ah depois também tens os users que não são sócios, só fazendo uma triagem é que dava para ter um noção real do assunto.

ena, isso é uma indirecta ao theroux!

[GF]

BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA 

ABUTRE ABUTRE ABUTRE ABUTRE

Como diziam os outros...forever o crlh, isto é que é forever?

[Theroux]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

Os 10% eram users do serbenfiquista
Se reparares até aqui os anti-vieira não são a maioria.

como?

aqui no serbenfiquista 95% dos users sao anti- vieira.

os que votaram no vieira sao tao poucos que em tantos milhares de users eu acho que conheço os nicks de cor...

95% é muita coisa pa

Ah depois também tens os users que não são sócios, só fazendo uma triagem é que dava para ter um noção real do assunto.

ena, isso é uma indirecta ao theroux!

Mas a mim fazem-me uma triagem praticamente todos os dias ahahaha

[32 Benfica 32]

BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA BIEIRA 

ABUTRE ABUTRE ABUTRE ABUTRE

Como diziam os outros...forever o crlh, isto é que é forever?

Pede para jogar com o Cacém...

[PAslb]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

luis, amigo, não te esqueças do enorme peso das casas do Benfica e dos sócios com mais votos. acredito que se um sócio fosse igual a 1 voto qualquer votação poderia ser mais equilibrada. no entanto compreendo que se queira valorizar o "tempo de sócio" e a importância das casas do Benfica, mas não acho que a proporção actual seja a mais correcta.

mas eu até te posso dar razao, mas nao é impeditivo, epah, de um, um que seja, daqueles sócios crediveis que todos sabemos que existem, porra, nem u se chega á frente. estamos a pouco tempo das eleiçoes, verdade que o campeonato nao terminou, mas porra, nao era tempo de alguém mesmo que subtilmente dizer, "sou candidato". 

Calma Luis, essas coisas não podem ser feitas assim! Uma candidatura alternativa precisa de tempo para escolher as pessoas certas, precisa de apoio financeiro para avançar, etc.
A seu tempo irá aparecer.

[Redady]

redady, sabes quanto custava a manutençao do antigo estadio da luz, valores anuais?

"A nave central do Mosteiro do Jerónimos, só enche aos domingos. A restante infraestrutura tens custos elevadíssimos de manutenção. Um das soluções financeira poderia passar por reduzir o monumento h'a sua nave central, e na sua envolvente, devido ao fluxo turístico elevado na zona, poder-se-ia construir um Centro comercial com lojas de souvenirs!"

Cenário irrealista por mim criado.

Luis, não foi pelos custo de manutenção que veio abaixo.

[luis.live]

quem decide quem é ou nao o presidente sao os sócios. nao é o serbenfiquista nem outros blogs ou "sitios" da net. metam isso na cabeçinha.

Que eu saiba o serbenfiquista e os blogs são frequentados pelos sócios do Benfica...

entao como explicas que o bieira tenha tido 90% nas ultimas eleiçoes?

luis, amigo, não te esqueças do enorme peso das casas do Benfica e dos sócios com mais votos. acredito que se um sócio fosse igual a 1 voto qualquer votação poderia ser mais equilibrada. no entanto compreendo que se queira valorizar o "tempo de sócio" e a importância das casas do Benfica, mas não acho que a proporção actual seja a mais correcta.

mas eu até te posso dar razao, mas nao é impeditivo, epah, de um, um que seja, daqueles sócios crediveis que todos sabemos que existem, porra, nem u se chega á frente. estamos a pouco tempo das eleiçoes, verdade que o campeonato nao terminou, mas porra, nao era tempo de alguém mesmo que subtilmente dizer, "sou candidato". 

Calma Luis, essas coisas não podem ser feitas assim! Uma candidatura alternativa precisa de tempo para escolher as pessoas certas, precisa de apoio financeiro para avançar, etc.
A seu tempo irá aparecer.

se aparecer, cá esteremos para agir em conformidade. só acho que o tempo passa, e nada!