Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Theroux]

"Conheço há mais de quarenta anos o presidente do Benfica e posso garantir o seu benfiquismo"

E agora?

Garante o seu BENFIQUISMO e a sua incompetência. E agora ?

"Tenha que reconhecer que algo positivo foi feito nos últimos dois anos e neste momento o nível competitivo do Benfica equiparou-se claramente ao do Porto e o Benfica tem todas as condições para ganhar o campeonato nacional. "

E a competência também!

[Theroux]

Reconhece, pelo menos, que os novos estatutos obrigam a que as candidaturas sejam mais sólidas "do ponto de vista do seu benfiquismo".

Adianta um caralho teres candidaturas mais sólidas do ponto de vista do "benfiquismo", se depois enches aquilo de:

- Domingos Soares Oliveira
- António Carraça
- Jorge Gomes
- Paulo Fernandes

E outros montes de merda....

Mas esse podem ser despedidos por um novo presidente, no primeiro dia.

[PAslb]

Mas para isso acontecer, tem de ser profissional ou um Magnata.

Tem de ser profissional.
Eu gostaria que os estatutos fossem alterados de modo a que os dirigentes da SAD, mesmo que sejam eleitos nos órgãos sociais do Benfica, possam ser remunerados.

É uma pouca vergonha dizerem-nos que o Benfica não se compadece com amadorismos, e depois o presidente da SAD andar sempre a laurear a pevide.

Concordo, desde que o valor dessa remuneração esteja bem definido nos estatutos.

Isso tem de ser definido em AG da SAD (onde, a meu ver, os sócios do Benfica deviam ter voz activa, com AG prévia do clube), mas quanto a mim, se queremos atrair os grandes gestores Benfiquistas que há, não devemos esperar salários modestos. E sinceramente isso não me preocupa nada. Tem é que ser gente competente.

Também não adianta pagar salários chorudos de 400.000€/ano, se depois esse salário vai para lagartos incompetentes..

Sim, mas estava a referir-me a um teto salarial aceitável e não ver no Benfica um Presidente a ganhar 100.000 e outro logo a seguir a receber 500.000!

[SLB É O REI DO MUNDO]

Mas para isso acontecer, tem de ser profissional ou um Magnata.

Tem de ser profissional.
Eu gostaria que os estatutos fossem alterados de modo a que os dirigentes da SAD, mesmo que sejam eleitos nos órgãos sociais do Benfica, possam ser remunerados.

É uma pouca vergonha dizerem-nos que o Benfica não se compadece com amadorismos, e depois o presidente da SAD andar sempre a laurear a pevide.

Concordo, desde que o valor dessa remuneração esteja bem definido nos estatutos.

Isso tem de ser definido em AG da SAD (onde, a meu ver, os sócios do Benfica deviam ter voz activa, com AG prévia do clube), mas quanto a mim, se queremos atrair os grandes gestores Benfiquistas que há, não devemos esperar salários modestos. E sinceramente isso não me preocupa nada. Tem é que ser gente competente.

Também não adianta pagar salários chorudos de 400.000€/ano, se depois esse salário vai para lagartos incompetentes..

Nem mais. A mim não me causava espécie se o DSO fosse sério, competente, BENFIQUISTA e, acima de tudo, com conhecimentos para dirigir um clube de futebol em que o objectivo principal é ganhar.

[Red Zeppelin]

"Conheço há mais de quarenta anos o presidente do Benfica e posso garantir o seu benfiquismo"

E agora?

Garante o seu BENFIQUISMO e a sua incompetência. E agora ?

Só perguntei porque vejo aqui diariamente escrito o contrário.. Quanto à sua competência também acho que após o primeiro mandato não tem vindo a ser positiva.

[SLB É O REI DO MUNDO]

"Conheço há mais de quarenta anos o presidente do Benfica e posso garantir o seu benfiquismo"

E agora?

Garante o seu BENFIQUISMO e a sua incompetência. E agora ?

"Tenha que reconhecer que algo positivo foi feito nos últimos dois anos e neste momento o nível competitivo do Benfica equiparou-se claramente ao do Porto e o Benfica tem todas as condições para ganhar o campeonato nacional. "

E a competência também!

nesses dois anos:  bi-campeonato do porto (e fico-me por aqui no que a títulos diz respeito se não a paulada que levas é ainda maior):

[redsun111]

Reconhece, pelo menos, que os novos estatutos obrigam a que as candidaturas sejam mais sólidas "do ponto de vista do seu benfiquismo".

Adianta um caralho teres candidaturas mais sólidas do ponto de vista do "benfiquismo", se depois enches aquilo de:

- Domingos Soares Oliveira
- António Carraça
- Jorge Gomes
- Paulo Fernandes

E outros montes de merda....

é claro que para quem pretendia sempre furar o orçamento, o DSO deve ser o diabo. Mas no mundo real as coisas têm regras.

Ou se é pela competência e profissionalismo no clube ou se é pelas excepções às regras, às margens de 3% e pelos amadorismos "assalariados".

Não há meios termos, ou se adopta uma via ou outra.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Mas para isso acontecer, tem de ser profissional ou um Magnata.

Tem de ser profissional.
Eu gostaria que os estatutos fossem alterados de modo a que os dirigentes da SAD, mesmo que sejam eleitos nos órgãos sociais do Benfica, possam ser remunerados.

É uma pouca vergonha dizerem-nos que o Benfica não se compadece com amadorismos, e depois o presidente da SAD andar sempre a laurear a pevide.

Concordo, desde que o valor dessa remuneração esteja bem definido nos estatutos.

Isso tem de ser definido em AG da SAD (onde, a meu ver, os sócios do Benfica deviam ter voz activa, com AG prévia do clube), mas quanto a mim, se queremos atrair os grandes gestores Benfiquistas que há, não devemos esperar salários modestos. E sinceramente isso não me preocupa nada. Tem é que ser gente competente.

Também não adianta pagar salários chorudos de 400.000€/ano, se depois esse salário vai para lagartos incompetentes..

Sim, mas estava a referir-me a um teto salarial aceitável e não ver no Benfica um Presidente a ganhar 100.000 e outro logo a seguir a receber 500.000!

É como o train disse, tem que estar previsto estatutariamente.

[Costa76]

"Conheço há mais de quarenta anos o presidente do Benfica e posso garantir o seu benfiquismo"

E agora?

diz quase o mesmo do Veiga, e agora?

[Doom]

Reconhece, pelo menos, que os novos estatutos obrigam a que as candidaturas sejam mais sólidas "do ponto de vista do seu benfiquismo".

Adianta um caralho teres candidaturas mais sólidas do ponto de vista do "benfiquismo", se depois enches aquilo de:

- Domingos Soares Oliveira
- António Carraça
- Jorge Gomes
- Paulo Fernandes

E outros montes de merda....

é claro que para quem pretendia sempre furar o orçamento, o DSO deve ser o diabo. Mas no mundo real as coisas têm regras.

Ou se é pela competência e profissionalismo no clube ou se é pelas excepções às regras, às margens de 3% e pelos amadorismos "assalariados".

Não há meios termos, ou se adopta uma via ou outra.

Sabes lá bem o que estás a dizer.

[AG]

"Conheço há mais de quarenta anos o presidente do Benfica e posso garantir o seu benfiquismo"

E agora?

Garante o seu BENFIQUISMO e a sua incompetência. E agora ?

"Tenha que reconhecer que algo positivo foi feito nos últimos dois anos e neste momento o nível competitivo do Benfica equiparou-se claramente ao do Porto e o Benfica tem todas as condições para ganhar o campeonato nacional. "

E a competência também!

nesses dois anos:  bi-campeonato do porto (e fico-me por aqui no que a títulos diz respeito se não a paulada que levas é ainda maior):

Ele aí está a referir-se ao hóquei.

[PAslb]

Mas para isso acontecer, tem de ser profissional ou um Magnata.

Tem de ser profissional.
Eu gostaria que os estatutos fossem alterados de modo a que os dirigentes da SAD, mesmo que sejam eleitos nos órgãos sociais do Benfica, possam ser remunerados.

É uma pouca vergonha dizerem-nos que o Benfica não se compadece com amadorismos, e depois o presidente da SAD andar sempre a laurear a pevide.

Concordo, desde que o valor dessa remuneração esteja bem definido nos estatutos.

Isso tem de ser definido em AG da SAD (onde, a meu ver, os sócios do Benfica deviam ter voz activa, com AG prévia do clube), mas quanto a mim, se queremos atrair os grandes gestores Benfiquistas que há, não devemos esperar salários modestos. E sinceramente isso não me preocupa nada. Tem é que ser gente competente.

Também não adianta pagar salários chorudos de 400.000€/ano, se depois esse salário vai para lagartos incompetentes..

Sim, mas estava a referir-me a um teto salarial aceitável e não ver no Benfica um Presidente a ganhar 100.000 e outro logo a seguir a receber 500.000!

É como o train disse, tem que estar previsto estatutariamente.

Foi o Train ou fui eu? 

[trainmaniac]

SLB, as remunerações têm de estar previstas estatutariamente enquanto regra, não enquanto valor! Quanto a mim a AG da SAD é que deve deliberar sobre isso, tendo em conta a realidade de gestão da SAD.
E, quanto a mim, a posição do Benfica clube na SAD (maioritária) deve estar dependente, sempre que possível, da posição expressa por AGs do Clube prévias às da SAD para decidirem a posição do clube.

[Costa76]

Entrevista a Fernando Tavares

Quais as decisões mais marcantes do seu percurso de dirigente do SLBenfica? Arrependeu-se de alguma?

Quando servimos o Benfica todas as decisões são marcantes. Todas as decisões que tomei foram no sentido de defender os superiores interesses do Benfica e com a informação que dispunha em cada momento. Não me arrependo de nada porque as mesmas foram tomadas com sentido de responsabilidade. No entanto, gostaria de referir uma das decisões mais críticas que foi a retirada do Benfica da Liga de Basquetebol. Na altura as pessoas não compreenderam – aliás, para surpresa minha, algumas pessoas continuam a não compreender – mas que se revelou decisiva para fazer implodir a Liga, que estava montada para prejudicar o Benfica. Eu sabia que o Benfica voltaria à principal competição da modalidade. Era uma questão de tempo conforme se provou. Lembro-me bem da conversa que tive na altura com alguns dos jogadores que optaram por ficar por terem a convicção que aquela era a estratégia correta e o Benfica voltaria rapidamente ao convívio dos grandes. Foi essa polémica decisão que permitiu que o Benfica tivesse ganho três campeonatos nas últimas quatro edições do campeonato nacional.

O actual Presidente da FPF - Fernando Gomes (apoiado por Vieira) - não teve um papel importantíssimo na construção desta Liga de Basket que iria prejudicar o Benfica?

Afirmativo.

o nandinho tb teve na liga de basket?fdx nem sabia dessa 

Nascido em 21 de Fevereiro de 1952, praticante desde Juvenil na modalidade, como atleta do clube, começou o Fernando Gomes do "basquete" (como se dizia popularmente, então para distinguir do futebolista que já despontava nos juniores), por se distinguir ainda nas camadas jovens e ainda muito jovem ascendeu ao plantel sénior.
Tornou-se inicialmente conhecido e valorizado como "base" da equipa de basquetebol azul e branco, sobretudo na década de setenta, havendo então atingido posição de relevo na modalidade, a pontos de ter merecido honras de internacionalização, algo nesse tempo pouco habitual entre atletas da camisola listada das nossas cores alvi-anil...
No seu percurso como basquetebolista, foi galardoado em 1971 com o Troféu Pinga (distinção clubista, antecedente do Dragão de Ouro).

Gomes da Silva, como também era referido, foi campeão nacional em 1971/72, 1978/79 e 1979/80, nos títulos conquistados pelo FC Porto nessas eras, tal como em 78/79 esteve também na conquista da Taça de Portugal, pelo clube das Antas.
Economista formado, entretanto, exerceu funções como quadro superior na área administrativa do FC Porto, tendo depois, desde 1994, passado a Vice-Presidente da Direcção, bem como mais tarde passou a integrar o elenco de administradores do FC Porto – Futebol SAD.
De permeio, em 1996, recebeu o Dragão de Ouro respeitante à categoria de "Dirigente do Ano". Como, em representação do clube, em 2004, foi nomeado membro do Comité Interclubes da UEFA."

Fernando Gomes "trouxe uma nova dinâmica empresarial para a estrutura do basquetebol", lembra Jorge Araújo. E não só no FC Porto. Foi ele também quem esteve na origem da criação da liga profissional de basquetebol, em 1995, da qual foi de resto o primeiro presidente. Para Jorge Araújo, esse foi "o momento alto do percurso dele". Foram três anos de grande desenvolvimento do basquetebol nacional, que depois disso "nunca mais foi igual" - a liga profissional acabaria mesmo, mais tarde. Isso e o título ganho no primeiro ano da liga profissional, quando o dragão quebrou sete anos de hegemonia daquele Benfica de Carlos Lisboa, em pleno pavilhão da Luz. "Lembro-me de no final do jogo me abraçar a ele e dizer-lhe que ele merecia aquele título", recupera Jorge Araújo.

O FC Porto foi campeão da Liga da Basket, logo no primeiro ano de liderança de Fernando Gomes.

O FC Porto foi campeão da liga de Futebol, logo no primeiro ano de liderança de Fernando Gomes.

O FC Porto foi campeão logo no primeiro ano de liderança de Fernando Gomes na Federação Portuguesa de Futebol.


Coincidências?

o fernando gomes, enquanto presidente da LIGA de Basket, ameaçava e humilhava os árbitros no intervalo dos jogos

[SLB É O REI DO MUNDO]

Mas para isso acontecer, tem de ser profissional ou um Magnata.

Tem de ser profissional.
Eu gostaria que os estatutos fossem alterados de modo a que os dirigentes da SAD, mesmo que sejam eleitos nos órgãos sociais do Benfica, possam ser remunerados.

É uma pouca vergonha dizerem-nos que o Benfica não se compadece com amadorismos, e depois o presidente da SAD andar sempre a laurear a pevide.

Concordo, desde que o valor dessa remuneração esteja bem definido nos estatutos.

Isso tem de ser definido em AG da SAD (onde, a meu ver, os sócios do Benfica deviam ter voz activa, com AG prévia do clube), mas quanto a mim, se queremos atrair os grandes gestores Benfiquistas que há, não devemos esperar salários modestos. E sinceramente isso não me preocupa nada. Tem é que ser gente competente.

Também não adianta pagar salários chorudos de 400.000€/ano, se depois esse salário vai para lagartos incompetentes..

Sim, mas estava a referir-me a um teto salarial aceitável e não ver no Benfica um Presidente a ganhar 100.000 e outro logo a seguir a receber 500.000!

É como o train disse, tem que estar previsto estatutariamente.

Foi o Train ou fui eu? 

Li no train ás 14:38